УКР
Цензор.НЕТ у Facebook Цензор.НЕТ у X/Twitter Цензор.НЕТ у Telegram Цензор.НЕТ у YouTube Застосунок для Android Застосунок для iOS RSS
10496 відвідувачів онлайн
Новини
14 835 142

США не передаватимуть Україні далекобійні ракети, як це планує зробити Британія, - Politico

atacms

Адміністрація президента США Джо Байдена не планує наслідувати приклад Великої Британії у відправці ракет дальнього радіусу дії в Україну.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на УП, про це повідомляє Politico.

Видання зазначає, що США вважають цю проблему розв’язаною завдяки запланованій поставці з Великої Британії.

Лондон має намір відправити Києву ракети з дальністю дії 300 км.

Це такий самий радіус дальності, як у армійської тактичної ракетної системи, відомої як ATACMS, яку Вашингтон відмовився передати Україні.

Politico цитує американського чиновника, який сказав, що "наша політика щодо ATACMS не змінилася". Натомість він заявив, що США продовжуватимуть надавати Україні комплекси Patriot, боєприпаси і бронетехніку.

Також читайте: Велика Британія, ймовірно, готова відправити в Україну ракети дальнього радіусу дії, - WP

Автор: 

Велика Британія (5742) ракети (4146) США (24108)
Поділитися:
Підсумувати:
Топ коментарі
+47
Не обзивайте США, бо якби не вони, то Україна впала би за неділю. Краще своє обурення направляйтре Верховному головнокомандовачу, який не просто бажав би мати, а був зобов'язаний робити ракети дальної дії "Грім 2", "Сапсан", " Вільха М, М1,М2,М3" і ми мали такі можливості і розробки, але тоді як би будувалися дороги, так 73%?
показати весь коментар
10.05.2023 08:32 Відповісти
+20
Та нас так влаштовує, тільки побільше - Британія передає, у кацапів немає ескалаціії з США, Британці гарантії мають від США і кацапи точно про це знают. Така «схема» реалізується вже не перший раз))
показати весь коментар
10.05.2023 07:40 Відповісти
+20
Ракети не дають, але поп@здіти про "всеосяжну" допомогу та підтримку можуть.
показати весь коментар
10.05.2023 07:50 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Правила форума Рада форумчан
Сторінка 2 з 2
.
показати весь коментар
10.05.2023 09:00 Відповісти
Буданову меньше звездіти треба.
показати весь коментар
10.05.2023 09:03 Відповісти
Як вони вже дістали своїми мансами оцими. Тягнуть, тягнуть кота за хвіст, вигадують якісь "переконливі" причини, щоб не давати (надто складна техніка, відсутність досвіду використання, нестача потрібної інфраструктури), лякають наслідками. А потім з величезним запізненням дають кілька штук і розповідають всім які вони молодці. І не можуть пояснити, чому тоді не можна було дати, а зараз можна.

Тьху!
показати весь коментар
10.05.2023 09:33 Відповісти
Тому що ти дуже розумний.
показати весь коментар
10.05.2023 10:34 Відповісти
"якщо Ви не даєте зброю для України, котра їй зараз потрібна,і зберігаєте її на "чорний день" ,то вважайте, що "чорний день" вже до Вас прийшов" щось таке виголосив міністр закордонних справ Англії ,
показати весь коментар
10.05.2023 10:27 Відповісти
канешно... ***** и так приближается #издец
показати весь коментар
10.05.2023 11:13 Відповісти
Байден=ганебный!
показати весь коментар
10.05.2023 11:48 Відповісти
Може це чому нібуть навчить українців
Пишаємося своїми /першою в світі конституцією
козаками /
Але свєї держави так і не зуміли збудувать
Дивіться на людей в світі
Ізраїль -- з якими потугами збудував державу
-що непогана видно як що трапиться тікають в ізраїль
А ми розорили продали порізали на метлом --розікрали
Потрібна --економіка військо -і правова держава
Право повинно буть для всіх однакове
/як депутата олігарха і простого громодянина //
показати весь коментар
10.05.2023 11:51 Відповісти
Бо вже передали??
показати весь коментар
10.05.2023 11:52 Відповісти
Поки США не отримає люлєй, як в Перл Харбор, Білий дім буде дрочити, а це не покращує його імідж. Континентальна Європа теж не має достатнього розуміння, мабуть це частково пояснює брекзіт.
показати весь коментар
10.05.2023 11:53 Відповісти
Стара добра Британія виявилася більш спроможна ніж "новий світ") що це за пересмикування,але то неважливо, хто саме з партнерів надасть, головне,що б ЗСУ мали чим палити свинособак!
показати весь коментар
10.05.2023 12:10 Відповісти
Ти зараз так шуткуєш? На скільки б місяців у Британії вистачило б коштів фінансувати Україну, якби не США?? Хочеш порівняти масштаби
показати весь коментар
10.05.2023 22:11 Відповісти
які жарти,життя українців на кону,немає часу сперечатися,всі знають що потужність НАТО це США.
показати весь коментар
10.05.2023 22:38 Відповісти
Не треба маніпулювати. Твій комент був не про життя українців, як і моя відповідь. Я про те, шо ми навіть уяви не маємо, як і про шо домовляються США і Британія надавати допомогу Україні. Це не перший раз вони роблять цю схему - ми не дамо, тоді ми дамо, а потім всі дають, Європа включно.)
показати весь коментар
10.05.2023 23:02 Відповісти
ну як не маємо уявлення то про що тоді балакати?а може і краще що не знаємо.нам і так зради вистачає, може про погоду у Флориді поговоримо це не закрита інформація)
показати весь коментар
11.05.2023 00:10 Відповісти
Не знаю, як у Флориді, а у нас в Нью Йорку сьогодні було 27))
показати весь коментар
12.05.2023 11:26 Відповісти
Якась ганьба.
показати весь коментар
10.05.2023 12:42 Відповісти
Вот например



https://media.defense.gov/2023/May/03/2003214586/-1/-1/1/UKRAINE-FACT-SHEET-MAY-3.PDF?fbclid=IwAR2SNdWd2lwDB4jO1tPxDH2DlAzCQ9_bQq2xIy9-oDhCYKmn03-ahQFe6OM

United States security assistance committed to Ukraine includes:

• 31 Abrams tanks;

Вроде вчера была новость, что только начали снимать секретное оборудование перед поставкой, до этого вообще обещали не брать со склада, а заказать новые с поставкой в 2024

А по отчетам - вроде уже есть

Если так рассуждать, и включать все что будет поставлено через 1-2 года, то да - можно говорить, что все предоставили.
показати весь коментар
10.05.2023 12:53 Відповісти
Держдеп став як той старий імпотент - авторитетний, але по панянкам вже все
Британія трохи інша - у минулому це велика імперія і Британія памятає про це.
показати весь коментар
10.05.2023 14:54 Відповісти
РЕКВІЄМ ПО НЕПТУНАМ
Дяка Зе *********

показати весь коментар
10.05.2023 14:57 Відповісти
США с мусили відмовитись від ядерної зброї. Тому за що їх дякувати? Що развязали руки росії.
показати весь коментар
10.05.2023 16:26 Відповісти
Интересно зачем? В Украине никогда не было стратегического ЯО, только такчическое. Максимум по Лондону шмальнуть. Чем оно США мешало? Непонятно.
показати весь коментар
10.05.2023 21:16 Відповісти
Росії мішало. І дуже сильно, прям муляло до **********.
показати весь коментар
10.05.2023 22:31 Відповісти
И Росийи не мешало. Все центры управление находились в Мацкве. Или вы полагаете, ЯО это подствольный гранатомёт?
показати весь коментар
10.05.2023 22:47 Відповісти
Самі ж написали, що тактичне, це значить снаряди, якими можна шмальнути і з Піона і вроді з Гіацинта.
показати весь коментар
10.05.2023 22:53 Відповісти
Это были ракеты среднего радиуса действия с ядерными боеголовками. Тут айфон не разблокируюшь без эпол айди, не то что ракету. Всё правильно сделала Украина, отдала ЯО металлолом на чермет. Других вариантов использования этого хлама никто не видел.
показати весь коментар
10.05.2023 23:00 Відповісти
США тут не причом, ка и росийа. Развалился не только совок, но и военный блок. Это как бы развалось НАТО с ракетами в Эстонии. К сожалению, никто правельных выводов из этого не сделал. Осталась голая жопа против ежа.
показати весь коментар
10.05.2023 23:08 Відповісти
Нескромньій вопрос, кто тебе сказал что в "Украине никогда не было стратегического ЯО"? Сам придумал? Или медведь в Канаде тебе рассказал?
показати весь коментар
11.05.2023 03:37 Відповісти
✘
Це був фактор стримування. Навіть якщо б вони не літали. Русня б знала що вони в нас є і боялися б сюди лізти. Я вже мовчу, що нас би прийняли в НАТО і східний фланг Північно-Атлантичного Альянса зараз би проходив по нашому кордоні.
показати весь коментар
10.05.2023 23:04 Відповісти
Не був. Це була-б бутафория.
показати весь коментар
10.05.2023 23:12 Відповісти
Але ніхто ж не знає, чи є вони в нас чи ні. От в Ізраїлі теж начебто немає, ''але якщо треба ми її використаємо.'' Так і тут, у нас були і є потужності необхідні щоб збагати уран а ракети усі в тому числі їх СС-22 Сатана була зроблена на харківському заводі. Здається КБ ''Луч''. Тож, було б бажання, навіть військові аналітики й науковці вважають, що навіть зараз ми могли б зробити пару боєголовок за кілька місяців, максимум пів-року.
показати весь коментар
10.05.2023 23:36 Відповісти
не мае змисту. навiдь орки бояться використовати ЯО, бо це писец.
показати весь коментар
10.05.2023 23:41 Відповісти
Я про те шо вони б не напали. Можливо.
Хоча по історичній хронології, ми повинні були зійтися з ними на полі бою, бо маємо незакритий гештальт, бо імперія має бути зруйнована, як Мордор.
показати весь коментар
10.05.2023 23:49 Відповісти
Можливо. Це як Индия и Пакистан.
показати весь коментар
10.05.2023 23:57 Відповісти
ЯО перестала бути стримуючей зброей. В хид пишли Т-34.
показати весь коментар
10.05.2023 23:50 Відповісти
Поки шо нє. Стримує, бо інакше ті б скинули на наші міста декілька бомбочок. А так, Америка і НАТО помахали пальчиком, не рипайтеся бо знесеме вас до дідька лисого, і всьо. Тихо сидять.
показати весь коментар
10.05.2023 23:55 Відповісти
А яка ризниця? Знесли-б Мариуполь одной ЯО бомбой, чи 100500 звичайных? Не смиши.
показати весь коментар
11.05.2023 00:03 Відповісти
Так там місто і так наче після 2-3 кілька тонних нуклеарних зарядів. Просто прецедент. В Пентагоні знаєте скільки яструбів? Йой в них руки чешуться, як ******* казати амереканці, надерти зад росії, комуністам, ще з періоду холодної війни. Їм тільки дай повод.
показати весь коментар
11.05.2023 00:08 Відповісти
Ну, так. ЯО навить и не думайте. А звичайними бомбами, хоспсоде, да раде Бога, ******* на здоровье.
показати весь коментар
11.05.2023 00:17 Відповісти
Будут. Будут. Главное, чтобы Британия не сдавала назад.
показати весь коментар
10.05.2023 23:35 Відповісти
✘
Сторінка 2 з 2