9699 відвідувачів онлайн
15 611 219

Україні потрібно змінити тактику контрнаступу та концентрувати сили на одному напрямку, - The New York Times

війна,зсу

Американське видання The New York Times з посиланням на думку американських та інших західних офіційних осіб, пише, що Збройні сили України під час контрнаступу мають змінити тактику.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на УП.

"Головна мета контрнаступу - відрізати російські лінії постачання на півдні України, розірвавши так званий сухопутний міст між Росією і окупованим Кримським півостровом. Але замість того, щоб зосередитися на цьому, українське командування розподілило війська і вогневі засоби приблизно порівну між сходом і півднем, кажуть американські чиновники", - зазначає видання.

Унаслідок цього, кажуть офіційні особи США, під Бахмутом та іншими містами на сході зосереджено більше українських військ, ніж під Мелітополем і Запоріжжям на півдні, які є набагато важливішими стратегічними напрямками, кажуть офіційні особи.

Відповідно, американські планувальники радять Україні зосередитися на фронті в напрямку Мелітополя, який є головним пріоритетом Києва, і на прориві через російські мінні поля та інші оборонні споруди, навіть якщо українці втратять більше солдатів і техніки в цьому процесі. Тільки зі зміною тактики і різким переходом можна змінити темп контрнаступу, вважають американські чиновники.

Інший американський чиновник сказав, що українські сили занадто розпорошені і їм потрібно консолідувати свою бойову міць в одному місці.

"Майже через три місяці після початку контрнаступу українці, можливо, прислухаються до цих порад, особливо зважаючи на те, що втрати продовжують зростати, а Росія все ще має перевагу у військах і техніці", - зазначає видання.

Топ коментарі
+35
І оголити іншу участи фронту чим скористаються касаби? Скільки заплатили за цей вкид?
показати весь коментар
22.08.2023 23:06 Відповісти
+25
Американський чиновник. Які незвичні імена та прізвища у цих експертів. Ще й у всіх однакові. Без конкретних імен - все це казки діда Панаса
показати весь коментар
22.08.2023 23:06 Відповісти
+23
Росія все ще має перевагу у військах і техніці", - зазначає видання." Але ви зосередьтесь в одному місці і наступайте - радять ті, хто дивиться на це все, як на реаліті-шоу. Так тому і розосереджені сили і засоби, шоб ворог не міг так само сконцентруватися в цьому місці переважаючими військами і засобами і легко зупинити наступ. Те, що зараз робить ЗСУ - це вирівнює сили і засоби, знищуючи особовий склад і техніку. Наше завдання - не вийти на узбережжя Азовського моря, а виграти війну. Не маючи переваги, але вдаривши в одному місця можна пропустити зустрічний удар в іншиз місцях. Вийти до Азовського моря можна, поклавши силу-силенну рксурсів, але перевага ворога в такому випалку стане колосальною і втриматися на здобутому просто буде нічим. Ситий голодного може зрозуміти лише тоді, коли сам відчує голод. Мврії-Антуанетті приписують слова:"Якщо біднякам не вистачає хліба, вони можуть їсти тістечка". Швидше за все вона такого не казала, Але дехто на Заході її цинізмом перевершив. Адже цілком ймовірно, що додаткові поставки озброєння, рлзширення його номенклатури пвіацією і далекобійними ракетами дали б Україні хоча б паритет з ворогом і тоді наступ точно був би і швидшим, і успішнішим.
показати весь коментар
22.08.2023 23:07 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 3 з 3
Что такое Концентрация усилий на главном направлении знает любой выпускник военной академии. Это вбивают в башку с первого курса. Очевидно, что Залужному виднее, как действовать, с учетом сложившейся обстановке на театре.
показати весь коментар
23.08.2023 06:30 Відповісти
Все оцінюється лише по результатам ! А якщо раптом результат виявиться негативним - хто за це відповідатиме ?
показати весь коментар
23.08.2023 07:43 Відповісти
Ни в технике и в живой силе у кацапов нет никакой переваги. Людей в ВСУ банально больше раза в два (подготовленных мало, но это другой вопрос). А техники Запад поставил невероятное количество. От одной только Чехии как тут недавно писали 170 танков Т-72. Не только Бредли и Леопарды, вся совковая техника стран Варшавского договора сейчас в Украине. Советую прекратить эти бесконечные нападки на Запад. Украина держится только благодаря западной помощи.
показати весь коментар
23.08.2023 06:38 Відповісти
У них робота така, відробляють свою 30ку срібних
показати весь коментар
23.08.2023 23:10 Відповісти
Чужими руками легко жар загрібати. То
показати весь коментар
23.08.2023 07:10 Відповісти
Друг познаётся в беде, а депил - на войне....
показати весь коментар
23.08.2023 08:00 Відповісти
Чого тільки не придумають. аби літаки не давати!
показати весь коментар
23.08.2023 08:18 Відповісти
Ага, а як довго нам Хаймарси не давали! Цілих кілька місяців! Бо безплатно, в дар. Он поляки замовили свої Хаймарси в 2015, заплатили наперед кілька мільярдів доларів, а перші 24 установки приходять тільки тепер. Так само і за свої Ф-16 платили, а не все на дороги викинули, а тепер чекають на Ф-35. Вони знають, що може бути "хуже" і готуються.
показати весь коментар
23.08.2023 09:11 Відповісти
Поляки, слава Богу, ні з ким не воюють.
показати весь коментар
23.08.2023 19:38 Відповісти
Якщо восени Україну почнуть перемовляти домовлятися і припиняти вогонь на невигідних для неї умовах, тобто заморозити лінію фронту або частково визнати окупацію без зміни кількості і якості західної військової підтримки, це стане черговою спробою заспокоїти агресора і черговою помилкою.

Немає підстав очікувати, що Росія припинить війну. Захід не повинен шукати винних у повільному наступі Збройних сил України, а зважати на свої помилки і тримати слово.
показати весь коментар
23.08.2023 08:29 Відповісти
Напевно всі, навіть американські чиновники, знають про Сталінградську операцію, де було оточено 6-ту армію Паулюса. І мало хто знає, що вона була лиш допоміжною для Ржевсько-Вяземської наступальної операції, де було спалено купу військ та техніки при нульовому результаті. Але там Жуков "сконцентрувався". https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=415342
показати весь коментар
23.08.2023 09:02 Відповісти
Нічого і ніхто не каже. Пора заборонити такі "неперевершені "аналізи, бо тільки ЗСУ мають досвід реальної війни в технічному просторі.
показати весь коментар
23.08.2023 09:07 Відповісти
Все що американці думають про геополітику та військову справу можна побачити в їхніх художніх фільмах. І умовний Сільвестр Сталоне у звичайних громадян США має більший авторитет ніж їхні газети разом взяті. Тому думку проілюструю сюжетом одного американського блокбастера з Джаредом Батлером у головній ролі. Початок: агенти ЦРУ під виглядом працівників швейцарської інтернеткомпанії втручаються у роботу підземного ядерного реактора в Ірані внаслідок чого той вибухає. Середина: внаслідок витоку інформації іранцям стає відомо про причетних до диверсії агентів, одного вони вбивають іншого починають переслідувати в Афганістані. Агент ЦРУ виявляється непростим і протягом майже двохгодинного фільму успішно знищує іранців, талібів і пакистанців і навіть збиває вертоліт ГРАНАТОЮ і автоматом. Кінець: головний герой у безвихідній ситуації з усіх боків оточений сотнями талібів на американських броньовиках та поранений. І тут в останній момент на допомогу приходить ОДИН Безпілотник MQ-9 Reaper, який завдає авіаудар і знищує усіх ворогів. Агент ЦРУ сідає на американський військово-транспортний літак С-130, який успішно приземляється в Кандагарі і безперешкодно покидає повітряний простір контрольованого талібами Афганістану. Кінець
показати весь коментар
23.08.2023 09:10 Відповісти
УП (Мусаєва) отримує гроші за перепублікацію вигаданих джерел у американських ЗМІ. Так КДБ робив ще в совку - на Заході за пристойні гроші публікувався потрібний москві текст, а потім совкові газети це передруковували, мов, подивіться, навіть на Заході про це пишуть. Але чому це робить Цензор.
показати весь коментар
23.08.2023 09:41 Відповісти
Надо подпустить русских к Харькову, Краматорску, Славянску, чтобы те стирали с лица земли эти города, как Бахмут, а взамен прорываться к Азовскому морю? Интересная пропозиция. Надо подумать.
показати весь коментар
23.08.2023 09:43 Відповісти
У американцев огромный опыт ведения успешных войн. Особенно запомнились ошеломляющие победы во Вьетнаме и Афганистане.
показати весь коментар
23.08.2023 09:46 Відповісти
Як нам воювати вирішуватимемо ми.
показати весь коментар
23.08.2023 10:21 Відповісти
перевірка цирку не дебілізм, чи допомога кремлю?
показати весь коментар
23.08.2023 10:53 Відповісти
Серйозно? А різним виданням - американським і не тільки та типу військовим експертам краще не пи.діти
показати весь коментар
23.08.2023 10:59 Відповісти
Сторінка 3 з 3