Війна в Україні триватиме, поки одна зі сторін не досягне політичних цілей військовим шляхом або не ухвалить рішення про переговори, - Міллі

Знову заголосів за старе.

Міллі, ти це казав рок тому.

Йди собі , дарагой, на пенсію.

Заместо тебе буде афроамерікацець Мистер Браун.

Вони з Остіном і закончать цю війну Перемогою України.

Він сказав все те що відповідає дійснсті і він знову скаже все теж саме через рік або два якщо ситуація на фронті не змінится. Чи може Ви вважаєти що цілі вже досягнуті ?

не вони, а украинский Воин....

нельзя быть такой дурой.

Доти доки "мудрі розумні й просвітлені" потребуватимуть їхньої допомоги й порятунку!

Він сказав все те що відповідає дійснсті і він знову скаже все теж саме через рік або два якщо ситуація на фронті не змінится. Чи може Ви вважаєти що цілі вже досягнуті ?

Довести, насамперед собі, що колективний Захід не може захистити своїх прибічників від територіальних зазіхань, і самих себе, значить, також. Отже, можна продовжувати загарбницькі війни, це дуже вигідно. Можна залучати нових "союзників" аргументацією "ти лучше сам под нас ложісь, а то будєт больно, как Украінє, с однім і тєм жє рєзультатом в концє".

Це зрозуміло.
Але Міллі говорить про Україну, а не про Захід. Захід він стороною не вважає. Для Заходу, можливо, тут є якісь політичні інтереси, для України це питання життя чи смерті. Вижити - це вряд чи політична ціль...

Тоді тут вже треба розуміти, що він вважає політичною ціллю. Якщо такою можна вважати збереження на політичній мапі світу, то вона за фактом збігається з ціллю "вижити фізично".

А це Ви у кацапів спитайте.

Показати слабкість Заходу, НАТО та США, не здатність їх захистити своїх союзників. Залякати колишні республіки Совка - або ви з нами, або закінчите, як Україна. Покарати та підкорити Україну, як бонус. Перше в них вже добре виходить, бо Захід крім мекання про те, що "Не можна дати ***** перемогти" де факто програє йому. Україну поки що тримає ЗСУ, але ж їх сили не безкінечні.

Це лише мантри та мрії.

На те, щоб прийняти Україну в НАТО у них ніколи не вистачатиме рішучості , схоже на це

Генерал - людина військова. Що наказали - те й розуміє.

Альтернатива - відтягувати цей час аж поки чоловіки відносно здорові і з мотивацією не закінчаться. Таке собі.

Він сказав все те що відповідає дійснсті і він знову скаже все теж саме через рік або два якщо ситуація на фронті не змінится. Що Ви скажете як аналітик, цілі досягнуті ?

З такою аналітикою Міллі мав би зняти військовий мундир, і одягнути футболочку з веселковим прапором.

Де, в якому місті Ви вгледіли аналітику? В даному випадку має місце констатація факту, не більше. Краще розберітся, що таке аналітика.

Співчуваю людям з притупленим чуттям гумору.

В мене тіж самі почуття, а "фахівців-аналітиків" я просто жалію, як дітей.

Він сказав все те що відповідає дійснсті і він знову скаже все теж саме через рік або два якщо ситуація на фронті не змінится. Чи може Ви вважаєти що цілі вже досягнуті ?

Ти вже написав це вище? Ти бот?

Так я страшний бот і вівцефоб.

Це не його думка. Це думка системи. Тому відставка нічого не дасть. Окрім того, він правий.

Чому він йде у відставку, якщо вона "нічого не дасть"? І якої це такої "системи"? Це "заговор мірового правітєльства"?

Система називається Байден і ко.

А через рік що за система буде?

Не переговорів воно хоче, а паузи для відпочинку та відновлення.

А бажану паузу, щоб зализати рани та підготуватися до нового раунду, переговори якраз і дадуть. Так просто війну зупинити не можна - хто війну зупиняє, той програв. А ось переговори інша справа, і не воюєш і не програв

В БРСР теж були переговори на початку, бойові дії тоді не зупинялись ні на мить. Потім навесні чи влітку вони щось там намагались у "прєкращєніє огня", вистачило на годину чи менше. Хто першим ризикне припинити стріляти?

Війна триватиме, поки лайностан не розпадеться на улуси. З якого китайці (ну і може американці і європейці) вивезуть всі 5889 плутонієвих бомб і боєголовок.

І з іншої сторони, "монстр" вигідний, щоб всіх лякати

Країни НАТО будуть залякані на десятки років вперед, щоб витрачали кошти на оборону
та купляли зброю в США

Є ще Китай, який чудово підходить на роль монтра.

Той монстр для Азії, до Європи далеко

перемовини потрібні. Для того аби виглядати "миротворцями"та мати майданчик для обміну полоненими, поточними претензіями один до одного і врешті-решт - обговорення умов мирного договору.
Така мать рано чи пізно настане. Навіть СССР з Німеччиною заключили відповідні договори.
Не будьте дітьми. Переговори часто потрібні не для результату а для процесу.

Переговори з росією можливі тільки за умови, що ви її до того добряче **********. Інакше вони вас слухати не будуть, будуть диктувати свої умови.

ви погано розумієте написане, якщо писали не ви?
переговорний майданчик потрібен для процесу. а результат буде тоді, коліодна зі сторін здастсья. але умови здачі постійно обговорюються на постійному майданчику для переговорів.
а коли буде результат - хз. коли здохне або ішак або падішах.

Зараз переговори йдуть тільки про обмін полоненими (військовими та викраденими цивільними), цього достатньо.

ну ви висловили свої бажання, приписуючи їх Міллі.
нашо?

Це бажання байдена - посадити Україну за стіл переговорів

"допомога надається не для того, щоб здобути перемогу над Росією та відвоювати окуповані території України, а щоб дати Києву можливість "почати переговори з Москвою, перебуваючи у сильній позиції". Джерело:

Переговори з рашкою можуть бути тільки про умови капітуляції. Тобто для повної перемоги над Росією - те, про що Байден і Міллі ніколи не говорять.

ти вже який раз це тут строчиш на форумі? сотий? чи ще більше? чи ти думаєш, що щось від цього твого висеру тут на форумі зміниться? Ні, не зміниться. тож не повторюйся..

Висери тут є тільки твої, тупий малюк

незалежновід мого ставлення до цього "німця" - чого ви рота людям затикаєте? на то й форум аби висловлювати свою думку.хай пише. часто нісенітниці, до речі. і посилав мене неодноразово. має право. я його теж посилаю - демократія в дії))

та нехай пише. тільки не одне і те ж саме сотню разів. бо це вже перебір. )) і не затикав я йому рота, а лише сказав не повторюватись. )

малюк, я тобі тут одразу після форуму НАТО у Вільнюсі написав, що там запропонували членство в НАТО в обмін на поступки територій Рашці. Ти як завжди заявив, що цього не могло бути. Але через місяць це злив пресі заступник Столтенберга. Природно, такі пропозиції не можуть існувати без Байдена. Але ти живеш у вигаданому світі. Відразу після початку війни саме Байден змусив Банкову вести переговори з кацапами. Але військові відповіли, що кладуть своє "вето" на будь-який результат. У підсумку довелося виходити з переговорів під приводом злочинів кацапів у Бучі.

осадити за стіл переговорів не означає досягтибажаного результату.Це очевидний факт.
але коли ми відмбовляємося навіть сідати за стіл переговорів - МИ виглядаємо агресорами,слабкішими та невпевненими.
така позиція не на нашу користь.

Як можна мати вигляд "агресора", обороняючись від агресора? Як можна сідати за стіл переговорів із грабіжником, який вимагає капітуляції та здачі територій? Про що з ним розмовляти? Торгуватися, щоб забрав менше? Усі розмови про переговори з грабіжником - нісенітниця і маячня.

не "чомусь", а тому шо зелені дебіли повелися на підвивання дебілів і кремлеботів мовляв переговори не потрібні.
навіть прийняли дурнуватий закон шо забороняєвести перемовини з агресором.
в політику так не грають. требабуло рвати на собі світшот і волати мовлявце МИ, Україна - миротворці а Путін хоче війни.
зелені дебіли.

Інколи заголовок статті контроверсує до її "тіла" .
Пряма цитата :
"... поки обидві сторони не вирішать, що настав час сісти за стіл переговорів" ...

А тепер включить мизк й згадайте де останній раз ********* щось захоплювали -- Бахмут 4 місяця тому був останнім з рік , що вони захопили й це в 20 меньше з того , що ЗСУ визволили .

А йще згадайте на скілька десятків міліардів ЗСУ отримала від Заходу зброї . Й для чого її надають , якщо примусити московитів до пермовин за "формулою трампа" можно за один тиждень . Танки надавати й F-16 для такого договорняка точно не потрібно було б . Просто збільши ли б в двічи оборонну зброю . Й перекрили б ********** увесь фінансовий кисень ... Такі міри вони не могли б діяти довго , але в московитів би в такому разі швидко впала би уся логістика -- сталась би гіперінфляція ...
Але ж не вводять санкції проти тих , хто купляє нафту москвитів (індусів) . Дають їм продавати зерно й добриво . Їх поступово придушують так , що б й ЗСУ не розгомила їх вщент до повного рочину ерфії (ось це розчин й є головна лякалка для Байдена й Ко.) й що б й ********* могли б самі збігти за межі корднону 1992 року ...
Так що - перемовини будуть на умовах того , що НАТО гарантує московитам цілістність кордонів 1992 року , а вони самі підуть . Альтернатива цьому лише те, що ЗСУ отримає таку зброю й в такий кількості , що буде бурхливий й миттєвий повний розгром орків з неминучим й непрогнозованним розвалом московії на десятки дрібних частин . А цього бояться янки стільки же як поразки України .

Врятувати Путіна, тому що в нього кнопка від ядерної війни...

ты тупой кремлебот, задрал своей тупизной.