7316 відвідувачів онлайн
10 404 76

По ринку в Костянтинівці 6 вересня росіяни вдарили ракетою С-300, - СБУ (оновлено)

костянтинівка

Російські загарбники 6 вересня завдали удару по ринку у Костянтинівці на Донеччині. За даними слідства, рашисти били ракетою з комплексу С-300.

Як передає Цензор.НЕТ, про це УП повідомили у пресслужбі СБУ.

"СБУ розслідує черговий воєнний злочин РФ, який стосується обстрілу росіянами ринку у Костянтинівці 6 вересня цього року. Розслідування здійснюється за 438 статтею Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни).

За даними слідства, ворог ударив по даному цивільному об'єкту із комплексу С-300. Про це свідчать, зокрема, ідентифіковані уламки ракети, вилучені на місці трагедії", - йдеться в повідомленні.

Джерело Цензор.НЕТ у Силах безпеки та оборони повідомило, що автор статті The New York Times Томас Гіббонс-Нефф, який у своєму матеріалі заявив, що по Костянтинівці нібито вдарили Збройні Сили України, раніше був неодноразово помічений на просуванні російських наративів.

У своїх статтях він раніше заявляв, що ЗСУ нібито використовують касетні боєприпаси у населених пунктах, що українські військові торгують танками та артилерією, а також звинувачував у марнотратстві американських волонтерів, які допомагають Україні.

Цього журналіста вже двічі позбавляли прескарти ЗСУ за порушення правил роботи в районах бойових дій.

Як повідомляв Цензор.НЕТ, 6 вересня росіяни вдарили ракетою по мирних кварталах міста Костянтинівка. Внаслідок обстрілу РФ ринку повідомлялося про загибель 16 осіб, розбір завалів тривав до вечора.

Топ коментарі
+10
показати весь коментар
19.09.2023 14:26 Відповісти
+8
А що в Україні робить журналіст, який розповсюджує кремлівські наративи? Депортувати - і все.
показати весь коментар
19.09.2023 14:57 Відповісти
+5
просто Лєвієв бере аргумент, що ми кончені дегроди і за 1.5 роки не зумівши збити жодної С-300, ми вирішили пустити пару дефіцитних ракет від БУК типу авось проканає. Ну і звичайно ми ж дебіли поцілили у місто. Через 4 хвилини після запуску. І *****, що палива в цій ракеті не вистачить на 4 хвилини. І *****, що швидкість ракети 800 м/с і за 4 хвилини вона б пролетіла 200км (якби було паливо). Вона певно 10 кругів зробила і впала. Ну ви знаєте, ці ж хохли ******* самих себе.

****, таких кончених журнашлюх хочеться посадити на ракету і пустити по кримському мосту.
показати весь коментар
19.09.2023 16:58 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
показати весь коментар
19.09.2023 14:26 Відповісти
The New York Times Це нормальна газета чи бульварщина кацапська?
показати весь коментар
19.09.2023 14:27 Відповісти
NYT мерзотна лівацька газета весь свій авторитет вона давно втратила
показати весь коментар
19.09.2023 14:47 Відповісти
але тільки бульварна газетьонка буде посилатися на думки нонейм ікспердів тільки тому, що у С-300 і Бука такі самі уражаючі елементи
показати весь коментар
19.09.2023 14:49 Відповісти
У них разные поражающие элементы
показати весь коментар
19.09.2023 15:14 Відповісти
мало того, при переделке С-300 на "земля-земля"поражающие єлементи извлекают и заполняют взривчатим веществом
показати весь коментар
19.09.2023 16:07 Відповісти
Есть какие-то доказательства? Обычное взрывчатое вещество производит только взрывную волну, которая не так эффективна, как осколки. То есть, вынимать поражающие элементы - звучит как бессмыслица с военной точки зрения. Они С-300 запускают только для того, чтобы окна людям выбивать?
показати весь коментар
19.09.2023 17:43 Відповісти
опыт жизни в Николаеве и созерцание последствий прилетов, а именно отсутствие поражающих элементов но наличие разрушенных строений, можно считать доказательством?
показати весь коментар
19.09.2023 18:04 Відповісти
А вы ходите и копаетесь, изучаете места прилетов?
показати весь коментар
19.09.2023 19:19 Відповісти
синку, іде вже до школи готуйся
показати весь коментар
19.09.2023 19:21 Відповісти
Наводчик, что ли? Понятно.
показати весь коментар
19.09.2023 19:22 Відповісти
Когда взрывается ракета без поражающих элементов на земле или при попадании в здание - этими поражающими элементами становится все - камни, стекло, куски металла и даже обычный пластик.
показати весь коментар
19.09.2023 18:50 Відповісти
Это несерьезно - надеяться на стекло, когда у вас есть готовый осколочно-фугасный снаряд. То есть, логику переделывания я так и не понял.
показати весь коментар
19.09.2023 19:34 Відповісти
Если её цель - склад или другое закрытое помещение, то лишнее ВВ будет эффективнее поражающих элементов
показати весь коментар
19.09.2023 20:10 Відповісти
Возможно. Но конкретно тут россияне стреляли по рынку.
показати весь коментар
19.09.2023 20:18 Відповісти
Возможно, они планировали попасть в какой-то склад рядом с рынком. Я так понимаю, точность там после переделки достаточно низкая.
показати весь коментар
19.09.2023 20:23 Відповісти
там автор рашистський, який вже не перший раз просто видуманим лайном нас обливає. Подивіться його інші *статейки* ви ох***те.
показати весь коментар
19.09.2023 14:52 Відповісти
Там не просто статья, там было раследование. Репортеры NYT были на месте откуда по их версии взлетала ракета БУКа в тот день и подтвердили факт запуска свидетельствами очевидцев и следами горения травы. Поэтому вполне мог быть запуск по ракете рашистской с 300 которая летела на Константиновку, причем там был запуск двух ракет.
показати весь коментар
19.09.2023 15:11 Відповісти
Це спростували вже на наступний день після прильоту. Таке відображення бувает, коли ракета падає вертикально вниз, а не коли вона протілає над машинами. В інтернеті є маса симуляцій в різних 3D-редакторах цієї ситуації.
показати весь коментар
19.09.2023 17:26 Відповісти
Не важливий. В мережі є маса відео прольотів ракет, коли людина не оріентується з якої сторони летить ракета і де треба її знімати. Звук також може відбиватися від об"єктів і т.д.
показати весь коментар
19.09.2023 17:58 Відповісти
Нуль в статтях NYT, однак всі ці аргументи були вже давно розібрані на всяких реддітах. Що ми можемо зробити, якщо NYT - ангажована газета на зарплаті.
показати весь коментар
19.09.2023 19:32 Відповісти
Чисто теоретично можна допустити, що це й марсіани обстріляли ринок. Ми операуємо вірогідностями. Однак нагадаю, що історія з "українською ракетою" почалась з неправильної інтерпритації відображень на машинах, що наводить на роздуми. Неправильно інтерпритуючи факти, можна робити вкиди кожень день, понурюючись з головою в тезу "не всьо так однозначно, всей правды мы не узнаем".
показати весь коментар
19.09.2023 22:59 Відповісти
Якщо ви не знаете, як працюють відображення, то звісно для вас все можливо.
показати весь коментар
19.09.2023 23:07 Відповісти
Все правильно. Летить з півночі, відображається ближче до спостерігача.
показати весь коментар
19.09.2023 23:44 Відповісти
Навіть С-300 не може збити ракету С-300, не говорячи про Бук. І таке точно би не трапилось через 1.5 роки війни, коли кожна радянська ракета ППО чи не остання в нашому арсеналі.

Можем ми ще Смерчем спробуємо збити С-300 по словам NYT?) Більш того СБУ проводить розслідування і на місці теракту знайдені залишки ракети від С-300. Що на це скаже NYT? Хай краще проведе розслідування чия ракета вбила 2 поляків, а то хтось бачив офіційні документи щодо розслідування? =)

Особливо про це все активно забули після знайдених залишків російських ракет в центрі Польщі, куди навіть в теорії С-300 не долетять, а крилаті ракети узкіх ще як долетіли. Після цього взагалі похоронили ту історію. А також сліпі глухі Румини, коли вже по ними не поприлітали дрони-камікадзе, вони дебілів включали постійно. І тільки залізні відеодокази змусили винути хоч на секунду голову з піску.
показати весь коментар
19.09.2023 15:27 Відповісти
О, привет Лягушонку, узнаю лапку мастера аргументированного фейка!
Это значится буком стреляли по С-300?
показати весь коментар
19.09.2023 16:05 Відповісти
А мог бы и не быть. В сети есть 3D-симуляции, где такое же отображение бывает от падения ракеты вертикально вниз и прочее. Массу тех аргументов, которые они приводят, опровергли уже на второй день после прилета. Но через 2 недели они их все еще используют в своей статье. Недобросовестно.
показати весь коментар
19.09.2023 17:37 Відповісти
Каждый газетчик ищет сенсацию, они ведь всего лишь приводят свои версии. Если СБУ предоставит доказательства в виде поражающих элементов от С 300 то все быстро прояснится, но пока что этого нет
показати весь коментар
19.09.2023 17:54 Відповісти
Брехуни твої рєпортьори . Читав я їхнє - расслєдованіє , такої х.йні понаписували , очі на лоб лізли .
Перше і головне - вони нічого не пишуть про причини запусків ракет Бука , бо їх нема насправді . В той час ні кацапської авіації в українському просторі ( 30 км від Дружківки до лінії фронту ) не було , ні ракет с 300 теж . А по друге - ЗРК Бук не збиває ракети комплексу с 300 , в ракети Бука замала для цього швидкість , то ж і причин стріляти ними не було .
Вся ж інша абракадабра яку понаписували американські журнашлюхи у своєму " разслєдованіі " , ( якісь міфічні свідки , спалена трава , якісь там сліди від Бука у полі під Дружківкою ,, вм'ятини в землі від зорельота прибульців , копиця лайна яку наклала корова діда Василя , і тому подібне , з того що їм там ще привиділось ) - чистісінька фантазія .
показати весь коментар
19.09.2023 19:55 Відповісти
Народна мудрість говорить, що не все продається, але все можна купити. Так і з газетою NYT. Все впирається в гроші. Гроші, за які можна поступитися принципами. А грошей у путінської пропаганди вистачає. От у мене в цьому питанні ніяких питань не виникає (перепрошую за тавтологію).
показати весь коментар
19.09.2023 20:21 Відповісти
К ним очень много вопросов. И эта статья их даёт ещё больше. Потому что в ней прямая ложь.
показати весь коментар
19.09.2023 14:58 Відповісти
В любій газеті пише людина, а в статі там не прямі докази ,люди «люди повернули голови, відображення в склі , сліди від елементів ураження схожі на Бук,» самих елементів не має, залишків корпусу немає, а ми пам'ятаємо що навіть коли ракета Бук збила МН17 то залишки ракети були виявлені , а тут сова на глобус
показати весь коментар
19.09.2023 17:10 Відповісти
nyt (ті самі), псевдоопозиція рашистів та самі рашисти вже який день розганяють сплановану дезу, що Україна бомбить саму себе. А все тому, що ми набрали у рота води й дали їм таку можливість
показати весь коментар
19.09.2023 14:28 Відповісти
Зараз кожен кацапський теракт будут "спростовувати" всякі жовті газети
показати весь коментар
19.09.2023 14:29 Відповісти
На ''уп'' писали з посиланням на якусь закордонну газету що це українська ракета прилетіла. Можливо через збій, чи пошкодження. Хтось бреше!
показати весь коментар
19.09.2023 14:31 Відповісти
Это ответ на статью Нью-Йорк Таймс?
показати весь коментар
19.09.2023 14:32 Відповісти
Хіба ракета з Буку може такі пошкодження спричинити?
показати весь коментар
19.09.2023 14:49 Відповісти
звичайно ні, там 34 кг в тротиловому еквіваленті. Він взагалі не може створити таку вибухову хвилю. Навіть в теорії.
показати весь коментар
19.09.2023 14:53 Відповісти
Блін. То ''задрипаний мопед'' може нести більше вибухівки.
показати весь коментар
19.09.2023 15:00 Відповісти
Так
показати весь коментар
19.09.2023 15:18 Відповісти
А що в Україні робить журналіст, який розповсюджує кремлівські наративи? Депортувати - і все.
показати весь коментар
19.09.2023 14:57 Відповісти
По цій рашистській акції терору ще якийсь латентний прихильник пітьми лєвієв одразу ж після трагедії свої п'ять копійок вкинув в ютюб-простір, що позаяк відбитки на дашках авто зображень ракети вказують на напрямок її лету не той що треба, то і ракета начебто була українською.
А от про уламки забув сказати.
показати весь коментар
19.09.2023 15:05 Відповісти
Я вірю СБУ та що Чонгар сам себе розмінував! NYT БРЕШЕ! Так!
показати весь коментар
19.09.2023 15:16 Відповісти
На ютуб треба викладати фото-відео уламків, щоб не було запитань.
показати весь коментар
19.09.2023 15:27 Відповісти
Хвостова частина ракети як правило не фрагментується. Якщо її не демонструють, то це посилює недовіру.
показати весь коментар
19.09.2023 15:41 Відповісти
НЮТ разогнало версию, которую подкинул вот это еврейский эксперД-недоделок - Руслан Левиев.
показати весь коментар
19.09.2023 15:41 Відповісти
"Телебачення Торонто" не днях випустило відос де розклало детально той звіздьож від Лєвієва.
показати весь коментар
19.09.2023 16:24 Відповісти
Іронія в тому, що в тому ролику Торонто посилалися на статтю Таймс про докази вибуху на Каховській ГЕС, і тут на тому ж Таймс виходить стаття про нібито українську ракету. Таке собі вони зняли відверто кажучи.
показати весь коментар
19.09.2023 19:53 Відповісти
Если пытались и не смогли сбить буком С-300, то куда подевалась эта НЕСБИТАЯ С-300?
показати весь коментар
19.09.2023 16:07 Відповісти
С-300 не сбиваема...балистика с оч.короткой траекторией...физически не успеевают
показати весь коментар
19.09.2023 16:13 Відповісти
так а я про что?
показати весь коментар
19.09.2023 17:38 Відповісти
просто Лєвієв бере аргумент, що ми кончені дегроди і за 1.5 роки не зумівши збити жодної С-300, ми вирішили пустити пару дефіцитних ракет від БУК типу авось проканає. Ну і звичайно ми ж дебіли поцілили у місто. Через 4 хвилини після запуску. І *****, що палива в цій ракеті не вистачить на 4 хвилини. І *****, що швидкість ракети 800 м/с і за 4 хвилини вона б пролетіла 200км (якби було паливо). Вона певно 10 кругів зробила і впала. Ну ви знаєте, ці ж хохли ******* самих себе.

****, таких кончених журнашлюх хочеться посадити на ракету і пустити по кримському мосту.
показати весь коментар
19.09.2023 16:58 Відповісти
Надайте докази матеріальні. Бо оці всі коментарі ДУЖЕ непереконливі.
показати весь коментар
19.09.2023 16:18 Відповісти
Сталася жахлива трагедія . І причини цієї трагедії - некомпетентність війскових, 40 річний металобрухт на захісті країни. Співвідношення цих причин можне бути різним, але вони і є основними в трагедії.
показати весь коментар
19.09.2023 17:36 Відповісти
У таких випадках потрібно викладати на стіл усі факти для доведення своєї правоти.
Наразі кореспондент New York Times в Україні Gibbons-Neff, до речі, колишній морпіх, навів їх купу проти суцільного нуля з нашого боку.
показати весь коментар
19.09.2023 17:39 Відповісти
Масу тих фактів спростували вже на наступний день після прильоту. Наприклад, таке відображення бувает, коли ракета падає вертикально вниз, а не коли вона протілає над машинами. В інтернеті є маса симуляцій в різних 3D-редакторах цієї ситуації.
показати весь коментар
19.09.2023 17:47 Відповісти
А почитайте сами, можно в переводе - гавно-гавном типа "неназванный украинский солдат лично видел".... "Несколько небольших траншей были вырыты в районе, где, по словам жителей, украинские военные запускают ракеты ПВО. Земля недавно была выжжена, а трава, похоже, была примята большим транспортным средством.Кредит...Нью-Йорк Таймс"


https://www.nytimes.com/2023/09/18/world/europe/ukraine-missile-kostiantynivka-market.html?searchResultPosition=2
показати весь коментар
19.09.2023 17:43 Відповісти
Вопрос к ФБР почему у вас под носом NYT открыто работает на врага.
показати весь коментар
19.09.2023 17:57 Відповісти
Півтора роки NYT тиражує кацапські фейки що до війни ********* проти України , сотні разів їх спростовували , і доводили що журнашлюхи з того інформсмітника - брешуть як підірвані , а в Україні ще й досі не перевелися лошки , які їй вірять . Я в шоці !!
показати весь коментар
19.09.2023 20:03 Відповісти
Ти постійно читаєш NYT? Чи просто транслюєш чиїсь інтерпретації?
показати весь коментар
19.09.2023 21:30 Відповісти
Що значить - чиїсь інтерпретації ?? А тобі що , не приходить в голову що в кожної людини є особиста думка . ?
І навіщо мені читати NYT - постійно .? Я читаю той матеріал який стосується війни в Україні , і на який посилається - Цензор наприклад , та інші українські і західні інтернет- портали . Цього достатньо щоб скласти думку про те американське - лайнозмі . Генератор кацапської брехні і кацапських наративів , от що таке NYT . !!
Загальне моє враження , від матеріалу викладеного американською пресою ( не тільки NYT ) за - воєнних півтора року , відколи я його тут читаю , - Україна спровокувала кацапію , - в Україні абсолютно все погано ( бо позитивні публікації щодо України , в їхній пресі , це щось з розряду - очевидне неймовірне ) , - Україну не треба рятувати , краще дати цій країні померти ніж дражнити кацапстанського сЦаря допомагаючи їй , - Україна не може протистояти рашці ( по тій простій причині що таке не вкладається в логіку американських журнашлюх , вірніше - за їхньою логікою це є - за гранню реальності ) , Україна рано чи пізно всеодно капітулює і т.д.
показати весь коментар
19.09.2023 22:20 Відповісти
У ракети С300 початкова швидкість 7км/сек.Порахуйте скільки вона пролетить,пока команда дійде до розрахунку Бука
показати весь коментар
19.09.2023 20:38 Відповісти
Розрахунку Бука нікуди бігти не потрібно. Під час чергування вони мають знаходитись на своїх постах.
показати весь коментар
19.09.2023 21:28 Відповісти
Але...Дуже дивно розлетілись осколки.
показати весь коментар
19.09.2023 21:06 Відповісти
Що цікаво так те що СБУ нічого не спростовує по суті, вони не показують контраргументи які навів кореспондент. Вони тільки використовують стандартне обвинувачення що це агент параші....як і завжди проти тих хто не догодив владі. Не чув також щось внятне від МО.
Тому вся ця історія виглядає дуже мутна.....як і наше СБУ.
показати весь коментар
19.09.2023 21:26 Відповісти
Tак, так, і мусорів ми не збивали, і у зєлі в рот не брали...
показати весь коментар
19.09.2023 22:03 Відповісти
NYT - це ліве прокацапське лайно. Вони пишуть про Україну постійно все тільки погане. Не треба їх пускати в зону бойових дій.
показати весь коментар
19.09.2023 22:14 Відповісти