Висновки аналітиків про ситуацію на Херсонщині не є правдивими і шкодять роботі ЗСУ, - ОК "Південь"
Аналітики американського Інституту вивчення війни написали, що, ймовірно, ЗСУ висадились на лівий берег Херсонської області. Проте це не відповідає дійсності та шкодить українським захисникам.
Про це повідомила у телемарафоні керівниця об'єднаного координаційного пресцентру Сил оборони та охорони півдня Наталія Гуменюк, інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Суспільне".
"Хто сприймає їхні докази, як ствердження, мені це дуже дивно чути. Ми говоримо про те, що наша бойова робота ведеться на різних напрямках різними способами. Опора дійсно здійснюється на контрбатарейну боротьбу, оскільки є задача вичистити частину території лівого берега від армії РФ", - говорить Гуменюк.
За її словами, російські військові продовжують обстрілювати з повітря, тому українські захисники намагаються полегшити життя мирного населення, які проживають на правобережжі Херсонської області.
"Мова про бойову роботу, результати якої можуть бути проголошені, тільки тоді коли є закріплений результат. Такі проголошення, які вже лунали й раніше в нашій зоні бойових дій, шкодять бойовій роботі. І вже не раз було оголошено, що робота навколо якось населеного пункту без закріплення не вважається завершеною. Тому не треба поспішати, а варто довіряти військовим, які працюють", - каже Гуменюк.
Керівниця об'єднаного координаційного пресцентру Сил оборони та охорони півдня додала, що на тимчасово окупованому лівобережжі люди переховуються, не хочуть виходити на контакт з окупаційною владою, з колаборантами та з представниками військових.
"Вони чинять опір, і як констатують місцеві, російські окупанти почали активно займатись мародерством. Вони пакують речі, дуже багато відправляють. Це ознака того, що вони більше не закріплюються в цих населених пунктах і переміщуються вглиб. Цілком очевидно, що будуть шукати місце зимівлі там, де треба буде закріпитися на більш щільних рубежах оборони, там де є залізобетонні конструкції", - говорить Гуменюк.
Накі- також не аналітик, він агрегатор аналітики, що існує і також людина працює на перемогу України на своєму інформаційному місці. У роботі використуває данні нашого Костянтина Машовця, наші карти Діп Стейт.
Кстати, мало кто из них замечен на сборах хотя бы гуманитарных. Так называемые ютубные анал-итики и эксперды это не про сочувствие Украине.
Ну за Наки я наверное погорячился, он сам говорит что он не аналитик, вот только мажется дерьмом левиным, это ему минус. За Машовца 100% ЗА.
Але Піонтковський не військовий аналітик, чому під час віни я особисто і перестав його слухати.
Але то що він не спеціаліст суту у військовій справі- він антикремлівський, і дещо корисне із кремлівської кухні раніше міг розказати.
Не слуйхайте Піонтковського як війського експерта.
Новый анекдот из 4 слов:
- летчик-инструктор Свитан аналитик.
Он остался руководить партизанами!?
Докажите и в данном случае обратное и я готов извиниться.
А то что вы кушает это ваше дело и дело вашего вкуса. А я говно не кушаю.
Что касается ваших рассуждений на счёт лошар и что это не моё дело, так вы в окно посмотрите, что благодаря ЛОШАРАМ у нас с мая 2019 года в стране происходит и сколько людей погибло и покалечено. И получается что это и моё дело, благодаря ЛОШАРАМ.
В отличии от этого типа аналитика свитана, он же банальный пинстр, а потом дядька переросток, если коротко то шкраб-лётчик вывозящий много лет даже не рогатых а брёвна и знающий только ручку на себя и в небо, а остальное дело слонов и канифоли с маслопупами, я себя в аналитики не определяю.
Скажите, вы и некоего генерала Юрика Романенко слушаете и его в аналитики записали?
тримаємо стрій, плече об пліч.
Не хочеш особисто чути ні про що, що не вкладується у твій світогляд- будь ласка. Дивися дебіломарафон і буде тобі щасття.
Інститут війни звісно ще ті - пітори , бо вже остогидли своєю дебільною - аналітєкою , але їм рота аж ніяк не закриєш . То ж не варто звертати на них увагу , тим більш що ніхто їх не сприймає - всерйоз навіть в самих США ,, і на кацапії також ..
Робіть своє .