УКР
10541 відвідувач онлайн
Генасамблея ООН ухвалила резолюцію із закликом до гуманітарного перемир’я в Секторі Гази
Генеральна асамблея ООН ухвалила резолюцію, в якій закликала до негайного гуманітарного перемир’я в Секторі Гази.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ.
Революція закликає до "негайного, постійного та стійкого гуманітарного припинення вогню", яке призведе до "кінця війни" в секторі Гази. Також резолюція вимагає надання доступу населенню сектора Гази до життєво важливих товарів та послуг.
Документ прийнятий переважною більшістю голосів: 120 країн висловилися за, 14 проти, 45 країн утрималися.
Серед тих, хто утримався - Україна, Німеччина та Індія. Франція, Росія, Китай та Бразилія серед тих, хто голосував за. Серед тих, хто проти – Ізраїль, США та Австрія.
Топ коментарі
Бо українці не мають такої звірячої сутті , щоб десь у Маріді чи Парижі відрізати голову унуку Пабло Пікасо , або згвалтувати унучку чи Іва Монтана чи Шарля Азнавура . А араби вже "потренерувалися" на уначатому племіннику Вінсента Вангога -- й пряма напроти Домського собору в Амстердамі . журналісту Лео Вангогу від вуха до вуха перерілзали горло . Нехай вибачить мене цю згадку дійсно сравжній воїн за права людини - світла людина Лео Вангог ... світла йому пам"ять ... жодна "амнести" й "райтс воч" й мизинця не коштує бо то гламур , а що робив Лео було -- ціною властного життя !!!
А може німці як раз принципово згадали квітень 1945 року , коли жодна падла не волала , що "нужна проста пєрєстать стрелять" . Хоча там було мирних німців в рази більше ніж зараз "мирних арабів" в Газі . Німці , помічу останній раз вільно обирали в 1932 році й тоді гітлер не взяв більшість ,а ліві СДПГ (колеги Шольца й Шрьодера) + сталіністи Тельмана взяли на 70 мандатів більше за гітлера . А араби в Газі обрали війну , смерть кілька років тому -- живодери й людожери це їх вибір .
наци : 213 мандатів
СДПГ: 200 мандатів.
КПГ (тельмана) : 100 мандатів ...
Німці так само обрали гітлера в 1932 році , як українці в 2006-2007 обирали ібуковича . Воно волало на усіх кутах , але якщо б Мороз з Порошенко шкурно не посварилися за крісло спікера , то ібуковича обнулили йще в 2006 році .
Ось й таке питання ... Якщо Гітлер став канцлером через маразм Гинденбурга якщо він був стправждний обранець народу не зміг утворити уряд - хоч якийсь й чому були призначені вже треті вибори за рік (1932-1933) на березень й чому нацисти підпалили рейстаг в лютому 1933 року ?!
Саме тому , що жодних вільних й демократичних виборів воно ніколи не вигравало . На відміну від Хумусу ... А в березні 1933 року вже не було вільних виборів через заборону коммуняк , які не палили Рейстаг . Хоч тельманівці теж були не цукор , але це не московити були , а вихованні на ідеалах лівацького гуманізму . Й саме тому, що вони не розтсрілювали в часи Рози Люксембург й Карла Лібнехта за їх проголосувало 6 млн німців які теж не були задоволенні дійсністю , але їх в гітлері відштовхувала звіряча жорстокість . Я багато читав свого часу про тему , чому комуняки були такі популярні в Європі й особливо в Германії й особливо після того як баварську республику придушили й розтріляли . Ось парижську комуну в 1870 році розтріляли й потрібно було 2 покоління французів які вже не пом"ятали які звірства коїли комунари . А тут мілійони голосують . Бо не були живодерами послідовники Ліпнехта ... Той же керівник "Червоної капелли" - Леопольд Трепер був пов"язаний з КПГ й йому вистачило кілька років пожити в "радянському едемі" й він миттєво втік . А ось кемріджська п"ятірка не втекла й рота не відкривала . Або то й же "Кент" - Гуревич хоч просидів у Гулагу більше Трепера . Так й після 1991 прожив залишок життя повним софкоїдним комунякою-сталіністом . Бо його виховували живодери-більшовики . А Трепер був під впливом сутто євпропейських лівих й він більше був соціал-демократом . В Римі вже після 2-ї світової майже 30 років був мером комунняка . Ніхто б з людей його б не обрав би якщо він казав виборцям , що саджати людей в Гулаг це добре це вчинок спражньго марксиста . Маркс називав Робістп"єра кривавим живодером й засудув паризьку коммунну за масові ростріли й не визнавав це за революцію тим більш пролетарську . Бо по його думці спражвня пролетарська революція повинна бути бескровною через те , що вона одночасчтно переможе в усіх капіталістичних країнах й оскільки пролетарії буде в 100 разів більше , ніж "захистників буржуазії" то вони ж не самогубці . Саме тому й соціал-демократи саме себе рахують справжніми марксистами , а більшовики для них утопісти й дуже дикі й жорстокі .
Останні так років 70 соціал-демократи настільки соціалізували економіки без жодної краплі крові й при умові , що пролетаріат усе зменшується й не може буди ніяким гегемоном хоча в аріфметичному сенсі . Але сьогодні той же Біл Гейтс чи Марк Цукенберг більші марксисти - ніж той же Енгельс , який свої статтки не заповів "світовому пролетаріату" ... А ось Гейтс левину долю своєго гигантського капіталу витрачає на соціальні проекти й обіцяє не залишити сину нічого , крім мизкив й всвоєї репутації й вважає , що інші таланти пробиваються в люди й без цього . Теж саме Цукенберг . Й таких в Айті -- 50% міліардерів . Джон Кейс довів , що максимальний розвиток економіки досягається не через необмежанний ринок й нерегульованну нічим конкуренцію , а через максимальні гарантії як для умога більшої частини суспільтсва . Бо тільки вільний від страху за майбутнє труд дає максимальні зусилля й максиму виходу . Я категорично не спиймаю лівацькі ідеї по розвитку історичних процесів усі ці "національно-визвольні рухи" усю цю шизойдну колонізацію й автоматичне перененсення ідей розвитку ринкового суспільства , постфеодальних держав , на народи й теріторії де подавна більшість народу перебуває у стані "мисливців-збирачів" або в родинно-тейповому стані . Я вже не кажу про абсолютне нерозуміння ісламу й того факту , що іслам не визнає а нічого з лівацьких постулатів , крім виборково й ситуативно мусульманам вігідних речей . Й особливо призирливе ставлення в Корані й хадісах до усяких прав людини й свобод особистості . Й що вони відверто знущаться над тупими й зашореними (в своїх застарілих постулатах) ліваками , яким вже відверто кажи , що мовляв наша ціль й в тому секрет нашої консолідації , що нам цікава лише ідея боротьби за "дар-аль-ісламія" -- тобто дом ісламу . Й що плани мусальманської єдності як раз в тому й полягають , щоб добиватися світового халіфату ... Саме тому й користують тупих й недалеких т.з. "палестинців" як таран для цієї ідеї й саме через це ці люди завжди будуть жебраками й безхатьками - 70 років ісламісти це робили й будуть продовжувати . Інакше вони як євреї в 1948 погодились на будь яку державу й потім додавлювали кордони через дипломатію й цівілізаційні засоби . Але так неможливо світ тримати в тонусі й постійно йому чимось погрожувати . Хтось може собі уявити , що б судецьких німців та східних прусаків тримали штучно 75 років в лагерях біженців , платили їм якійсь копійки й стверждували , що чехи й софок це окупанти и їх усіх разом з дітьми потрібно знищувати .
Але в ціх німців є тисячу років докази , що їх там тисячи років жило по кілька мілійонів .
Але по перепису Османської Імперії (та й по світченням Гоголя й Марк Твена) було усіх мусульман в 1860 році приблизно 50 тисяч -- це цифри напівпустелі . Й рельєф тодішній (описанний добре вишеназваними письменниками) , клімат дійсно не допускає більше 50 тисяч прогодувати виключно сільським господарством . Тобто усі ці араби приїхали туди виключно тоді , коли Ротшильт почав будувати заводи й розвивати промисловість й масове будівництво .
Їх інтерес в тому полягає , щоб не бути привабливою державою до ісламістів - показати усім арабам , що їм в Угорщині буде дуже погано . Бо в ЕС є така звичка "розподіляти" типо "біженців" по різним країнам . А Угорці (як до речі й поляки) категорично не бажають будувати у себе всесвітній Халіфат . Колишні країни софкоїдного концтабору дуже добре розуміють , що з себе представляють толітарні країни й секти й не дивляться на крикидання арабських країн мовляв вони борці за незалежність й свободу . Хто ніколи не страждав від диктатури той не має 7-го почуття спинизм мизком як смердить спроба нав"язати християнам закони шаріату й змусити їх стати частиною всесвітнього Халіфату . Угорці Орбана особливо до цього ставляться призирливо , бо в самих плани "розшинення" країни за рахунок України як мінімум . Й тільки тому так "дивно" поводяться з ****** . Саме через їх "геніальний" план як раз в тому полягає , що ***** пообіцяв Орбану , що в разі захоплення України воно Орбану віддасть усе Закарпаття й половину Галичини . Але ций геніяльний план захлинувся на Авдіівці , тай й Бахмут вже на порозі повернення до рідної матімки - України . Орбан він як той дикий звір -- добре чує де й чим поживитися , але як тупий осел не вміє аналізувати й оцінювати ризики .
А ось поляки в рази розумнійшими виявилися , бо провернули дуже елегантний хід -- прийняли по максимум братів-українців й таким чином поклали великий хер на тих , хто тільки прикидається біженцем , але не збирається а ні в Польші , а ні будь де поважати історію , релігію й традиції цих країн а має єдину ціль -- перетворити Європу в единий халіфат . Поляки не меньше Угорців це чуйкою чують . Бо й ліві у Польші не такі шизойди як у Франції чи в Норвегії . Вони добре розуміють як вміють усякі тоталітарісти демогогічно прикидатися прихильниками свобод й прав людини . Як один знайомий ксьонз дуже був обуренний ,мовляв ми з православними прожили 2 століття в одній державі й ніхто тоді не вимагав будувати православні церки вишими за костели , не кажучи про синагоги чи лютеранські кірхи . А тут вони тільки 15 років як у Кьольні живуть й вже палять автівки , вижинають християн з цілих місць (як то було у Шведції на одному острові) . А якщо їх хтось за це критикує , до можуть перерізати горло , або врізатися в натовп й бити за мить 90 французів !
И все это продолжается второй год.
Бо українці не мають такої звірячої сутті , щоб десь у Маріді чи Парижі відрізати голову унуку Пабло Пікасо , або згвалтувати унучку чи Іва Монтана чи Шарля Азнавура . А араби вже "потренерувалися" на уначатому племіннику Вінсента Вангога -- й пряма напроти Домського собору в Амстердамі . журналісту Лео Вангогу від вуха до вуха перерілзали горло . Нехай вибачить мене цю згадку дійсно сравжній воїн за права людини - світла людина Лео Вангог ... світла йому пам"ять ... жодна "амнести" й "райтс воч" й мизинця не коштує бо то гламур , а що робив Лео було -- ціною властного життя !!!