Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації заявляє про неможливість сертифікування комплексної системи захисту інформації реєстру електронного декларування через неліквідовані недоліки в її розробці.
У відомстві наголосили, що видача атестата відповідності КСЗІ (комплексна система захисту інформації) Реєстру можлива лише за умови відповідності цієї інформаційно-телекомунікаційної системи вимогам українського законодавства і після усунення виявлених недоліків і порушень.
"Держспецзв'язку повідомляє про неможливість відновити державну експертизу КСЗІ (комплексна система захисту інформації) реєстру й констатує відсутність будь-якого підтвердження ТОВ "Міранда" щодо усунення виявлених недоліків", - сказано в повідомленні.
Читайте також на "Цензор.НЕТ": Влада вкотре вирішила "розвести" всіх, запустивши фіктивну систему замість справжньої, - голова Громадського люстраційного комітету Олександра Дрік У Держспецзв'язку вважають громадський резонанс навколо відмови у видачі атестата відповідності спробою окремих осіб і зацікавлених сторін уникнути особистої відповідальності за запуск системи електронного декларування з обмеженими функціями та з порушенням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
"Змушені констатувати, що так звані "борці з корупцією" вкотре прикриваючись гаслами правди і справедливості, насправді знищують саму суть європейських демократичних цінностей, намагаючись тиснути на державний орган і змушуючи до прийняття завідомо незаконного рішення. Демократія та боротьба з корупцією - це насамперед законність дій і рівність усіх перед законом", - наголошується в повідомленні.
Також читайте: Систему е-декларування зможе організувати Турчинов, якщо на це не здатні ті, хто взявся за вирішення цього питання, - прес-служба РНБО
Як повідомлялося раніше, Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації відмовила Національному агентству із запобігання корупції у видачі Атестата відповідності комплексної системи захисту інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Голова НАЗК Наталія Корчак заявила, що система електронного декларування запрацює з 15 серпня незважаючи на відсутність захисту даних.
15 серпня система е-декларування запущена в роботу без атестата відповідності комплексної системи захисту інформації.Джерело:https://censor.net/ua/n401868
"С самого начала техническое задание говорило о том, что программный комплекс создается поэтапно", - утверждает руководитель программы ПРООН Иван Пресняков (именно Программа развития ООН выделила Украине средства на создание системы е-деклараций).
Первый документ - акт приема-передачи комплекса (http://www.eurointegration.com.ua/files/1/7/176adb3-delivery-and-acceptance-certificate.pdf pdf, 4 страницы ), в котором ПРООН показывает, что не имеет претензий к первой части.
Более того, Госспецсвязь прекрасно знала об этапности разработки. Нынешние заявления руководителя органа о том, что это стало для них сюрпризом, также являются ложью. Вашему вниманию - сканкопия заключения межведомственной группы, которая также показала готовность системы к эксплуатации (http://www.eurointegration.com.ua/files/2/c/2cc2778-conclusion.pdf pdf, 17 страниц ). В составе группы были представители ГССЗЗИ.
И, наконец, еще один важный момент, который мы не можем подтвердить сканом, но знаем из нескольких источников, что такой документ существует. 3 августа ДССЗЗИ утвердила техзадание на КСЗИ именно на первый этап, то есть на 3 из 5 компонентов, согласовав тем самым достаточность данного этапа. Это также означает, что в своих оценках эксперты службы должны были бы оставаться в рамках этого ТЗ."_________________ПО ПРОСТОМУ - ЗАПАХЛО ОЧЕНЬ "ЖАРЕНЫМ" И ТЕПЕРЬ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ РАЗРАБОТЧИКОВ ПРОГРАММЫ "СТРЕЛОЧНИКАМИ"! Бутусов и "Цензор. Нет" похоже встали на сторону обгадившейся по полной, власти...
У нас нема автомобілів і посад. Ми щойно повернулися, ми ледве звикли до думки, що досі живі.
Поки ми були там, вони були тут, і говорили нам з-за спини - "хтось же повинен боротися у тилу, поки ви тримаєте фронт".
Ми повернулись, ми бачимо, що боротьба в тилу програна - ті, хто вбивав нас на Майдані, а потім тікав і ховався, і боявся подати голос, знову по-хазяйськи посміхаються з телеекранів.
А ті, хто клявся боротися з ними, мають такі ж хороші автомобілі й посади, сидять поруч з ними в одних студіях, і говорять, говорять, говорять.
Вони пішли на вибори, а не в окопи, і тепер дружать з нашими ворогами більше, ніж між собою, а ми їм потрібні лише для плакатів.
Нам дивно, наскільки правдивою виявилась проза Ремарка про повернення з війни. Але нічого, ми вже повернулись.
Дмитро РІЗНИЧЕНКО, екс-боєць батальйону "Донбас"
15.08.2016 за рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) розпочато роботу Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр).
Враховуючи обсяги оприлюдненої останнім часом інформації про результати державної експертизи КСЗІ Реєстру, яка здебільшого не має жодних ознак конструктивізму та умисно спрямовується на формування викривленої уяви про дійсний стан речей, вважаємо за необхідне заявити про позицію Держспецзв'язку стосовно подій навколо проведення державної експертизи КСЗІ Реєстру.
Офіційно заявляємо, що Держспецзв'язку виконав усі заходи та зобов'язання щодо проведення державної експертизи комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) Реєстру.
Ситуацію навколо http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=259975&cat_id=240232 результатів державної експертизи КСЗІ Реєстру та її штучне загострення через поширення у ЗМІ неправдивої та упередженої інформації щодо Держспецзв'язку вважаємо неприпустимою. Розцінюємо це як намагання окремих осіб та причетних сторін уникнути особистої відповідальності за запуск системи електронного декларування України з обмеженими функціями та з порушенням вимог законодавства у сфері захисту інформації.
Змушені констатувати, що так звані «борці з корупцією», вкотре прикриваючись гаслами правди та справедливості, насправді знищують саму суть європейських демократичних цінностей, намагаючись тиснути на державний орган та змушуючи до прийняття завідомо незаконного рішення. Демократія і боротьба з корупцією - це, насамперед, законність дій та рівність усіх перед законом.
Ще раз наголошуємо, що видача Атестату відповідності КСЗІ Реєстру можлива виключно за умови відповідності цієї інформаційно-телекомунікаційної системи вимогам українського законодавства та після http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=260132&cat_id=240232&ctime=1471365197544 усунення виявлених недоліків і порушень .
Водночас Держспецзв'язку повідомляє про неможливість нині поновити державну експертизу КСЗІ Реєстру, і констатує відсутність будь-якого підтвердження ТОВ «Міранда» стосовно усунення виявлених недоліків.
Підкреслюємо, http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=260106&cat_id=240232&ctime=1471359601248 ТОВ «Міранда» здійснило розробку та побудову КСЗІ інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстру і несе за це відповідальність, а не тільки за функціональність переданих НАЗК частин програмного продукту.
Нагадаємо, що Реєстр створюється відповідно до зобов'язань Уряду перед громадянами країни та міжнародними партнерами впровадити систему електронного декларування України вже під час річного циклу декларування 2016 року.
Згідно з http://www.ua.undp.org/content/ukraine/uk/home/presscenter/articles/2016/08/03/launch-of-the-e-asset-declaration-system-undp-statement/ офіційною заявою у вересні 2015 року Програма розвитку ООН в Україні (ПРООН) долучилася до розробки програмного забезпечення для Реєстру, зазначивши, що підтримка бази даних та моніторинг декларацій посадових осіб - одна з ключових функцій НАЗК.
Розробником програмного забезпечення для системи електронного декларування ПРООН обрало ТОВ «Міранда», щодо чого у грудні 2015 року укладено відповідний договір.
У публічних виступах та ЗМІ неодноразово зазначалось, що функціональність розробленого програмного забезпечення підтверджена низкою тестів та випробувань, у тому числі за участі посадових осіб НАЗК та Держспецзв'язку. Проте замовчується, що представник Держспецзв'язку під час випробувань (про що є запис у протоколі) зазначив, що функції захисту інформації не демонструвались і не оцінювались, і що таке оцінювання є предметом державної експертизи у сфері захисту інформації.
До компетенції Держспецзв'язку не входить оцінка та видача сертифікатів на програмне забезпечення з точки зору його функціональності. Відповідно до законодавства Держспецзв'язку проводить державну експертизу реалізованих функцій захисту інформаційних ресурсів та інформаційно-телекомунікаційної системи в цілому, якою є Реєстр. Підкреслимо, що питання державної експертизи КСЗІ, експертизи (сертифікації) засобів криптографічного, технічного захисту інформації, які віднесено до компетенції Держспецзв'язку, - це не те саме, що оцінка функціональності програмного забезпечення.
На жаль, у ЗМІ і у публічних коментарях спостерігається підміна означених понять, та, подекуди, свідоме формулювання хибних чи негативних тверджень. Так, завуальовані під «поборників євроінтеграції» окремі діячі активно нав'язують суспільству думку, що Реєстр - це якісна повнофункціональна система, а отримання сертифікату КСЗІ від Держспецзв'язку - лише останнє процедурне питання, і сертифікат необхідний лише для того, щоб дані, подані через систему е-декларування, мали юридичну силу.
Держспецзв'язку наголошує, що забезпечення захисту інформації в Реєстрі, зокрема підтвердження достовірності та захисту персональних даних тисяч декларантів, у тому числі інформації з обмеженим доступом (ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції»), є питанням державної важливості. Підтвердження відповідності КСЗІ Реєстру та отримання Атестату - це вимога Закону, це захист конституційних прав громадян України, це невід'ємна умова легітимного функціонування системи е-декларування.
Держспецзв'язку підкреслює, що рішення про видачу Атестату відповідності приймається Експертною радою Держспецзв'язку за результатами державної експертизи та на підставі позитивного експертного висновку за умови відсутності недоліків і порушень вимог законодавства. До цього моменту офіційні заяви та публічні твердження про те, що Держспецзв'язку зобов'язаний видати Атестат можуть бути розцінені і кваліфіковані як тиск на експертів для прийняття ними завідомо не об'єктивних та не обґрунтованих висновків, і винні за це мають бути притягнуті до відповідальності згідно із законом.
Відповідно http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=260082&cat_id=240232&ctime=1471359017492 до графіку побудови КСЗІ Реєстру Держспецзв'язку мав до 12 серпня включно провести державну експертизу КСЗІ Реєстру, надати експертний висновок та провести засідання Експертної ради з питань державної експертизи в сфері технічного захисту інформації, що виконано у повному обсязі. http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=259975&cat_id=240232 Експертна рада прийняла рішення щодо невідповідності КСЗІ Реєстру вимогам нормативних документів з технічного захисту інформації в обсязі функцій, зазначених у технічному завданні на створення КСЗІ та звернулася до НАЗК і ТОВ «Міранда» про необхідність якнайшвидше усунути виявлені недоліки з метою поновлення процедур державної експертизи для надання Атестату відповідності КСЗІ Реєстру.
Ще раз звертаємо увагу, що http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=260092&cat_id=240232&ctime=1471365063234 Реєстр - це інформаційно-телекомунікаційна система, до складу якої крім програмного забезпечення входить відповідне обладнання (серверне, комунікаційне). Проте, згідно з http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=258864&cat_id=240232&ctime=1470240194981 актом приймання-передачі , підписаним НАЗК, ПРООН та ТОВ «Міранда» 27.07.2016, фактично НАЗК прийнято тільки програмне забезпечення системи е-декларування і тільки у обсязі трьох результатів з п'яти, визначених договором між ПРООН та ТОВ «Міранда».
Про проблеми неповної функціональності Реєстру, зокрема відсутності реалізованих функцій перевірки та аналізу відомостей поданих декларацій, що нівелює цільове призначення системи е-декларування, наголошувалось http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?art_id=259798&cat_id=240232 на робочій зустрічі представників державних органів та заінтересованих сторін ЄС, США, ПРООН, яка відбулась 9 серпня цього року.
Особливе занепокоєння викликає той факт, що на сьогодні НАЗК не є власником і навіть розпорядником обладнання, яке забезпечує роботу Реєстру, збереження його інформаційних ресурсів, зокрема електронних декларацій з повним обсягом персональних даних, включаючи інформацію з обмеженим доступом. З липня цього року обладнання знаходиться на технічній площадці державного підприємства «Українські спеціальні системи» згідно з договором про надання послуг з колокейшен програмного забезпечення системи е-декларування. Договір, який укладено з ПРООН, передбачає участь третьої сторони, діє до кінця року і може бути розірваний у будь-який час.
Про ці обставини неодноразово наголошувалось НАЗК та Держспецзв'язку. Питання підтвердження майнових прав на всі компоненти системи, де обробляються персональні дані, зафіксовано http://195.78.68.84/dstszi/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=260132&cat_id=240232&ctime=1471365197544 у протоколі наради від 14.08.2016 .
Стійке, агресивно виражене небажання окремих осіб навіть обговорювати питання майнових прав на тлі штучно створеної ситуації, за якої проведення всебічних експертних досліджень було фізично неможливо (нагадаємо, на експертизу 2 доби, на доступ - 2 години) наводить на думку про умисність таких дій, що підвищує ризики несанкціонованого управління Реєстром та використання його ресурсу для суспільно-політичної дестабілізації в країні.
Нагадаємо хроно
Тут Прем'єр, Президент і ціла служба спеціального зв'язку не можуть зробити так, щоб доходи чиновників було видно в режимі онлайн. Чому?
Навіщось їм потрібні доходи громадян, їх податки, підняти їм тарифи, ввести акцизи, зробити пиво алкоголем нарівні з горілкою і віскі, перетворити закарпатський коньяк в елітний напій, зробити поїздку в інтерсіті рівній за вартістю перельоту в Барселону європейським лоукостом. Все це робилося не просто швидко, а блискавично. Гавкнути не встигли, як в бюджеті ставка прибуткового податку вже 20%, спасибі, що знизили ЄСВ.
У мене другий день бомбить від цієї х*рні з декларуванням.
Кожен приїжджий європеєць в шоці від системи конвертів, валіз і пакетів із діамантами в будь-якому міністерстві. Начальник департаменту постачання якої-небудь районної сільради по ідеї повинен читати лекції в Оксфордській школі бізнесу про те, як він прийшов до успіху і став доларовим мільйонером просто ставлячи печатку на бланку. І ще десяток його підлеглих, які або прийшли або ось-ось прийдуть до успіху, просто розпаювавши землі правильним потрібним людям на чорних шестисотих (можливо броньованих) мерседесах із державними номерами.
Державі потрібні твої доходи, українець. Але йому зовсім пофіг на доходи чиновників, суддів, прокурорів (згадав про декларації доброчинності і заплакав). Колишніх і майбутніх глав міністерств, відомств, соцзабезів, рад та інших кабінетів із жовтими шпалерами і вогкістю в кутах. Всі ці люди потрібні державі, вони його опора, а не ми з вами. Що дратує неймовірно і з чим вже третій рік активісти, журналісти, деякі депутати та інші небайдужі люди безрезультатно борються, а замість результату отримують внесені з голосу правки до законів, саботаж виконавців і надуті щоки перших осіб - «ми не дозволимо», «ми винних покараємо».
Он Оберемко порахував скільки в країні суддів і скільки років треба, щоб кожного розслідувати і витурити стусанами з доказами, розкладеними красиво на підлозі професійними СБУшниками. У кішок стільки життів є.
У нас немає.http://politicua.com/economika/3068-pavlo-tolstihn-derzhav-pofg-na-dohodi-chinovnikv-suddv-prokurorv.html
ПИТАННЯ?
- По яким стандартам були вимого до КСЗІ в технічному завданні?
- По яким стандартам розроблена КСЗІ в системі Е-декларування?
- По яким стандартам розроблене КСЗІ перевіряє Держспецзвязок?
Це - нормативні документи з питань технічного захисту інформації.
Скорочено - НД ТЗІ.
НД ТЗІ це і є аналоги стандартів в сфері ТЗІ.
а щодо Недоліків Е-декларування то по Протоколу Держспецзвязку видно
https://storage1.censor.net.ua/images/8/7/f/a/87fa86b18d9465ec86587bf1237569f9/original.jpg
https://storage1a.censor.net.ua/images/c/a/a/b/caab892ecb99c35a8ad9e6cfb0dd1e34/original.jpg
3) Технічний проект(ТП) на КСЗІ містить недоліки ---- ЦЕ 100% Саботаж Влади України
Тому що на етапі введення системи в експлуатацію ТП не обговорюють і не піддають сумнівам, а розглядають відповідність розробленої системи до вимог ТП
Как в анекдоте с сусликом.
Підсумую:
1) Уряд Данії фінансує проект
2) "антикорупціонери" отримують бабло на реалізацію проекту, пиляють бабло, наймають криворуких програмерів з дитячим сайтом
3) "антикорупціонери" зривають терміни і техзавдання.
4) "антикорупціонери" під акомпанемент одноклітинних організмів кричать, що винуватий Порошенко, а григоришинське гівнозмі закликає через це позбавити нас всіх безвізу і кредитів МВФ.
А тепер охренєйте від рівня цинізму.
Ще раз звертаю увагу! Систему робили на західні гроші і витрачала їх не держава, а громадська організація,"Центр по запобіганню корупції" головою якої був пан Шабунін, яку ці самі західні грантодавці обрали!
Може европейці самі ці гроші вкрали, ну, розпиляли їх за допомогою ізраїльської контори "Рога і копита"? Як то кажуть "Лікарю, спершу зцілися сам!"
Я неоднократно в своей работе с Госспецсвязи сталкивался и, честно говоря, более неконструктивной конторы, я не встречал. Им на дверях девиз надо написать - на всякий случай все запретим, как бы чего не вышло, потом накажем тех, кто не послушался, чтобы другим неповадно было. Не думаю, что что-то поменялось.
Пока не конкретизированы претензии, говорить о чем - это просто перебрасывание дерьмом от одних к другим.
Вони шо писали прогу без ТЗ та вимог безпеки? Шоколадні мразі, не отримав бабла, мовчки споглядали та потирали руки, що зможуть сказати "ні", типа не відповідає вимогам...
Безвизового режима не будет? У Сыроженьки диппаспорт Транша МВФ не будет? У Сыроженьки европейские гранты Держитесь
1. Владі ЗЛОдіїв в Україні плювати на все/всіх окрім себе любих
2. Осінь 2016 буде дуже цікава, влада через свої ЗМІ буде дурити народ далі
3. Європа заморозить всі фінансові відносини з Україною, про безвіз забуваємо 100%
4. Не дарма проводився референдум в Нідерландах
Пархатого Порошенка роскусили
. https://twitter.com/demalliance @demalliance
а вы в курсе, что ГПУ не принимает законы? Можете Лещенко спросить. Он же депутат.
Редакционная статья "Европейской правды" - дочернего издания сайта "Украинская правда", вызвала политический скандал. О характере статьи, опубликованной 15 августа, можно судить по ее заголовку "Имитаторы реформ. Почему Запад должен отказать Порошенко в финпомощи и безвизовом режиме".
Авторы (ими указаны редакция ЕП и редколлегия УП) подвергли жесткой критике запуск системы электронных деклараций, назвав старт ее работы 15 августа "псевдозапуском". Все дело в том, что предварительная сертификация системы не была проведена. А это, как считают авторы публикации, позволяет чиновникам без угрозы наказания лгать при декларировании доходов, а повторно сдавать декларации (когда систему сертифицируют) они не обязаны. Журналистская позиция была заблокировать запуск системы до получения сертификата. Но ее все же запустили, и это было расценено как подрывная работа власти при молчаливом согласии ее высших представителей, включая самого президента Петра Порошенко, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Александра Турчинова.
Редакция ЕП, поддержанная УП, обратилась к правительствам стран ЕС и их посольствам не вводит безвизовый режим для Украины, а также воздержаться от предоставления финансовой помощи до тех пор, пока украинская власть не прекратит имитацию реформ.
Скандал вышел громкий, учитывая влиятельность "Украинской правды" среди людей, поддерживавших в свое время Майдан и в среде западных структур.
Особенно с поправкой на радикальность требований. На безвизовом режиме покоится стратегический пиар действующей власти (если Украина получит безвиз это будет одно из немногих реальных достижений Порошенко и Ко, которые можно будет предъявить избирателям). А о важности финансовой поддержки и говорить нечего.
Параллельно обращению к Западу от ЕП-УП развивается и сюжет с конфликтом вокруг НАБУ и Генпрокуратуры. Его перипетии "Страна" уже неоднократно описывала. Упомянем лишь, что "еврооптимисты" в лице Мустафы Найема и Сергея Лещенко в открытую выступили на стороне НАБУ и собирают в среду, 17 августа, http://strana.ua/news/27563-nardep-najem-zovet-na-miting-v-zashitu-nabu.html митинг в поддержку Бюро в его борьбе с Генпрокуратурой .
И это не считая бесчисленных, все более жестких, заявлений "еврооптимистов" против властей и отдельных их представителей. Чего стоит лишь http://strana.ua/news/27603-leshenko-sdelal-sensancionnoe-zayavlenie-o-perspektivah-ducenko-v-kachestve-prezidenta.html озвученная Лещенко версия о том, что Порошенко якобы рассматривает генпрокурора Юрия Луценко как своего преемника на посту президента, если у самого не будет шансов пойти на второй срок.
Обе сюжетных линии, безусловно, взаимосвязаны. Их объединяет два момента. Первый - к обеим причастны прямо или косвенно "еврооптимисты". Второй - объектом удара является действующая власть в широком смысле - то есть, не только Порошенко, но и представители "Народного фронта".
В БПП и партии Яценюка уже ответили "еврооптимистам" шквалом ответных обвинений в предательстве - мол, Мустафа, Лещенко и "Украинская правда" пытаются вонзить нож в спину правительству своей страны в условиях внешней агрессии. Все мнения на этот счет можно прочитать в http://strana.ua/articles/analysis/27612--berite-chaj-zontiki-i-druzej-idem-prosit-es-ne-davat-dengi-i-bezviz.html специальном обзоре "Страны".
Между тем, если оставить в стороне пропагандистскую накипь, возникает вопрос - зачем эта атака на самом деле осуществляется? Каковы ее конечные цели? По этому поводу в ходу несколько версий, которые и проводит "Страна".
Версия первая. Еврооптимисты хотят надавить на власти, чтоб те не смогли саботировать реформы
Собственно, это основная версия происходящего от самих "еврооптимистов" и их симпатиков.
Так, глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин также считает, что не правы те, кто обвиняет журналистов в срыве безвизового процесса. "Статья не для того, чтобы безвиз не дали. Наоборот, чтобы заставить Порошенко и Ко сделать все, чтобы безвиз дали", - пишет он.
В самой статье ЕП говорится следующее: "подмена реформ их имитацией, а тем более - фальсификацией, лишь загоняет государство глубже в кризис и крадет наше будущее. У нас нет "запасной Украины". Мы стремимся изменить свое государство. И именно поэтому просим Запад четко продемонстрировать, что Киев встает на ложный путь. Это движение можно остановить, пока не стало поздно".
А Мустафа Найем, аргументируя необходимость митинг в защиту НАБУ пишет следующее: "это война. Но не против коррупции и беззакония. Это война уходящей элиты за наворованный status quo. Судя по всему, нам никуда не деться от уличной демократии".
Версия вторая. Черная метка для Порошенко от Запада
Склонный к конспирологии украинский политикум не удовлетворился какими-то простыми объяснениями августовскому буйству еврооптимистов. Многие увидели за этим "руку Вашингтона", который посредством Мустафы и Лещенко посылает Киеву то ли последнее предупреждение, то ли уже сразу "черную метку". То есть - США и ЕС демонстрируют крайнее разочарование в коррумпированной и неэффективной украинской власти и начинают готовить почву для смены руководящих фигур. И то, что проводниками этой линии избраны именно "еврооптимисты", также выглядит вполне логично - они известны своими тесными контактами с западными структурами.
В том или ином виде, эту версию разделяют и ряд экспертов.
"Разочарование Запада ситуацией в Украине - это ни для кого ни секрет, - сказал "Стране" политолог Вадим Карасев. - А к тем, кто постоянно инициируют реформы, доверие выше. Поэтому журналисты и представители гражданского сообщества попытались оправдать оказанное им доверие, показав скелеты в шкафу украинской власти. Молодые реформаторы рвутся к власти, это очевидно. Поэтому все происходящее и с НАБУ и с "Украинской правдой" - это не случайно. Это хорошо обдуманный проект, одна из задач, которую молодые реформаторы перед собой поставили".
"Еврооптимисты, чувствуя поддержку, прежде всего, США, атакуют Порошенко опосредованно или прямо. Тот отвечает, используя старые методы власти, во многом полагаясь на свою команду, внутри которой тоже идет конкуренцию за доступ, так сказать, к телу и немногочисленным ресурсам. А Запад подает сигналы для Порошенко, что пора менять подходы к управлению страной. Конфликт между НАБУ и ГПУ - тому подтверждение", - полагает политолог Анатолий Октисюк.
Любопытно, что "западная" версия распространена в адвокатских кругах в контексте противостояния вокруг НАБУ. "НАБУ - структура, которая находится под патронатом американцев, а не украинских политиков. И, в первую очередь, будет выполнять рекомендации с Запада, а уже потом - с Банковой, - сказал "Стране" один из влиятельных адвокатов. - Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы НАБУ получила максимальные права и возможности, а те, кто Бюро мешает, были устранены. Поэтому НАБУ и "еврооптимисты" так дерзко себя и ведут. Кстати, я слышал, что аппаратура для прослушки и прочих негласных следственных действий в НАБУ уже поставлена американцами".
Версия третья. Политтехнологический ход по раскрутке новой партии
Версия популярная в околопрезидентском окружении и внутри БПП. Ее суть сводится к тому, что все, что сейчас происходит - это действия, направленные на рост популярности партии "Демократический альянс", в который вошли и активно раскручивают сейчас "еврооптимисты".
"Думаю, это чистый пиар их новой политической силы. Мол, надо сразу показать зубы, чтобы запомниться, выделиться из общей массы партий, набрать себе очки в заочной конкуренции с создаваемой партией Саакашвили "Хвыля". И, полагаю, что это только начало. Не удивлюсь, если сейчас появится нечто касательно дела Шеремета, вокруг чего также будет большой скандал, - говорит собеседник издания в АП, пожелавший сохранить свою анонимность. - То есть, это такие политтехнологические ходы. Вполне понятные и прогнозируемые. Думаю, задача максимум у "еврооптимистов", как и у прочей оппозиции - раскачать ситуацию в стране, чтобы привести дело до досрочных выборов. Это также держится в уме, но пока речь идет исключительно о пиаре".
Сам Лещенко, отвечая на вопрос "Страны", отшутился: "я соревнуюсь с Луценко за право быть преемником Порошенко. Только если Луценко хочет быть преемником по линии коррупционных кланов, то я по линии общества и демократических ценностей".
Версия четвертая. Потеря связи с реальностью
Также популярная версия в президентском окружении.
"Да просто дети уже потеряли связь с реальностью, - сказал "Стране" один влиятельный депутат. - Они возомнили себя чуть ли не духовными лидерами нации, от одного слова которых власть падет ниц, а Запад перестанет давать кредиты. Поэтому они и предприняли такую "психическую атаку", полагая, что они этим кого-то напугают. Но эффект будет обратный. Уже есть заявление судей о том, что даже по несертифицированной системе электронного декларирования чиновников можно привлечь к уголовной ответственности, что делает полностью фейковыми заявления Шабунина, "Украинской правды", Лещенко и прочих. И как только наши западные партнеры поймут, что "еврооптимисты" их просто обманули, то на этом их роман с Западом и закончится".
С этой же точкой зрения согласен и ряд экспертов.
"Я бы не искал в атаке "еврооптимистов" на власть никакой политическую подоплеки, - говорит политолог Владимир Фесенко. - Это истерика, эмоциональная реакция детей, которых обидели. Сам термин "им
Когда что-то сильно не хочется делать, то оно делается как попало.
Не хочется воровскому сходняку именующему себя "элитой" показывать своё паразитическое нутро.
Поведение халифа удивило Абдрахмана и он воскликнул: - О глава мусульман, почему ты погасил одну свечу и зажег другую? Халиф Омар ответил другу: - Когда ты пришел, я занимался государственными делами. И жег казенную свечу. А с тобой буду обсуждать личные дела. Не стоит государству платить за нашу беседу, поэтому я зажег свою собственную свечу.
Если нужна сертифицировыанная система , сертификата нет и никто даже не догадываетя, что можно приостановить её работу - значит дебилы.
Если сертификата нет, никто не останавливает - значит воры.