П'яного водія маршрутки затримали у Львові. Рівень алкоголю в його крові перевищив 2 проміле. ВIДЕО

як це що? А - непотрібно кошмарити перевірками наш бізнес!? контролюючи органи не дають нормально працювати?
Я вам ось що скажу. В нашій країні, що контролюючи органи, що бізнес, один одного варті...

До чого тут бізнес і контролюючи органи взагалі?!
Бухе бидло за кермом - це прямий наслідок совкової судової системи, де це завжди вважалося невеличким проступком, і відповідно карається.
Якщо б таких позбавляли водійських прав довічно, та саджали років на 20 у випадку жертв, то все було б зовсім по-іншому.

Як до чого? А ви що, думали що власник буде заробляти, а відповідальність перекладе на поліцію і суди? Він хіба на власному бусі їздив? Де власник?! Як він підбирає водіїв? За принципом який дурень піде на таку зарплату, бо нормальний мене нак.й пошле? Як він його перед рейсом перевіряв? Як контролює під час роботи? Це джерело підвищеної небезпеки!
Позбавити одного перевізника ліцензії (ось тут ви праві на довічно) і не треба буде поліції їх ловити.

На чому заробляє власник, на тому що водій нализався? Відповідальність за тверезість за кермом несе лише водій і ніхто більше. Усі водії комерційного транспорту проходять медичну комісію власноруч кожного разу перед початком роботи, і ніхто їм не завадить нажратися одразу після отримання справки. Про який контроль під час роботи ти верзеш, ти що з Марсу впав?
Відповідальність перевізника обмежується технічним станом ТЗ та перевіркою необхідних документів водія, а ловити бухариків за кермом - це справа поліції.

судя по вашему комменту я попал в яблочко. На перевозке зарабатывает, на экономии на тех.состоянии, на уровне водителя, на перегрузе автобусов... да на чем толкьо не зарабатывает. Нет, уважаемый, то что вы пишите "Про який контроль під час роботи ти верзеш, ти що з Марсу впав?" это так сейчас. Я его выпустил, а дальше мне пох.ру, а то что пишу я - это так, как должно быть. Государство вам не козел отпущения, а уж если вы хотите умыть руки, то тогда возвращаем тотальный контроль надзорных органов, они, за ваши налоги будут делать вашу роботу. Вообще ввести уголовную ответственноть, за недбалось владельцев/ком.директоров в случаее выявления таких нарушений сторонними органами!

Ні, ти як завжди попав у молоко, таке постійно трапляється з погано освіченими людьми

😂 здивуй мене своєю освітою. Щоби стало зрозуміло чи здатен ти взагалі давати оцінку моїй...

Вища військова, вища цивільна, дипломи ИКАО, ІАТА, ІАСА, думаю цього для тебе вистачить з запасом

Ні. Вища військова, вища цивільна та Юр.академія Я.Мудрого, так що - заспокойся

І за скільки ти купив диплом юриста, чи я з мусорком спілкуюся?

ні ти задав питання, яке ставить під сумнів наявність у тебе тої освіти, що ти зазначив
"Купив" за довгі роки навчання, величезні обсяги спец.літератри і власну наполегливість. А ти що купив диплом "літуна"? Бо як би ти його не купив, то знав би, що дипломи купують для держ.посад. Там не має різниці який він у тебе, головне держ.зразка та протеже. Так на кой біс купувати накрутішій у державі юр.диплом, який обійдеться тобі як десять дипломів МАУпа або Ментівскього ВУЗа? Ти багато бачив в мусарці випускників Я.Мудрого?
Я, за довгі роки своєї адвокатської діяльності, ще не зустрів - ЖОДНОГО! Ну що "літун" поговоримо далі про відповідальність/організацію роботи і т.п.? Мабуть дипломи ИКАО, ІАТА, ІАСА дали тобі той мінімум який потрібен для суперечки із адвокатом на ці теми?

Ти постійно верзеш таку чухню, що це не залишає жодного сумніву, що твоя освіта липова, або ти просто відсидів пари купляючи заліки та екзамени.
З адвокатами в Україні і дійсно повна лажа, але тобі вдалося виділитися своєю тупістю навіть на їх низькому рівні.

А ти не думав, що для амеби, люба людина несе чухню? Ти ж ніколи не визнаєш, що твій рівень освіти не дозволяє розуміти ті речі, які для мене є елементарними?
В Україні проблема із любими спеціалістами, адвокати не виключення. Бо серед них, також далеко не всі із дипломами нормальних ВУЗів. Яким чином ти, маючи виключно спеціалізовану (я так розумію технічну) вищу освіту, можеш оцінити рівень "гуманітарної" вищої освіти, спілкуючись не на спеціалізовану технічну/інженерну тему?
І після цього ти пишеш про тупість? на себе подивись.

Якщо хтось стверджує, що за нетверезе водіння маршрутки має відповідати не водій, а роботодавець, то пофігу скільки в тебе бамажек про освіти, бо ти - юридичний йолоп.

Я писав, що водій не повинен відповідати? ДЕ???
Тому і пишу - якщо не здатен осилити думку, то це свідчить про твій низький рівень. Хоча у твоєму випадку, ти навіть прочитати не здатен, а не те що осилити написане. Я писав, що власник/ком.директор повинні самі контролювати, і у разі неналежного контролю (виявленні порушення держ.органом) нести відповідальність. Яким чином це відміняє відповідальність водія за самий факт? Яку до речі, я вже давно пропоную зробити кримінальною.
У протилежному випадку, якщо цей обов'язок перекласти (як зараз) на державу, то потрібно давати державі механізми контролю - повертати (малоефективні і продажні) наглядові органи і перевірки, витрачати на них купу бюджетних коштів і т.п. (з якої радості вони будуть прибуток отримувати, а мої податки підуть на контроль? )
Якщо ти, щось сам там вигадав, або замість мене - додумав... та у це повірив... то хто тобі лікар? Треба тверезо оцінювати власний рівень і "освіту", особливо коли ти не здатен навіть прочитати...

коли подібна тварина виведе маршрутку на рейки перед потягом, буде байдуже, що хто не зробив. Це свідчить про відсутність контролю на автопідприємстві. Відповідно повинні бути позбавленні права перевозити пасажирів. Але якось міська рада дала їм таке право? Як ви думаєте, як і за скільки?

А де у алкаша такі гроші на такого адвоката?