УКР
Цензор.НЕТ у Facebook Цензор.НЕТ у X/Twitter Цензор.НЕТ у Telegram Цензор.НЕТ у YouTube Застосунок для Android Застосунок для iOS RSS
8349 відвідувачів онлайн
Новини Газова війна
2 242 26

Новий контракт з транзиту газу має бути довгостроковим і мати обсяги, комерційно цікаві для інвесторів, - Шефчович

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на Інтерфакс-Україна, про це заявив віце-президент Європейської Комісії Марош Шефчович.

"На мій погляд, новий контракт повинен бути довгостроковим - на 10+ років. Обсяги мають бути комерційно життєздатними, тому що ми повинні залучити інвестора в організацію і апгрейд української ГТС. І ми також хотіли б, щоб це були європейські компанії з високою репутацією", - сказав він за підсумками тристоронніх газових переговорів за участю України та Росії в Брюсселі в понеділок.

Читайте також: Труднощі з газовим транзитом через Україну цього року відсутні, - Шефчович

М.Шефчович додав, що обсяги мають відображати довгострокові перспективи і які зазвичай транзитні обсяги забезпечувала українська ГТС.

Віце-президент також наголосив, що новий контракт має базуватися на умовах повної імплементації європейського газового законодавства, "щоб він був таким самим, як контракт "Газпрому" з європейськими компаніями".

"Сподіваюся, що ми матимемо контракт до кінця року, і довгостроковий транзит через Україну буде забезпечено", - сказав М.Шефчович.

Також читайте: Переговори про транзит газу за участю України, ЄС та Росії відбудуться за планом, - Єврокомісія

Автор: 

газові переговори (391) Шефчович Марош (182) транзит газу (973)
Поділитися:
Підсумувати:
Топ коментарі
+4
Не, они нормальные ???. Русские захватили часть нашей территории, снабжают террористов, а мы как ни в чем не бывало обсуждаем, сколько они должны заработать на нашей газовой трубе.
показати весь коментар
21.01.2019 23:49 Відповісти
+3
Бла-бла-бла одни слова.
Помнится, уже за одни пустые слова гарантий, отдали ядерное оружие.
показати весь коментар
21.01.2019 23:50 Відповісти
+3
А, как с "прощай немытая..."
показати весь коментар
22.01.2019 04:42 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Правила форума Рада форумчан
Не, они нормальные ???. Русские захватили часть нашей территории, снабжают террористов, а мы как ни в чем не бывало обсуждаем, сколько они должны заработать на нашей газовой трубе.
показати весь коментар
21.01.2019 23:49 Відповісти
Они, которые должны заработать - это кто?
показати весь коментар
22.01.2019 00:06 Відповісти
Как кто , русские.
показати весь коментар
22.01.2019 00:18 Відповісти
Ты идиот или притворяешься?
показати весь коментар
22.01.2019 02:19 Відповісти
Это ты идиот. Русские напали, регулярная Армия находиться у границ и частично на территории Украины,а мы спокойно обсуждаем сколько они должны прокачать миллиардов кубов газа, чтобы мы могли что то заработать.
показати весь коментар
22.01.2019 10:52 Відповісти
✘
Так, вот особо одаренному поясняю, что русские строят СП 2 за свои деньги, и это прямой результат безальтернативного Минска.Свою территорию должна защищать армия, а не труба. Да, за 4 года Украина заработала 14 млрд. дол. РФ 500 млрд.дол. Чувствуешь празницу ????? Что касается позиции Кобеля, я ее читал. Только беда в том, что Стокгольм показал, что он не способен управлять такой компанией как Нафтогаз. Это проиграш Нафтогаза в первом иске. Я внимательно изучал эту тему. При аналогичных обстоятельствах, Газпром и через суд и сам, компенсировал завышенную стоимость газа. Нафтогазу в этом отказали.
показати весь коментар
22.01.2019 11:16 Відповісти
✘
Я не знаю, что такое гибридная война. Это выдумка еврея для которого фабрика в Липецке дороже Украины. Только Карпатнефтехим не заплатил в бюджет за 2 года 100 млрд. грн. За 4 года из страны выведено 42 млрд. дол . Что касается булавы против дубины, то Аргентина в в 1982 году захватила Фокленские острова и как то не побоялась, ни НАТО, ни ЯО Англии. Что касается состояния Армии, то Маннергейм имея 28 танков в 1939-40 году защищал Финляндию против СССР, которая имела самую мощную Армию на тот момент. Учи Историю, соевый....
показати весь коментар
22.01.2019 11:35 Відповісти
"спокойно обсуждаем сколько они должны прокачать миллиардов кубов газа, чтобы мы могли что то заработать."

Ми то нічого не "заробимо", нам іще в півтора рази планують підвищити ціну газу та е\е.
показати весь коментар
22.01.2019 12:56 Відповісти
Я имел ввиду государство Украина. ГТС пока номинально принадлежит ему, а то что у него такие руководители, это вина всех и каждого, в т.ч. и тебя и меня.
показати весь коментар
22.01.2019 14:56 Відповісти
Вина за що перед ким?
показати весь коментар
22.01.2019 15:06 Відповісти
За то, что имеем такую власть, которую имеем.... А вина перед собой и своими потомками...
показати весь коментар
22.01.2019 15:20 Відповісти
Бла-бла-бла одни слова.
Помнится, уже за одни пустые слова гарантий, отдали ядерное оружие.
показати весь коментар
21.01.2019 23:50 Відповісти
Труба, це звісно, гроші. Але поки не побудований кацапський газопровід, нас не повинно хвилювати, які такі умови вони хочуть з своїми інвесторами. Були б у нас не продажні дурні.
показати весь коментар
21.01.2019 23:54 Відповісти
та взірвати ту трубу нахрєн - хватить нас сантажіровать нею!!!!
показати весь коментар
21.01.2019 23:55 Відповісти
Вас ? в Англии ? шантажировать ?
Шутить изволите...
показати весь коментар
22.01.2019 05:16 Відповісти
тутешній я, а флаг такий бо через VPN на заборонені сайти хожу
показати весь коментар
22.01.2019 11:38 Відповісти
Бачу, що останємся без газу.
показати весь коментар
22.01.2019 00:24 Відповісти
от бы русские строили Поток, что б сохранять нам объемы!?), ну дыбилы!))))... русские потом похерят все договора, а евроватники будут покупать газ у немцев!: по их ценам!)
показати весь коментар
22.01.2019 00:55 Відповісти
Молодцы наши. Первый раз не стыдно за Украину.
показати весь коментар
22.01.2019 02:18 Відповісти
А, как с "прощай немытая..."
показати весь коментар
22.01.2019 04:42 Відповісти
Кому "прощай", а кому "воевай", а кому "торговай".
показати весь коментар
22.01.2019 04:56 Відповісти
✘
никаких контрактов с россией,
россия не выполняет действующий контракт, зачем нужен новый та еще и долгосрочный,
Украине не нужна петля на шее
показати весь коментар
22.01.2019 07:04 Відповісти
..."новий контракт повинен бути довгостроковим - на 10+ років. Обсяги мають бути комерційно життєздатними"

"Жоден договір з Росією не вартий того паперу, на якому він написаний" О. Бісмарк
показати весь коментар
22.01.2019 08:16 Відповісти