УКР
Українці і росіяни по суті одна нація і зближення двох країн "неминуче", - Путін
Про це він сказав в інтерв'ю американському режисерові Оліверу Стоуну, передає Цензор.НЕТ із посиланням на федеральне агентство РИА-Новости.
Агентство повідомляє, що в розмові зі Стоуном Путін підкреслив, що зближення Росії й України неминуче.
"У всякому разі, неминуча побудова нормальних, дружніх, я б навіть сказав, більш ніж дружніх, союзницьких відносин", - сказав Путін.
На його думку, росіяни й українці, "по суті, становлять одну націю, у них спільна історія і релігійна приналежність".
Однак "з часом ідентичність цієї частини Росії якось визначилася, і люди мають на це право", - зазначив Путін.
Топ коментарі
На кого Владимир Александрович деньги собирает? На Донбасс.
Кто по спискам его партии идет? Рыги.
Парад на День Украины будет? Нет.
Сепар и есть.
Мои поздравения ЗЕбилам
Хорошо учил Геббельса, гадёныш. Дядя Йозеф говаривал, что если человеку тысячу раз сказать, что он - обезьяна, то на 1001-й раз человек залезет на пальму и сорвёт банан.
Промывает мозги настойчиво.
Только ничего у тебя не выйдет. Против истории и генетики не попрёшь.
С точки зрения генетики украинцы - славяне с лёгкой примесью Центральной и Юго-Восточной Европы (поляки, венгры, греки, болгары, словаки, чехи, белорусы, литовцы, румыны, немцы-австрийцы тут полазили и кровосмешение было, разумеется). Русские - финно-угры вперемешку с татарами. Да, за 350 лет было кровосмешение и по линии украинцы - русские. Но исторически это недостаточный срок для полного смешивания. Да и оно было хоть и в больших размерах, но не 100%. А в последнее время по объективным политическим причинам пошло на убыль.
А с точки зрения истории - мы просто другие. Мы - европейцы (хоть и восточные, пока диковатые), россияне - азиаты (хоть и вестернизированные). Психология - вообще разная, культура - разная, в том числе разительно разный быт и бытовые привычки. Отношение к государству и праву - разное. К правам и свободам - разное. Общественное мнение, система координат в вопросах добра и зла - не совпадает. Кухня - очень разная. Отношение к работе - кардинально разное. Языки - существенно отличаются. Лингвистически белорусский, польский и словацкий нам существенно ближе русского (хотя его и знают все практически, по политическим причинам - жили долго в рамках одной страны). Религия, кстати, тоже не вполне одна - во-первых, в Украине есть такое явление, как греко-католики, во-вторых, даже православная церковь (ПЦУ которая) тут существенно отличается в подходах к работе с верующими от РЦП и её филиала в Украине.
Ну, невозможно не чувствовать и не видеть отличий - разве что если сильно не хотеть их видеть.
Я не говорю, кто лучше, а кто хуже - я просто констатирую факт, что говорить о русских и украинцах, как об одном народе - это как смесь бульдога с носорогом. Абсурд, короче. Политически мотивированный абсурд.
А что ж ты инициировал убийство украинцев? Тварь подколодная!
Убить вместе с Мэдвэдчукой, Рабиновицем и иными говнюками!!!
А какие еще заявления будут делать в РФ после
- вбоса "а не провести ли нам референдум, нужно ли Украине в НАТО и ЕС"
- вброса "сделаем-ка русский язык региональным языком"
- вброса "перестать стрелять"
- разведения войск в станице Луганской и сдачи отвоеванной Украиной территории
- отмены военного парада на День Независимости
- вброса "соберем-ка деньги на восстановление Донбасса" (и тактичное умалчивание, что деньги пойдут на оккупированную территорию сепарам)
- телемоста "перетрем за мир и вспомним борщ по-московски с сосисками"
Какие сигналы посылает "*********"(С), такая и реакция из РФ на них.
А что, после всех этих заявлений ожидалась какая-то иная реакция?
Тогда вы полные ЗЕбилы.
та вам Монголія ближче.
не віриш - глянь у дзеркало ))
КАК ОНИ УЖЕ ДОСТАЛИ УКРАИНУ ЭТИ УГРО-ФИНСКИЕ ФАШИСТЫ )(УЙЛА МОСКАЛИ - КАЦАПЫ!
ФАШИСТ ПУТЛО -)(УЙЛО ТВЕРДИТ, ЧТО БРАТ ОН НАМ, НО НЕ БРАТ НАМ УГРО - ФИНСКИЙ ХАМ.
И НЕ НАБИВАЙТЕСЬ КАЦАПЫ В БРАТЬЯ ЗРЯ, РАБЫ - ХОЛОПЫ КРЕМЛЕВСКОГО ЦАРЯ.
ЧУДЬ, ВОДЬ, ВЕСЬ, МЕРЯ, МУРОМА, ЭРЗЯ, МОРДВА, ЛОПАРЬ, ЧУХОНЕЦ, ТАТАРВА.....
МЕДВЕДЬ, В ТАЙГЕ СОСУЩИЙ ЛАПУ, НА СВЕТ ПРОИЗВЕЛИ УЖАСНОГО КАЦАПА.
НАМ, БРАТЬЯ СЕРБЫ И ПОЛЯКИ, НО НЕ БРАТЬЯ ЛАПТИ - МОСКАЛИ, ОДНАКО.
НАМ БРАТ СЛОВАК, ХОРВАТ, БОЛГАРИН, А ВАШ БРАТ - УГРО -ФИНН И ТАТАРИН
НАМ УКРАИНЦАМ БРАТЬЯ ТАКЖЕ БЕЛАРУСЫ, КОНЕЧНО И ЧЕХИ, ПЛЕМЯ ЯНА ГУСА,
СЛОВЕНЦЫ БРАТЬЯ, ЛУЖИЧАНЕ, НО В БРАТЬЯХ НЕТ КАЦАПСКОЙ ГАДКОЙ СРАНИ!
МОНГОЛ, ЯКУТ, УДМУРТ, АЛТАЕЦ И БУРЯТ- МОСКАЛЯ -КАЦАПА КРОВНЫХ БРАТЬЕВ РЯД,
ЭВЕНКИ, ЧУКЧИ, КАЛМЫКИ, САМОЕДЫ - КАЦАПОВ КАЗЛАМОРДЫХ ПРАДЕДЫ И ДЕДЫ.
ПО ЧТО УПОРНО МОНГОЛОИДНЫЕ МОСКАЛИ -КАЦАПЫ К СЛАВЯНАМ УКРАИНЦАМ ТЯНУТ СВОИ ЛАПЫ?
СМЕШНА ТЩЕТА ВСЕХ ИХ ГНИД ЗАТЕЙ - ВЕДЬ, У СЛАВЯНИНА -УКРАИНЦА НЕТ ЛАПТЕЙ!.
Именно так выглядит собирательный портрет так называемого с 18 века ( придуманого якобы русского народа) . Вот так москали -кацапы эта лапотная нечисть испоганила в 18 веке святое великое слово славянская Украина - Русь Киевской -Руси, и имя славных славян русичей, предков Украинцев ..
9 марта 2013 ВИДНЫЕ РУССКИЕ УЧЕНЫЕ впервые ОФИЦИАЛЬНО признали, что русские не славяне, а ТАТАРО -УГРО - ФИННЫ.
По сообщению московского Центра Льва Гумилева от 18 марта 2013 года, русские ученые генетики впервые в истории провели неслыханное многолетнее скрупулёзное исследование русского генофонда - и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердили, что придуманные в 18 веке россияне -русские - это не славяне, а только русскоговорящие татаро -угро - финны
Перелом в ситуации с применением самых современных методов для генетического изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил большой грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на 12 лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда "русского" народа ( москалей ). Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности можно изучить в публикации в виде монографии «Русский генофонд», которая вышла в издательстве «Луч». Журнал «Власть» приводит данные этих точных генетических исследований. Так, оказалось, что придуманные только в 18 веке россияне "русские " - это никакие не «восточные славяне» русичи, а татаро -финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф москалей о «восточных славянах» - о том, что якобы славяне белорусы, украинцы и не славяне а наполовину ордынцы и угро финны москали -( русские ?) «составляют группу восточных славян».
Кстати, ниже https://censor.net/user/412129 напомнил и о генетическом коде запоребриковых.
Святополк же убедителен - проводились исследования генофонда украинце и запоребриковых, которые показали, что украинцы намного ближе к белоруссам (т.е. литвинам) и полякам, а запоребриковые к финно-угорцам и татарам.
Цитата из вашей (целеноправленно выбранной во избежании возможных с вашей стороны инсинуаций) запоребриковой википедии: "По предположению генетиков, лишь на западе этнической территории русские представляют собой генетических потомков славян, в центральной части русский этнос сформировался за счет смешения славян и дославянского на тот момент финноязычного и балтоязычного населения, а на востоке и в северной части ареала произошло только замещение дославянских языков и культуры славянскими" (взято отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Генофонд_славян). Так, что по признаниям ваших запоребриковых генетиков в своем подавляющем большинстве запоребриковцы и не славяне. Таки, не братья мы, ваши генетики это сами и признают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0_R1a_(Y-%D0%94%D0%9D%D0%9A) гаплогруппа R1a1 (47 % у https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5 русских , до 44 % у https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%86%D1%8B украинцев и до 50 % в https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F Белоруссии ). По сути, одна нация, с незначительными вкраплениями. При этих фактах, я согласен, что множество малочисленных народов ассимилировались внутри Русского народа, и сейчас и в будущем постоянно смешиваются разные нации по всему миру. Иначе бы от инбридинга вымерли бы уже все. И Украины это касается. У меня в семье, тоже мешанина наций, но меня это только радует. Я когда выхожу из душа, то по настроению, могу быть чистым Русским, могу чистым Корейцем. Меня поражает другое. Почему, множество граждан Украины с идиотским упоением выискивает и находит всякие отличия, невзирая на абсолютное и очевидное единство народа обеих государств? У вас один язык (6 падежей, однокоренные слова, 7 цветов, три времени), одинаковые прялки на чердаках ещё можно найти, топор на топорище Вы набиваете с обратной стороны, холодец едите и сало. Что Вы докапываетесь, до тех галогрупп, после стольких войн, эвакуаций и окупаций, лагерей, всесоюзных строек, переселений народов?
Наверное из-за родственных корней.
Которых по факту - тет.
у запоребриков гораздо больше родственных корней с потомками Чингис-хана)))
а вы, часом, не из-за поребрика?
.
...признали, что русские не славяне, а угро-финны...
kavkazcenter.com›…2013/03/19…russkie…a…finny.sht
Получается то что в лапотной паРаше почти нет генетических славян - русичей - русских ДНК. И их там никогда не было и никогда не будет в этой ужасной наполовину угро - финской наполовину татаро - монгольской лапотной ********* - орде ставшей ещё и фашистской. Нормальные гордые свободные славянские народы в этой ужасной кровавой тюрьме не славянских народов просто жить рабами не смогут, они обязательно предпочтут либо добиться Свободы либо гордо умереть..
В одной из центральных газет есть заметка интервью с балериной М. Плисецькой. На вопрос корреспондента, почему ее московская балетная труппа почти полностью состояла из украинцев, балерина ответила: "Украинцы имеют очень талантливые ноги". а длина ног у артиста балета имеет первостепенное значение.
По антропологическим признакам славяне украинцы выявляют большее родство с южными и юго - западными славянами а это большенство славян ( болгары, боснийцы, сербы ,македонцы, черногоцы ....и др. у которых более тёмные глаза и волосы, чем допустим с татаро - угро - финнами ( москалями ) так называемыми и ими же придуманными в 18 веке и даже не славянами а какими то кацапами - вяликороссами. Исследователи - антропологи всегда относили украинцев к высокорослым народам, с в основном очень большими красивыми карими и светло карими глазами, и очень мелодичным певучим громким голосом, в отличии от хилых, низкорослых коротконогих, с редкими вылезшими рыжими или белобрысыми волосами, рябыми харями и с невыразительными и выцветшими маленькими быстро бегающими глазками злобных угро - финских москалей ( с 18 века Россиян ).
Следует указать, что те или другие антропологические различия не означают преимущества одного народа над другим. Просто у славян Украинцев ареалом заселения были огромные открытые местности степи и лесостепи, и им много надо было сражаться и быстро передвигаться поэтому длинные сильные ноги и сильный громкий певучий голос. А москали -кацапы они всю свою жизнь находились в ограниченном пространстве где прятались от кочевников и тихо безвылазно сидели в дремучих чащах в гиблых болотах из за этого они имели очень тихий хриплый окающий и квакающий голос и слабые короткие ноги, и маленький рост.....
1. Песни, еда, инструменты,одежда, религия, язык.
Ага, ага - особенно национальные головные уборы женщин: венок у украинских и какашник у запоребриковых. Язык - это вообще отдельная тема.
2. Киев родитель №1, городов Русских
Руских, но не российских.
И, да, памятник основателю Москвы Юрию Долгорукову на Тверской площади предлагаете снести?!
"Только фантазёры историки будут выдумывать" - ага, ага всякие там Соловьевы (не путать с пропагандоном шапиро-соловьевым), Карамзины и прочие - фантазёры, а говорящие головы на россиянских телевизорах несут вам "правду". Бу-га-га.
Группа выдающихся международных ученых и экспертов в области генетики провела в лаборатории Германии масштабное генетическое исследование ДНК жителей всей Украины. Результаты исследования свидетельствуют о огромных отличиях славян украинцев от не славян русских.
По результатам исследования ДНК-проб украинцев было выделено основное приоритетное направление исторического развития украинского этноса (нации). Концентрация гаплогруппы хромосом, которую ученые идентифицируют, как унаследованную от ариев, обнаружена у 53% исследованных украинцев, этот ген есть и у других народов Европы. "Украинцы являются прямыми предками (прародителями европейцев, и территория современной Украины - колыбелью расы нынешней славянской и европейской цивилизации".
А у придуманных в 18 веке монголоидных - финнов якобы россиян показатель галлогрупп хромосом, унаследованных от ариев и трипольцев, по сравнению с славянами украинцами очень мал он ничтожен. "Это свидетельствует о том, что арии - славяне украинцы и не славяне якобы русские являются совершенно разными этносами и не является генетически даже дальними"родственными - братскими народами" как это лживо утверждали татаро - угро- финны москали якобы россияне, - говорится в исследовании ученых генетиков.
Теперь этот татаромонгольский Кремль олицетворяет сердце не славянской и придуманной только в 18 веке якобы "России" - Орды. Кремль теперь - это резиденция фашистской власти в лапотной стране, которую не зря называют "Кровавой тюрьмой народов". Также Кремль - это и военная крепость, в задачу которой быть стеной между многими угнетенными и порабощенными народами в лапотной паРаше и кровавой властью современных кремлёвских фашистов. Также Кремль - это огромных размеров ужасная кровавая секта. Символ единения церковной- бандитской и светской фашистской власти, у которых камуфляжная православная сетка скрывает кровавые ордынские -исламские традиции ее кровожадных монгольских правителей.
Православный анархо коммунист «язычник».
Сегодня Июнь. Год 7527 от сотворения мира
Віщий Боян пісні творив
В них князів руських прославляв,
Як Ігор, князь, на половців ходив,
І Ярослава Мудрого героєм виставляв.
Про Володимира старого заспівав
Як той помер у 1015 році
Подіями одинадцятого століття дивував
Що ніби сам у них бував у кроці.
Як Сіверський князь Ігор йшов
Та Всеволод з ним його брат
Підтримку Святослава Ольговича знайшов,
А з іншими там був розбрат.
Пішов за батьком й Володимир,
Із своїм військом в боротьбі за Русь
А інші князі Київські на диво
Не дали допомоги їм чомусь.
Бажання князя Ігоря було
Це захист земель руських від набігу
«зламати спис на полі половців» їх зло
«З Дону напитися води» з розбігу.
Мов, Ігор з військом йшов за Русь,
Від половців та інших захистити
За фальсифікації далі я торкнусь,
Бо не могли князі тоді ці жити.
А зараз коротенько напишу,
Як описали в «творі» ці події
Та в кінці свою думку допишу
Які князі в «ході» були і які були їхні дії.
Тож, виступ руських воїв у похід
Із затемненням сонця тоді збігся,
В Тмутаракань ідуть, чи десь на Схід
Там перед ними Дін і степ розлігся.
Перед походом Ігор воїнам сказав,
«Що краще вбитими буть, чим в полоні»,
«На Дін вже подивитись час настав,
То ж сядьмо браття на бистрії свої коні…»
А половці назустріч йому йшли
Небитими дорогами своїми
І так до війська Ігоря дійшли,
Що не ходило руське військо ними.
Вже зранку Ігор військо половців розбив
Гроші, шовки, дівчат…, все захопили
І військо русів втомлене, побите,
До відпочинку свої голови схилили.
А вранці полки Ігоря щосили відбивались
І Всеволод тут проявив свій героїзм
Через поганські сили щитами пробились,
Як злагоджений довго механізм.
Кочове плем'я Ковуї тоді втекло,
Що Ігореві тут допомагало,
А поле Ігоревим військом встелене було,
Що зберіглось, утомлене від стріл лягало.
І в другій битві Ігореве військо
Розбито половцями було вщент,
Їх смерть й ганьба були вже близько,
Та сам в полон попав він в той момент.
На третій день їх всіх розбили
І Всеволод тоді попав в полон
До різних ханів їх із Ігорем водили
Із тисячами війська їх полон.
Так військо Ігоря загинуло усе
Й через чвари князівські відкрилася дорога
Яка Русі крамол і грабежі несла
До кожного тут міста і порога.
А рік потому Київський нас Святослав
Двоюрідний брат Ігоря і Всеволода
Зупинив половців і Кобяка їх в полон взяв
Хоча й тоді серед князів була незгода.
І в Києві Святослав бачить смутний сон
Й бояри йому сон той пояснили,
Що Ігоря і Всеволода взяли вже в полон
Поганські половецькі сили.
Тоді великий Святослав сказав;
« О Ігоре і Всеволоде, сини мої,
Рано же кожний з вас бажав
Знищити половців, й повели війська свої.
І приклад сокола привів,
Який гніздо без захисту не залишає
Оберігав, коли за здобиччю летів
І славу серед птиці має.
Звернувся до князів Волинських
Інгвара та Всеволода Ярославовичів
Романа, Святослава і Всеволода русинських
Дітей Мстислава князів-паничів.
Закликав князів разом виступати
За рани Ігоря кочівникам «помстити»
І землю Руську разом захищати
«Гострими стрілами вхід в ворота закрити».
І за Ізяслава наш Святослав згадав
Литовцями якого у 1185 році вбито,
Бо допомогу ніхто йому не дав
І руську кров було пролито.
Й за Мономаха він згадав
Який про єдність Русі мріяв
Порозуміння зо всіма шукав
Але з нащадків кожний розбрат сіяв.
За Ярославну автор написав
Як плакала вона за своїм чоловіком
Зверталася до сонця, вітру і на небеса
І сліз її за Ігорем і військом нема ліку.
Зверталася вона і до Дніпра
В Путівлі з плачем на стіні
Просила в вітру і Славутича добра
Щоби приплив водою, чи просто на коні.
Почув Бог просьби Ярославни
Вказавши шлях до втечі із полону
Половчанин Овлур допоміг йому славний
Так Ігор втік і повернувсь додому.
А зараз ми аналіз твору проведем
Та порівняємо відомі факти
Й фальсифікації росіян доведем
Як підмінили ті у «Слові…» тексти.
Яценко видатний історик
Аналізуючи літопис бачив,
У «Слові о полку Ігоревім» є морок,
«Хтось» «Хинову», як угро-фінів бачив.
Які жили в ростово-суздальській землі
Про них історики все знали,
Але пізнання «Хинови» є на нулі
Російські ж вчені правду руйнували.
Ще у 1185 році автор «Слова…»написав,
Що у ростово-суздальській землі
Всі угро-фінські племена він знав,
Ті були напівдикі, нерозвинені і злі.
Всі вони русичам були ворожі
Між ними і слов'янами - несприйняття
По всьому до слов'ян вони не схожі
Це - «Хинови» і загадкове має поняття?
Роман Волинський ці народи переміг
І Святослав тоді назвав їх «Хинови»
Чому же Соловйов пізнати їх не зміг?
Назвав їх гунами, й угорці ніби це були.
Але Роман з угорцями стикався
І з ними в 1188 році успіху не мав.
А Соловйов на цьому, що не знався?
Й різницю «Хинови» і угрів знав.
Міллер у 1914 році написав,
Що «Хинова» є ім'я фінів у зібраній формі
Він мерею, мордвою, вес'ю їх назвав
Всі на ворожій до русичів були платформі.
Ще в 1169 році в Новгороді князь Роман
Розбив тоді всі Суздальські військо
І Боголюбський довго відходив він ран,
Й розправа з русами у Києві вже близько.
А суздальців, як полонених продавали
Дешевше навіть за «овець»
Бо одноплемінниками їх не вважали
Й не одновірцем був їм продавець.
Борис Яценко свою думку відродив,
Велику підлість «князів Залешанських»
Бо Юрій Долгорукий половців на Русь водив
Дванадцять раз, цих воїнів поганських.
Вільгельм де Рубрик мандрівник
У 1253 році уже на свої очі бачив
І Моксель з Руссю розділив, як чарівник
Бо різне все між ними бачив.
Ще «накрутили» росіяни в «Слові…»,
Що ніби Київський ще Святослав
І Ярослав Черніговський були в обмові
Та допомогу ніхто Ігорю не дав.
Ця думка росіян хибна навмисно
Бо в 1185 році ті боронити Русь вже готувались
Як «Хинови» із половців і підло й зненависно,
На Русь всіма військами насувались.
Спільні зусилля Київських князів
Ворожі наміри «Хинови» геть зірвали
Хоч з Суздалі багато рвалися разів,
Та кожний раз від русичів втікали.
Ольговичі: Ігор, Святослав і Ярослав
Виступили, як єдина сила
То ж Святослав до Ігоря війська послав
Щоб разом з ним кордони сторожили.
В Чернігові ж, князь Ярослав
Кордони пильнував вже з боку Переслава
Війська з чернігівських людей зібрав
Щоб разом стримати з Орди навалу.
Хоч Ігор князь зазнав тоді поразки,
Ту антируську коаліцію він розладнав
Хинови й половці попали в пастку
І Святослав їх переміг і Русь з'єднав.
Наповнювали нутро ненависть і злоба
До споконвічної Русі ті московітів предки
В наші часи вже перейшло в хворобу
З 12-го ще століття на Київ їх нападки.
Весь твір у «Слові…» подано свідомо,
Як Мудрий землі всі синам роздав
Київ, Чернігів, Переяслав і Волинь відомо
Смоленськ, Перемишль синам своїм віддав.
Пізніше була й Теребовля,
Та ще земля з лісами і ріками Карпат
В Русі тоді була і зараз тут їх доля
Приємний, й чистий аромат.
Бо землі ці ще у 1097 -му році
Складали територію тодішньої Русі
Й ніколи не були на Русі боці
Ростовсько-Суздальські ті землі всі.
В епоху «Слова…» Русь обняла землі
Ту Наддніпрянщину «із податком Посейм'я»
Ще й Сіверські у ті часи буремні
Займало наше руське славне плем'я.
Північно-східні наші то були кордони
Ми захищалися від дуже злих сусідів
Хинови, половців напади були в оці зони
Ще польських, литовських, угорських прадідів.
Тож епохальне значення мав Ігоря похід
У розвитку і захисту України-Русі
Від Хинови вони чекали війн і бід,
Відтоді ширилась ідея всі часи.
Довів Яценко пряму спадкоємність
Усіх земель Русі 12-го століття
І до цих земель 9-11 століття невід'ємність,
За Києвом ці землі вже тисячоліття.
А вигадка про перенесення Русі столиці
До Володимиро-Суздальських князівств-
Обґрунтування претензій царя й цариці
На зверхність, що вела до їхніх дійств.
Детальніше я розповім про «Слово…»…
Відкрив цей літопис Туптало
Про рукопис ще в 1680 році він вів мову,
При ньому рукопису там й не стало.
Митрополитом у Ростові був Туптало
Й про «Слово…» в своїй книзі написав
І руки у Москві до твору лоскотало
В Москву за наказом Петра його послав.
А згодом копію збірника «Слова…»
В Архієрейський дім Ростова реєстрували
В Архієрейський дім Ростова реєстрували
Селівановський про літопис мав мову,
Що з копії, Туптало, ті книг не видавали.
Тут мова йде про копію старого документа
Оригінал десь на московщині пропав,
Хоч зрозуміло було й для студента,
Що найвисоку ціну для Русі він мав.
А в 1800 році «Слово…» вже надрукували
З «Комісії» Мусіна-Пушкіна і копії його,
Де літопису оригінал тоді не знали
Багато в копії добавив свого.
А ще раніше Мусін-Пушкін з літопису
Двадцять сторінок тексту вкрав
Звичайно для підступного допису
Історію про Хинову і Русь він там зв'язав.
Та навіть копія, що зняв митрополит
І інша тисяча важливих документів
«Згоріли» в 1812 році в Москві, як був наліт
Наполеона й інших в війні елементів.
До того, захопивши в свої руки текст
Його не зміг Мусін-Пушкін прочитати
Слов'янськи слів у творі був контекст
І той не зміг сам ради йому дати.
Бантиш-Каменський текст перекладав
Що вчився в нашій «Могилянці»
Дві копії із писарями укладав
Київський, Московській вмить на глянці.
Бантиш-Каменського «Слова…» переклад
Два писаря тоді переписали
Кожний своїм правописом додавав їм лад
Пізніше й інших копії історики стрічали.
Бантиш-Каменський і писарі його
Правила писання букв одне використали
Виправлення у Київськім добився він свого
А у Московськім все по своєму списали.
Тут маємо ми перші фальшування
У тих, що є Московський скоропис
А далі ще були брудні нашарування
Що вносилися тоді в літопис.
Спочатку в двох були єдині правила писання
Перекладач би вніс там свої правки,
Близьких до правил його написання
Пізніше в тексті зроблені вже кимось правки.
Оригінал знаходився в Москві
І зберігався на печатному дворі
Бачили його люди ті живі -
З «Комісії» -Історики, священники, царі.
Три копії було вже крім оригіналу
«Слова…», що зняли різні автори
Частина їх пропали, із-за Москви підпалу,
Що інші люди їх підправили з «гори».
Це перша копія, що зроблена Тупталом
Що Мусін-Пушкін вилучив собі
Другий за Бантиш-Каменського робили ритуалом,
А в третього від Каті фальші всі були сліпі.
У 1800 році по другій копії тоді
Надрукували вперше «старовинне» «Слово…»
В Москві у 1812 році згоріли копії- «плоди»,
Й оригінал «згорів» тоді чомусь раптово.
Пізніше Мусін-Пушкін написав,
Про копію, що ніби там згоріла
У себе на руках її він мав
Текст копії йому були не зрозумілі.
Мусін-Пушкін хотів його переробити
Й від дріб'язків очистити всього
Все ж не вдалося це йому зробити
Бо Карамзін десь загубив його.
В Мусіна-Пушкіна була ще копія одна
А в ній вже виправлено все, що треба
Та й з нею сталася історія сумна
Пропала й та посеред неба.
Тож Мусін-Пушкін ще у 1798 році свідчив,
Що копію Карамзін загубив
Знову брехню «еліти» росіян засвідчив
Що не вогонь їх у 1812 році «вбив».
Дійшов до нас весь «виправлений список»
З утрачених усіх оригіналів «Слова…»
Знайшли його серед царициних записок,
В історію лягла його основа.
Вивчивши копію Яценко «Катерини»,
Що Мусін-Пушкін їй підготував
Хоч виправлявся і залишився єдиний,
Неповний є, й недосконалості він мав.
Цей документ, що знайдений у Катерини
Не є звичайний переклад
Це є робочий документ, де її чини
Все виправляли, щоб дати йому лад.
В «Комісії» ще збереглись матеріали
Де корегувала Катя ті події,
Вказівки по окремим описам давала
Й підправила в історії їх дії.
Ось один приклад вчені описали
Про Пигорощі Богородиці ікону
Якій у Києві молилися і мали,
Що колись в Царгороді робили їй поклони.
Звідти купець Пигороща її віз
Та ніби у 1160 році Боголюбський цю ікону
У новий град Володимир перевіз
Щоби в Москві, не в Києві робили їй поклони.
Цим Катерина намагалася перекрутити
Так узаконити верховенство Москви
І з Києва столицю у Москву перемістити
Щоб за іконою із Києва у Володимир йти.
А з Володимира вона вела в Москву
Бо це мовляв, так Богоматір перебралась
А з ними і священників і церкву всю
Так вже в «російську» ніби Русь убралась.
Сам автор же засвідчив в «Слові…»
Що в 1185 році ікона Богородиці Пирогощі
У Києві була вона і про це мова,
У нашій церкві, на великій площі.
Московська грандіозна брехня є,
П'ять років «Слово…»було в «переробці»
Й неправда перед нами постає
З «Комісії» єкатерининській обробці.
Вони вважали, що у цьому «Слові…»
Про Ігоря Олеговича похід йдеться
І за події 1103 року, вели втім розмову,
Який помер у 1147 році, ще здається.
Тож член «Комісії» цариці Єлагін
Вважав за Олеговича Ігоря похід
Так на Мусіна-Пушкіна вплинув він
Й «Комісія» всю фальш пустила в хід.
Тому з'явився у тім «Слові…»
Всеволод Олегович - великий князь
Який помер у 1146 році, данні нам не нові
І в ті роки в поході бути йому зась.
Ще й Святослава Олеговича записали
Помер цей князь ще у 1164 році,
Що й він не міг там бути, взнали
У стрімких змінах історії потоці.
І Ростиславичі Мстислав й Роман
Обоє у 1180 році повмирали
Ото ж зі сторони «Комісії» обман
Бо дуже помилились Каті генерали.
До подій 1185-го року всі вони
Не мали жодного стосунку
В похід пішов й мав справу до війни
Ігор Святославович до автора «малюнку»
Виходить вони в тексті дописали
В похід за 1185 рік інших людей
Як за помилкову дату 1103 рік взнали,
То не знайшлось у спішці вже ідей.
Не за похід Олеговича мова йшла
Та й не за 1103 рік у творі є події,
А мова за Ігоря Святославовича похід пійшла
Ще й за 1185 рік всі історичні дії.
Ця логіка на своє місце ставить
І за Богоматері Пирогощі ікону
Яка у 1160 році їх Володимир ще не славить,
Бо до 1185 року не покидала Києва району.
Замкнулася на цьому брехні пастка
Бо с початком 12-го століття не було
Ростово-Суздальське князівство навіть гадки
І до ганьби «істориків» тих йшло.
До Всеволода автор не звертався
Де Всеволод, є «Велике Гніздо»
Який пізніш народженим вважався
В історії його було таке «псевдо».
Сидів він на великому княжінні
З 1176 і по 1212 -тий рік
Не був він в цій війні і в сновидінні
У свій ще зовсім юний вік.
Ростово-Суздаль є його княжіння
У «Слові..» Катинім здобув
І до спотворення тексту тяжіння,
Бо в тім поході він не був.
В первинному же тексті «Слова…»
До Всеволода звернень не було
Редакцію той літопис отримав уже нову
Де все про вихваляння його йшло.
-«…Великий княже, Всеволоде!»
Звертався автор ніби в літописі
Де ніби головний він воєвода,
Й Великий князь у їх дописі.
До інших по-родинному звернувся
« А ти, буй Романе і Мстиславе…»
Сфальшований так твір перевернувся
Бо в дійсності там тільки руським князям слава.
В оригіналі твору автор вихваляв
Всі тільки землі України-Русі
Бо Суздальських земель й князів не знав
І їхні племена у тому ж дусі.
«Комісія» подібного не допустила
Тим більше в історичних творах
«Доважок брехні» в твір пустила
Майбутнього князів Москви-потвори.
Бо Всеволод у Суздалі Був князь
І до Русі не мав зовсім стосунку
А в дійсності сам нападав на Русь, на нас
Здобув все більше Хинови відтінку
Так Всеволод з'явився й його міць
Щоб « …Волгу веслами всю розкропити,
Шоломом Дін вилляти…» за ніч
Звичайно і війська всі розбити.
Виходить, то були дурниці,
Бо в той період Суздальська земля
Була у дикості і завойовникам служниця
Такі реальності у ті часи були у москаля.
І полонених суздальців тоді
Дешевше вже за вівців продавали
Які ж були із них «ходи»
Їх як тварин стадами убивали.
Взірець фальсифікації Петром
Та його Кінігсбкергський літопис
Змінили всю історію своїм пером
Ввели до Русі суздальців допис.
У «Повість…» просто дописали
Сторінки висловів своїх
Ростово-Суздаль до Русі вписали,
Що зараз визиває сміх.
«Комісія» при Каті також поступила,
Коли у середину «Слова…»
Звернення «автора» втулила,
Про Всеволода йде там мова.
Ростово-Суздальського князя прославляє
Яких В Русі і князя і князівства не було
Московію майбутню і їх предків звеличає
Тоді у стародавній твір вмістила зло.
Й про Тмутаракань звернім увагу,
Про яку згадано у «Слові…»
Нас на Тамань направити ті мали жагу,
Як це були Рязанські землі «нові».
На «єкатерининськім» папері
Переписали в Москві
Переписали в Москві літопис
Де закріпили князя Всеволода - мері
Та Суздальських земель у Русь припис.
Так вони всюди фальшували
Ті твори, що забрали на Русі
Бо, як пізніше вчені наші з'ясували
Є «Хинови» й загарбники в душі.
То вони з половцями на Русь нападали,
То це вони було поганське військо
І все майно на Русі розкрадали
Майбутнє плем'я вже російське.
1-18.06.2019 р. Анатолій Березенський
Що таке «літописні «Зводи?»
Які «Комісія» створила
Чи не звели в купу всі пригоди?
Історію всю спотворила.
Цариця Катя наказала
Історію Московії писати
Як це зробити, вона знала
Джерела де і як їх забрати.
Сама призначила людей
В «Комісію» з дворян і німців
Дала «вченим» ідей
Як Русь украсти в українців.
До цього перший їх Петро
Поцупив нашу назву Русь
Коріння, славу і Дніпро
Московія Росія вже чомусь.
Робили вибірки із літописів
Російські, їх «…Загальні Зводи»
Із знайдених всіх рукописів
З історії старої епізоди.
З'явились Зводи: Львівський
Лаврентийський, Никонівський,
Троїцький та ще Іпатіївський
Є спомини і про Семенівський.
Весь літописний в них матеріал
В архівах не зафіксували
Куди подівся їх потенціал,
Невже тоді історики все вкрали?
Виходить «Зводи» довгі подали,
«Зліпили» все змістовно і по датах
Де ж рукописи, що із них зняли,
Немає їх в архівах й казематах.
Спочатку в «Зводи» помістили
Події з «Повісті минулих літ»
По 1113 рік записки Нестора втулили,
Але останній аркуш не побачив світ.
Записок Нестора, з яких писали,
Всі «Зводи» де «ліпили» свою Русь
Десь дивним чином всі пропали,
Що спотворили» Катька і Петрусь.
А далі датувавсь матеріал
З Ростовсько-Суздальських земель
Увесь 13-й, 15-гй сторіч загал
Така у «Каті» «Зводів» є модель.
Іпатіївський літописний Звід
В якому йшлось про землі України
Чомусь останнім виявили слід
Де все про наші землі і князів родини.
За Радзивіловським же варіантом
Його ще називають Кенігсберзький,
Із «Повісті…» «записані» всі факти
Звичайно ж на манер імперський.
Якось Петро цей «Звод» знайшов
У 1716-му році в Кенігсберзі
Йому «Звод Повістей» цих підійшов
З одинадцяти, що були у черзі.
А знаєте, що « Повістей…» знайшли
Одинадцять різноманітних варіантів
«Комісії», що треба в 10-ти нема
Історії найстаріших «діамантів».
Чому так вийшло розберем
Ті елементи Радзивіловського списку
Всі копії із «Зводу» підберем,
Та створену із них Записку.
Про «Звід» Шахматов ще писав
Як рукописи в зошити вмістили
Всі тридцять два вчений читав
З них 28 всі по 8 аркушів містили.
В 2-х зошитах 6 аркушів було,
Ще в один десять аркушів вмістили
Щось з них пропало, а щось прибуло
А в один всього 4 листа помістили.
Цей вчений вивчив повний текст
І зошитів і стан літописів
Шахматов тоді виразив протест
Про вирвані листи й нові дописи.
Бо кожний зошит точно мав
По 8 аркушів і одного формату
Хтось в одну книгу їх зшивав
Дописки є та інші вже підтерті дати.
Характеристику усьому рукопису
У тридцять восьмому знайдемо томі
«…Зібрання всіх російських літописів»
Чомусь раніше були зовсім невідомі.
У 1989-му році їх надрукували
Це ніби вже є «Повне зібрання…»
В Радзивіловський Звід дописали…
Що Суздаль має руське вже вбрання…»
Це записали ще й в «Передумові…»
Що «Володимиро-Суздаль…»
Назвали Руссю у вступному слові
В них русичем вже став москаль.
Із першої сторінки тут брехня
Бо землі Суздальські всі літописці
Не бачили її як Русь і дня
Ніколи не були у Київській колисці.
Вже Радзивіловський літопис є
Вже найдавнішим, що дійшов до нас
У ньому всі події, а також все «своє»
Історія всю для кацапів «спас».
На 251 аркуші все розмістили
Всі рукописи були на один формат
На сторінках малюнки розмістили
Що показали те старе життя і аромат.
Частина 2
Від Радзивіловського зводу
Я трішки відступлюсь,
Щоб показати росіян «розводи»
І за Іпатіївський візьмусь.
Ще «Літописом Руським» називають
Іпатіївський звід
Рукописи розмір 30х23 см. Мають
Щоб пам'ять мав Русі народ.
307 аркушів пронумерували
На шістсот чотирнадцять сторінок
А перший аркуш чисти мали
Кацапи з ним дали урок.
В цей перший лист вони вписали,
Що літописець чистим залишив
Все, що могли, по фальшували,
Ті, що не виправляються, відшив.
На 40 зошитах історія прошили
По 8 аркушів у кожнім
У п'ятому вже сім їх залишили
А 8 став на 2 листа порожнім.
10-й зошит має тільки 3 листа,
Після правок тих «істориків» зберіг,
14-й щось втратив не спроста
Бо знищити хтось 2 листа вже зміг.
А 40-й зошит «загубив»
Після ревізії листочок
Ціле століття просто так «губив»
Життя Русі цілий куточок.
Всі 40 зошитів тоді
Разом втулили в одну книгу
Руських літописів плоди
У протидію подій і дат «здвигу»
Розшили книгу, як копіювали
Всього 4 «переписчиків» було,
І перші вже 5 зошитів писались
Кимось одним, все однобоко йшло.
Переписали другою рукою
Вже інших 10 зошитів тоді
12 зошитів вже третьою. Такою
Рукою зняті «копії» «брудні».
А з інших копії знімались
По почерку 4-м книгописом
Пізніше Київські князі всі дописались
До часу нападу Батия, уже списком.
Багато в «копіях» прогалин
Виходить тексти десь міняли
Фальсифікації підвалин
Князі, міста і дати помінялись.
Дуже важливим є процес
Фальсифікації історії Росії
У Радзивіловському звіті до чудес
На повну довершились їхні мрії.
То ж «Повісті минулих літ»
Вперше друкуються у цьому зводі
Історію Росії в них побачить світ
Якої не було в природі.
Цей «Кенігсберзький літопис»
Включив в себе не тільки «Повість…»,
Що мав до 1113 року зміст
А і Ростов і Суздаль вже натомість.
У ньому «Повість…» довели
Уже до 1206 -го року
Ростовську й Київську землі звели
В один контекст тут історичного потоку.
Історики російські «віднайшли»
Нас найстаріше тоді «джерело»
Й до «правди» Русі підійшли
Що до 1206 року тут творилось і було.
А далі, як в Росії, знову чудо
Постав Московсько-Академічний список
Що відшукали Каті вірні люди
Який нас вів до давнішніх колисок.
До 1408 року він веде нас
Ще Троїцьким його прозвали
У 1767 року Мюллер його спас,
Від знищення, щоб ми про нього знали
В «Комісії» цей Мюллер працював
Що Катя нею керувала
Чомусь Петро цей «літопис» не знав
А знать вся за кордоном їх шукала.
Дійшли до нас лиш копії його
Оригінал згорів у 1812 році
Не зберегли багато ще й чого,
Як бігли від Наполеона в шоці.
Їх Бахтін-Каменський писав
Що до появи там Наполеона
У 105 скринях весь архів спасав
За 20 днів з Москви вивози все на конях.
А Мусін-Пушкін його друг
Що разом тій «Комісії» служили
Від них оригінали зазнали надруг
Й до наших днів всі не «дожили».
Ще із Москви «професори»
В своїх роботах «довели»
Що і Лаврентіївські літописи вели
До Радзивіловських, походними він них були.
Нагадую всю послідовність дива
Коли «знаходили» всі літописи
Подарували нам історію «правдиву»
Попри сполошні підміни і дописи.
Петровські копії побачив світ
Що в 1716 році привезли із Кенігсберга
Так Радзивіловський з'явився звід
В істориків нового міста Петербурга.
У 1761-му році прибув оригінал
За свою копію він уже досконалий
З'явився за Московсько-Академічний сигнал,
За пошук у 1767 році його вдалий.
А в 1792-му році знову була радість
Муксін-Пушкін якось «звичайно»
Нам і вченим всім на заздрість
Лаврентіївський звіт «знайшов негайно».
Так мали вже Лаврентіївський звід,
Що для «Комісії» не вистачало
Вже до 1305 року історії мав слід
«Правду» Русі підкинув вдалою
Хоч Радзивіловський той літопис
Знайшли ще у 1716 році
Лише у 1989 році надрукували «часопис»
Аж через 273 роки московські «хлопці».
В ньому відсутні всі малюнки,
Що були якісні і кольорові,
Ще з того часу колорит і візерунки,
Що мали «копії» Петрові.
Замість малюнків є квадрати,
А в них слова »малюнок»
Чи в типографії не в змозі їх набрати,
А може в них не той ґатунок?
Саме кольорові ті мініатюри
Є прямим свідченням фальсифікацій,
Бо малювалися вони з натури
На них уклад й культура націй.
Невже в ті роки було важко
Скопіювати цвітне фото?
Звичайно ні, бо дуже тяжко
Напрацювання всі відправити в болото.
Бо на картинах є німкені
У європейському вбранні
Не додивились тоді їхні «вчені»
Й не думали, що виловлять в брехні.
«Комісії» задача головна
«Уточнення» всіх текстів літопису
І ціль у всіх «істориків» одна -
Щось знищення, підчищення, допису…
Шахматов також встановив
Що «Радзивіловський…» ще раз нумерували
Тоді, як рукопис всю палітурку обновив
Арабські цифри і слов'янські проставляли.
А палітурних аркушів папір