8784 відвідувача онлайн
5 267 29

Філатов: Бар'єр у 5% для регіональних політпроєктів на місцевих виборах порушує конституційні права громадян

Обмеження для регіональних політичних проєктів, зокрема п’ятивідсотковим бар’єром на місцевих виборах, стане порушенням конституційних прав громадян. Ті, хто вигадує і вкидає цю ідею до політичного порядку денного, мають розуміти, що вони позбавляють людей права обирати та бути обраними.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на дніпровський сайт "Наше місто", про це мер Дніпра Борис Філатов заявив в ефірі програми "Україна з Тиграном Мартиросяном" на каналі "Україна 24".

"Парламентські партії у кулуарах жваво обговорюють історію про те, яким чином на місцевих виборах не дати можливості регіональним політичним проєктам взяти у них участь. Вигадують різне, зокрема про обмеження прохідного бар‘єру 5% або двома третинами, або через заставу. Я можу сказати, що такі речі є за своєю сутністю антиконституційними", - сказав Борис Філатов.

Таку думку мера Дніпра підтримав також глава Львова Андрій Садовий.

"Якщо чинна влада буде думати, "а який такий закон ухвалити, щоби створити проблеми", то це нерозумно. Треба думати, які закони ухвалити, щоб об’єднати Україну", - переконаний мер Львова.

Топ коментарі
+4
Когда у тебя больше 5%, то закон нормальный, когда меньше - это нарушает конституционные права граждан
показати весь коментар
18.04.2020 17:27 Відповісти
+3
Законы плохие или может для начала стоит выполнять существующие, а не каждый раз менять под себя и тогда всё будет нормально? Т.е. зелебобе для начала стоит сесть за нарушение закона о люстрации после назначения Богдана на гос. должность, и т.д.?
показати весь коментар
18.04.2020 17:45 Відповісти
+3
Які зелені вигадливі, коли мова йде про власні інтереси. Дурні-дурні, але цинічні і хитрі. Хочуть захопити і місцеву владу, підлота.
показати весь коментар
18.04.2020 18:09 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Бар'єр слід вводити не для кандидатів, а для виборців. Виборче право треба заробити. Довести свою політичну, та моральну зрілість. Якщо людина корисна для суспільства - то має виборче право. Якщо шкідлива, про яке виборче право може йти мова.
показати весь коментар
18.04.2020 17:16 Відповісти
Главное это продажа Земли,а для этого и вводиться 5% барьер, украинцы это националисты ,потому что они на своей земле добиваются своих прав, а если украинцы не имеют своих СМИ то сними можно делать на их земле что угодно
показати весь коментар
18.04.2020 17:17 Відповісти
да ..... он вкакався со своими виборцями,с этой жлобовой мордой,в 5процах-самтам...
показати весь коментар
18.04.2020 17:22 Відповісти
Когда у тебя больше 5%, то закон нормальный, когда меньше - это нарушает конституционные права граждан
показати весь коментар
18.04.2020 17:27 Відповісти
А вот тут, Филатов, ты не прав. Местные куда лучше знают своих и нормальные кандидаты просто не могут набрать меньше 5 процентов. Просто этим самым политсилам нужно на выборы выставлять мало того что местных, так еще и достойных. Тогда и проблем с цифрой не будет.
показати весь коментар
18.04.2020 17:29 Відповісти
Місцеві вибори за пропорційною системою - 100% корупція. Тільки мажоритарка на нижчих рівнях. Саме тому, що люди знають хто є хто з кандидатів, кандидатам не потрібні партії.

Якщо людина відома і рейтингова - партія запрошує її до свого списку (не задурно, як правило), щоб протягти списком інших. А якщо людина невідома (бо нічого не зробила на жодному рівні), то вона йде до партії (знов таки не задурно), щоб партія протягла її у своєму списку. Що з цього виходить - бачимо у ЗЁбиків, коли Спочатку розкрутили ніякого ЗЁ, а потім на його плечах протягли до ВР різний непотріб.
показати весь коментар
18.04.2020 20:14 Відповісти
Да у нас ни одна из систем выборов работать не будет нормально, пока люди в сказки не перестанут верить. Привыкли искать волшебника.
показати весь коментар
18.04.2020 20:25 Відповісти
Я про корупцію, а не про "культпросвет работу". При запропонованій системі виборів, за будь-яким рівнем виборців корупції не уникнути.
показати весь коментар
18.04.2020 20:38 Відповісти
Мажоритарка тоже не исключает коррупции. Человеку просто дают деньги на раскрутку, оплачивает рекламу и эфиры, потом это тело после выборов поет под дудку тех, кто платил.
показати весь коментар
18.04.2020 20:46 Відповісти
На місцевому рівні, де всі все про всіх знають мажоритарка краща і безпечніша. На мій погляд.
показати весь коментар
18.04.2020 20:49 Відповісти
Не помню нормальных даже среди мажоритарщиков.
показати весь коментар
18.04.2020 21:06 Відповісти
Я про корупцію. А Ви?
показати весь коментар
18.04.2020 21:22 Відповісти
Я о том, что у нас ни на одном не было не купленных депутатов. Кого-то покупали за деньги, кого-то за статус депутата. Это касается тех, кто в деньгах не нуждался. Называйте это коррупцией, если так нравится, хотя у коррупции несколько другое определение. Я это называю продажностью.
показати весь коментар
18.04.2020 22:05 Відповісти
Треба докорінно змінювати систему державного управління. Робити двухпалатний парламент. Нижня палата - напрацьовує закони, і вносить їх на затвердження до верхньої палати. Вибори - 1 раз на 4 роки, загальнонародне виборче право. Такі, як зараз. Верхня палата складається на 50% з мерів міст, по 2 від кожної області. Обирають найуспішніших мерів області згідно рейтингів. Решта 50% - фахові експерти з кожної сфери державного управління. Вибори мають бути рознесені в часі на 2 роки. Нижня палата - 200 чоловік. Верхня - 100. Виборче право - винятково платники податків, які купили право голосу на виборах. Недорого. 100$.
показати весь коментар
18.04.2020 17:35 Відповісти
Законы плохие или может для начала стоит выполнять существующие, а не каждый раз менять под себя и тогда всё будет нормально? Т.е. зелебобе для начала стоит сесть за нарушение закона о люстрации после назначения Богдана на гос. должность, и т.д.?
показати весь коментар
18.04.2020 17:45 Відповісти
Треба раз і назавжди відрубати можливість обирати владу по приколу.
показати весь коментар
18.04.2020 18:26 Відповісти
слишком много этого клоуна стало в эфире, он полный ноль
показати весь коментар
18.04.2020 17:43 Відповісти
А шо там говорят мэры Харькова и Одессы?
показати весь коментар
18.04.2020 17:50 Відповісти
Дійсно - бар'єр має бути 10%
показати весь коментар
18.04.2020 18:05 Відповісти
Які зелені вигадливі, коли мова йде про власні інтереси. Дурні-дурні, але цинічні і хитрі. Хочуть захопити і місцеву владу, підлота.
показати весь коментар
18.04.2020 18:09 Відповісти
Мэры городов будут избираться от партий.Гена - сепар проходной от любой партии.Но без денег - он никто.А Зеля ему денег не даст..Не доверит.Если Геню изберут -Харьков останется голый и босый.На сортиры по 20 млн денег не дадут.Геня теперь -побирушка.Только кандидат от СН сможет получить финансирование на харьковчан.Тоже и с другими городами.Вот мэры- сепары и взвыли.
показати весь коментар
18.04.2020 18:12 Відповісти
Філатова забули спитати
показати весь коментар
18.04.2020 18:24 Відповісти
А барьер от чего считается?
показати весь коментар
18.04.2020 19:22 Відповісти
філатов. ти уже хуже бєні...от шо ти комєдію строїш...ну нема в Україні політ проектів...вони усі бізнес проекти
показати весь коментар
18.04.2020 19:57 Відповісти
М-да, 73% уже продемонстрировали свой интеллект... лучше туда жевать - думать там нечем. Депутат представляет интересы территориальной громады! А не партии. На местном уровне это не работает и работать никогда не будет. На местах, нужно создавать людям комфортные условия для жизни, а не размахивать лозунгами -"мы их сделали"(зачем?), "конец эпохи бедности"(для кого?) и пр. бред... А вот асфальт, дорожки, транспорт, освещение, озеленение, школа, больница, садик... и ещё на вчера... И где тут партия? - только на распиле бюджета? Доказано ОПЗЖ, РОДИНА, ПР... и прочим отребьем. Для этого и нужна ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ. Пахать надо, а не письками мерятся!!!
показати весь коментар
18.04.2020 20:46 Відповісти