IRIS-T сьогодні спрацювала з 100% результатом. Але для захисту України потрібно більше, - Повітряні сили

А їх ніхто не перехоплює, бо вони летять по балістичній траєкторії. В нас систем протиракетної оборони практично немає, а ракет до них ще менше. Уявіть що буде, коли до кацапії доїдуть балістичні ракети з Ірану з дальністю 700 км

Яким чином по балістичній , якщо ракети ,,вистрілюються,, до верху , а потім коригуються в потрібному напрямку оперенням , то тут вже відсутня балістика , це рахуйте дуже швидка крилата ракета...

Коригується - не коригується - не принципово. Якщо падає зверху - балістична. Ті, що називають крилатими - геть по-іншому летять.
Що стосується С-300, навряд чи вони коригуються. Іскандер (балістичний) - так.

Крилаті теж падають зверху (приклад "Калібр")роблячи ,,гірку" перед ціллю , але вони при цьому не балістичні , кинуті камені , м'ячі , та інше , снаряди , кулі , це балістика і її легко прорахувати , а ракети для С300 дуже швидкі та й ще коригуються , і поки вони коригуються їх не можливо прорахувати в якому місці їх повинна зустрічати протиракета , тільки новітні системи це можуть робити ( "я так думаю")

До речі , на це вказує статистика збиття ракет С300

Немає потреби мене переконувати розказуючи про гірки, м'ячі та камені. Існує загальноприйнята класифікація ракет, і я не є її автором. Хоча, ви, звичайно, можете і далі спробувати відкривати Америку.
На що вказує статистика? Як на мене, лише на те, що балістична ракета - надзвичайно важка ціль, особливо в умовах відсутності повноцінної ПРО. Складність с С-300 ще і в тому, що вона запускається з близької відстані. Наскільки мені відомо, стандартна дальність - 75 км. Багато кацапи збили (не по сводках канашенкова) ракет gmrls?

Так отож...

І на десерт) Будь-яка керована балістична ракета має рулі, крила, підкрилки (назвіть як хочете). Тому вона і здатна заходити на визначену ціль. Але це не перетворює її на крилату. Бо під крилатою ракетою прийнято вважати принципово інший *********.

Згоден , але це ,,аля,, крилата ракета , саме тому , що запускається на короткі відстані , і її двигун працює весь час до цілі , а не короткий час для розгону (класична балістична) , а ті рулі які в неї є , та при її великій швидкості , дають їй можливість летіти геть не за балістичною траекторією ... і звісно про типи ракет Ви праві ...

А ви впевнені, що двигун працює, коли С-300 падає? От мені здається, що ні, бо в цьому немає сенсу. Як на мене, в цьому її особливість: здатність працювати по повітряним та наземним цілям.

По наземним - як балістична.

Доброго ранку . В мережі є багато інформації про типи керування ракетами для с300 по повітряним цілям , також знайшов інформацію , що ракети для с300 що земля-земля оснащуються gps навідними системами (але не всі), і летять маневруючи на ціль , тоді в них точність як у ,,калібрах,, , а ті які на інерціональному керуванні мають погану точність , як у ,,х-22,, . Доречі протикорабельні ракети ,,Оникс,, теж зроблені за нормальною аеродинамічною схемою, що і для с300,, вистрілюються,, вертикально , потім позиціонуються паралельно землі і так собі летять (якщо задати такий режим), при цьому вони вважаються крилатими , як і ,,Нептун" . А взагалі , перший мій допис був про те , що ракети для с300 не крилаті , а летять на ціль маневруючи за типом крилатої... Були випробування с300 як балістичної, тобто двигун працював весь час на розгон як у ,,Іскандера,, , а потім вона летіла за балістикою , то відстані враження більше 400км , але погана точність . Доброго дня.

Поетому я и говорю что нам нужно запускать в сторону рашки какие то копеечные дроны пускай рашистская ПВО тратит на них дорогие ракеты, вместо того чтобы обстреливать наши дома

ну так треба зламати логістику. бахнути хоч по паливним сховищам, ТЕЦ, ЖД. Або краще по всім цим об'єктам.

І що далі? Організувати виробництво тут? Так квартальні не вміють "в виробництво", тільки в відосіки. Могли б вже давно шахєдів-мопедів наклепати, не святі горшки ліплять, але в в них ніхто не вміє організувати, тільки дерибанити те що прислали

Якби у нас були тільки "квартальні", то України б взагалі вже не було. Не на них сподівання. В Україні ще за радянських часів був потужний оборонпром. Його потрібно розбудовувати як і ЗСУ. Звісно разом з НАТО.

Я ж пишу, вони самі нічого не організують, і іншим не дадуть, бо їм треба, щоб "возглавити". Навіть форми не змогли нашити, хоч що там такого складного і секретного, в країні повно виробництв легкої промисловості, які зараз не завантажені замовленнями. Але чужим вони не можуть віддати замовлення, а самі - не вміють, тільки стригти відкати. Оборонпром? Взагалі смішно, хто там голова? Квартальний, звісно.