Незалежні експерти розкритикували скандальний звіт Amnesty International щодо ЗСУ, - The New York Times
Незалежна експертна комісія на прохання Amnesty International проаналізувала скандальну доповідь AІ щодо українських військових і заявила, що її висновки є "недостатньо обґрунтованими".
Про це повідомляє The New York Times з посиланням на звіт, копія якого є у розпорядженні видання, передає Цензор.НЕТ з посиланням на Укрінформ.
Як зазначається, міжнародна правозахисна організація Amnesty International торік у серпні опублікувала аналіз, звинувативши українські війська в тому, що вони нібито наражали на небезпеку цивільне населення через розміщення військових баз у житлових районах населених пунктів. Цей звіт AI викликав критику у світі.
Після цього Amnesty International замовила незалежну перевірку звіту, висловивши "глибокий жаль" у зв’язку з такою реакцією.
До складу незалежної комісії входили Емануела-Кіара Гіллард з Оксфордського університету, Кевін Джон Геллер із Копенгагенського університету, Ерік Телбот Дженсен із Університету Бригама Янга, Марко Міланович із Редінгського університету та Марко Сассолі з Женевського університету.
Зокрема, експерти заявили, що було правильним оцінювати не тільки агресора, а й захисника на дотримання законів війни. Водночас комісія одностайно дійшла думки, що ключові висновки про порушення Україною міжнародного права у звіті Amnesty International були "недостатньо обґрунтовані" наявними доказами.
"Загальний наратив доповіді від 4 серпня був викладений мовою двозначною, неточною та в деяких аспектах юридично сумнівною. Це особливо стосується початкових абзаців, які можна було б прочитати як такі, що натякають — хоча це не було наміром AI — що на системному чи загальному рівні українські сили були в основному або рівною мірою винні у смерті цивільних унаслідок нападу Росії", — йдеться у в аналізі.
За словами обізнаних джерел видання, попередня версія експертного звіту була жорсткішою. Але згодом комісія змінила свою оцінку з "необґрунтовано" на "недостатньо обґрунтовано".
Видання пише, що експертна комісія представила звіт для Amnesty International на початку лютого, але правління організації вирішило не оприлюднювати його й використати для внутрішньої роботи.
Комісія також з`ясувала, що деякі співробітники АІ висловили серйозні застереження щодо того, чи на достатньому рівні організація намагалася проконсультуватися з українським урядом, щоб зрозуміти, чому Україна розгорнула свої сили в тому чи іншому місці, і чи було б реально зробити це деінде.
"Ці застереження мали призвести до більших роздумів і паузи, перш ніж організація випустила свою заяву", - вважають експерти.
В електронному листі представник AI охарактеризував незалежну перевірку як "частину постійного внутрішнього процесу, яка надасть інформацію та покращить нашу майбутню роботу".
Охоронцям Сабібору не докладають м'ясо в столовій і заставляють працювати понаднормово. Подібне недотримання трудового законодавства негативно впливає на їх моральний стан і викликає глибоке занепокоєння експертів Amnesty International...
а взагалі я знову ж переконуюсь яка ЦЕ лжива і підла продажна мерзота цей руSSкій мір і його адепти!
руZZкому міру повірити - себе обманути!
Не треба шкодувати на це грошей і зусиль.
Кожен фальсифікатор з Amnesty International повинен заплатити власною репутацією.
P. S. Amnesty International фінансується з пожертв Британців. Все прозоро звідки гроші бо у Британії таки "коники" як в Україні НЕ ПРОХОДЯТЬ.