Білий дім про вступ України в НАТО: США концентруються на військовій допомозі
США підтримують рух України в НАТО, але наразі концентруються на військовій допомозі Києву, яка допомагатиме боротися із російською агресією.
Про це під час брифінгу заявила речниця Білого дому Карін Жан-П’єр, повідомляє Цензор.НЕТ з посиланням на "Українську правду".
"Коли йдеться про НАТО, ми віддані політиці відкритих дверей. Будь-яке рішення ухвалюється між 31 членом Альянсу і країною, яка хоче вступити. Ми говорили про це багато разів раніше. Це не змінилось…зараз ми зосереджені на тому, що ми можемо зробити для підтримки зусиль України в боротьбі за свою демократію, за свою свободу проти російської агресії. І це те, що ми будемо продовжувати робити", – зазначила вона.
Представниця Білого дому нагадала про виділений у середу новий пакет військової допомоги для України на суму 300 мільйонів доларів.
"Ми продовжуватимемо у тому ж дусі", – додала Жан-П’єр.
тому дороги робити треба . Я би підписала контракт з ведучими будивельними компаніями з ЕС , а гроши нехай їм платять з репарацій . До дорожніх грошей не допускати українську владу
я постійно просуваю ідею будівництва нового ПРЯМОГО автобану Відень Будапешт БЕРЕГШУРАНЬ Мукачево Київ. Тобто залишилось добудувати тількі БЕРЕГШУРАНЬ Мукачево Київ . Прямий автобан скоротить час проїзду від кордону до Київа у 2 рази . А також сєкономіть українцям і бізнесу витрати на топливо . Цей проект можуть робити евррпейці ( австрійці, словакі, італійці) . І гроши їм заплатить ЕВРОСОЮЗ із репарацій без українських бариг
Колись Португалію прийняли до НАТО, коли її очолював диктатор Салазар. І про політичні принципи НАТО тоді анічичирк. Бо тоді їм було не страшно. А зараз бояться.
І Португалія не мала таких зв'язків з кацапією, які у нас тільки но руйнуються, і тозі скрипом.
Я не кажу винен/не_винен, а лише те, що Захід боїться.
Зараз ми до якої «моделі» відносин з заходом тяжіємо?
У США завжди була політика «меч треба доставити в останню чергу, і складати при першій можливості».
Октябрь 2018
Зеленський про Байдена та Трампа і ймовірний розвиток подій при зміні влади в США
«Байден - президент в час повномасштабної війни і він нам допоміг більше ніж свого часу президент Трамп. Але у той час (коли у руля був Трамп - ред.) не було повномасштабного вторгнення, тож ми не можемо знати як би діяв Трамп».
Але, як на мене, доволі дивний «текст»
ВОЕННЫЙ ПРЕСТИЖ РОССИИ СОЗДАЛИ УКРАИНЦЫ! Лекция историка Александра Палия
https://youtu.be/u1RN-D-mdt8
просто лідери не в курсі
Но перші С300 і Мігі поставили УКРАІНЕ словаки , хоча і з таким прапором . Так що не надо БЛА БЛА БЛА
На мою думку.
If Ukraine is admitted while at war, the NATO will either have to send its member countries' citizens to fight and die, or expose the fact that it is mostly a paper tiger. They do not want to do that. They want to keep looking impressive - on paper. Therefore, the solution is to keep giving vague promises to Ukraine without admitting it, give enough weapons and materials so that Ukraine can retain its sovereignty, broker some kind a peace deal, and afterwards keep supporting Ukraine so the enemy is not easily tempted to attack again. This is not what Ukraine wants, but this is what is happening