Залужний про Курську операцію: Командування врахувало усі необхідні лінії для її проведення
Українське командування врахувало усі необхідні лінії для проведення операції в Курській області Росії.
Таку думку на заході Chatham House висловив посол України у Великій Британії, колишній головнокомандувач Збройних Сил України Валерій Залужний, передає Цензор.НЕТ з посиланням на ЛігаБізнесІнформ.
Він заявив, що не бачив військових планів щодо цієї операції, однак вважає, що "українське командування найімовірніше врахувало усі необхідні лінії для її проведення".
За словами Залужного, операція Сил оборони в Курській області демонструє те, як Україна "продовжує бути найактивнішим діячем розвитку військової науки".
"І повірте мені, це справа лише військово-політичного керівництва України, яким чином ці операції проводити, яким чином діяти, куди наступати й що робити. Є люди, які дадуть оцінку цьому, коли ця операція закінчиться", – наголосив Залужний.
Коментуючи ситуацію на фронті, дипломат сказав, що вона "рівно така, якою може бути внаслідок тих дій і тих умов, в яких зараз перебуває Україна". Зокрема, він порівняв, скільки Росія витрачає на військові цілі і скільки Україна отримує допомоги від партнерів.
"Ви розумієте, що це диво, що там відбувається, що могло бути зовсім по-іншому", – додав Залужний.
За його словами, він "знає точно, що ЗСУ роблять усе можливе і неможливе для того, щоб тримати ситуацію під контролем".
Не дипломат може бути ким завгодно: політиком що веде боротьбу за владу, журналістом, блогером, медіашльондрою влади, провладним політиком, пересічним громадянином, ідіотом, корисним ідіотом *****, олігофреном тощо...
Якщо посол з якогось переляку починає думати що він може бути ким завгодно та казати що йому заманеться - його держава відкликає з посади посла.
Я саме відповів на ваше невігластво: "Дипломат тоже может быть кем-угодно".
Ви вимагаєте від Залужного перестати бути українським послом і стати українським політиком.
Українська держава - це народ, а інституції - це набір інструментів демократичної держави.
И где там у меня про то, чтобы дипломату "казати, шо заманеться" и чтобы Залужный разговаривал как политик? Не додумывайте.
Ви написали херню, тепер викручуєтеся? Марно.
На моє: "Неточно. Не дипломат може бути ким завгодно: політиком що веде боротьбу за владу, журналістом, блогером, медіашльондрою влади, провладним політиком, пересічним громадянином, ідіотом, корисним ідіотом *****, олігофреном тощо..."
Ви відповіли: "Дипломат тоже может быть кем-угодно." - як це ще трактувати як не заперечення мого допису, і твердження того що дипломат може бути ким завгодно (з мого списку) та чомусь посол Залужний має казати щось щоби саме вам сподобатися, а не робити свою роботу (служити дипломатом)?
"А в чём "невiгластво"?"
У цьому: "Дипломат тоже может быть кем-угодно", та у незрозумілих вимогах до посла України в ВБ.
"Например, Лавров и Небензя подходят под определение "шльондра" из вашего списка"
Читати вмієте? Там написано: "медіашльондрою влади". Ви в кусі - що таке "медіа"?
"Коментуючи ситуацію на фронті, дипломат сказав, що вона "рівно така, якою може бути внаслідок тих дій і тих умов, в яких зараз перебуває Україна". Зокрема, він порівняв, скільки Росія витрачає на військові цілі і скільки Україна отримує допомоги від партнерів."
2. Залужний має право дорікати партнерам.
Ще можна було би зрозуміти, дуже якщо постаратись, якби дописувач "громов віталій", поставив "подобається" під дописом дописувача "Berezkos", але ж ніт.
дописувач "громов віталій", може бути дійсно московитом, або може навіть безуглою
(яка (безугла)тільки й шукає яким чином спаплюжити ім'я Валерія Федоровича Залужного,)
, це чисто технологія, видно неозброєним оком.
Вот один ушел по ранению в 56 лет и выложил весь расклад.Советую всем посмотреть полностью.
https://www.youtube.com/watch?v=spomFKmZhSA&ab_channel=PolitekaOnline
Зрозуміло я не знаю точні цифри, ніхто їх не знає. Але я знаю, що говорили бійці, що говорили експерти. Перевага була в рази.
Яки "експерти", "експерти" - з чого?
******* війна виграється "величезною перевагою в солдатах"?
Я вас не питав точну цифру. Але "величезна перевага" - це не перевага навіть в рази, це перевага на порядок, або - на порядки.
Спочатку на 60.000 бойового складу ЗСУ (210.000 загального), наступало 200.000 (загально 1.1 млн) орків плюс 40-50.000 ордло. Перевага 1 до 4. Далі вирівняли і в найкращий період було приблизно 250.000 на 400.000 це осінь 22-го. Зараз десь 1 до 3-х і збільшується...
https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3501062-blizko-700-tisac-ukrainskih-vijskovih-berut-ucast-u-vijni-z-rosieu.html
Це версія телемарафону.
Ви хоч розумієте що загальну чисельність Сил оборони потрібно ділити як мінімум на три (по стандартам НАТО - ще більше число). От тоді получиться більш реальна цифра тих хто на нулі та десь біля нуля. Ну хто вам сказав що воюють одночасно всі хто носить військовий однострій? На одного воїна що саме воює має бути не менше чотирьох що мають забезпечувати його діяльність.
Чому ви не розумієте елементарні речі, але пишете та сперечаєтеся ніби ви знаєте те що інші не можуть збагнути?
Україна мала чисельну перевагу особового складу при наступі у районі Роботине. Та перевага складала десь 1,14 до 1, тобто - на 14% (для наступу у лоба потрібна не менше ніж 3 до 1, і мова звичайно не лише про кількість особового складу). А величезна перевага у ворога завжди була у повітрі (літаки гвинтокрили і розвідка) та у засобах ураження.
Це правило для обох сторін.
Тобто - ви нарешті спроможетеся порівняти загальну кількість Сил оборони України та загальну чисельність кацапів вдягнутих у однострій?
Порівнювати чисельність бойових підрозділів окупаційної армії ворога що ведуть бойові дії на фронті та резерви на другій та третій лінії із загальною чисельністю Сил оборони України?
Ну - удачі.
Далі вже немає сенсу про щось розмовляти.
До того при ньому, у орків ще не було стільки кабів та дронів, вони лиш починали їх використовувати.
Или он должен был обидится, надуть губки, хлопнуть дверью и уйти в никуда писать обличительные посты в твиттере?
Вероятно, он был бы эффективнее в ЗСУ. Но в ЗСУ его не пускают, как еще до 20 только генералов.
За 10 років інструментарієм форуму не навчилися користуватися?
Вибори
Чи стаття брехня?
А ось ви на запитання відповідаєте запитаннями.
Я не присутній на Ставці ВГК і не знаю проти чого там був Залужний. В Залужного був прямий Начальник - ВГК, і Залужний виконував його накази та рішення.
нема такого завдання
за логікою не сходятся одні факти з іншими - тому й цікаво, де правда
можливо таке бути, що всі брешуть, одні більше, інші менше
У вас чиїсь слова не збігаються зі словами Залужного? Чиї саме слова?
Хто "поклав" - Зеленський?