УКР
11791 відвідувач онлайн
Вища рада правосуддя підкреслює незаконність арешту чи затримання судді без отримання згоди ради
Про це йдеться в заяві ВРП, прийнятій одноголосно на засіданні ради в понеділок, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Українські Новини.
Вища рада правосуддя закликає слідчих суддів неухильно дотримуватися норм законодавства, згідно з якими суддя не може бути заарештований чи затриманий без отримання на це згоди ВРП. Вища рада правосуддя наполягає на необхідності дотримуватися цих норм під час розгляду клопотань слідчих органів про обрання міри запобіжного заходу суддям, підозрюваним у кримінальних злочинах.
Як повідомлялося раніше, 14 січня Печерський районний суд Києва заарештував суддю Господарського суду Києва Любомира Головатюка, підозрюваного в отриманні хабара в розмірі 10 тис. доларів, і встановив заставу в сумі 293 тис. гривень.
Вища рада правосуддя не давала згоди на арешт судді Головатюка. 12 січня Вищу раду юстиції було реорганізовано у Вищу раду правосуддя.
Топ коментарі
4. Діяння, передбачене частинами першою, другою або третьою цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, -
карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Дякую за відповідь зарані.
ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ
Согласно примитки ст. 45 ККУ - относится к Корупційним злочинам
Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
пошли, а может вообще по Стаття 368-2. Незаконне збагачення...
хотя как они тогда НСРД проводили? Проблема в том, что когда Цензор пишет на юр.темы, легче застрелиться чем что то понять...
Так надо или нет? Взятка-это особо тяжкое преступление для судьи?
Сколько надо времени, что бы получить такое разрешение при задержании судьи, к примеру в Ужгороде, если до границы, ему 3-5 минут езды?
ОтветитьМне нравится 7
Кроме того, избрать меру пресечения без сообщения о подозрении невозможно, а судье, о нем должен сообщить минимум зам.генпрокурора.
Вообще, просто внимательно вчитайтесь в саму статью, а то цензор в такие детали не вникает:
КПК - Стаття 482. Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності, затримання і обрання запобіжного заходу
1. Затримання судді чи утримання його під вартою чи арештом здійснюється за згодою Вищої ради правосуддя.
Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з'ясування його особи, за винятком:
1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв'язку з таким діянням;
2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину. Суддя має бути негайно звільнений, якщо мета такого затримання (попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину) досягнута.
Обратите внимание, тут нет такой причины как возможность судьи уклониться от следствия, или попросту убежать!
Суть проблемы я понял.
1. Завідомо незаконне затримання або незаконний привід -
караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Завідомо незаконні домашній арешт або тримання під вартою -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
а Высший совет Целомудрия - выше Высшего совета Милосердия !
Дикие и непонятные для всех украинцев слова.
Вот как оно чудесно началось