УКР
9104 відвідувача онлайн
Результати повторних експертиз підтвердили непідсудність мажора Толстошеєва: ДТП сталася через раптовий напад епілепсії, - прокуратура
Результати повторних експертиз щодо 22-річного Станіслава Толстошеєва, який влаштував смертельну ДТП біля станції метро "Лівобережна" в Києві, підтвердили попередні висновки судмедекспертів: винуватець ДТП визнаний неосудним, до втрати контролю над керуванням автомобіля призвів раптовий приступ епілепсії.
Згідно з висновками повторних експертиз встановлено також, що в момент скоєння ДТП Толстошеєв не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння, повідомили Цензор.НЕТ у прес-службі столичної прокуратури.Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно С.Толстошеєва за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 09.01.2016 по вул. Є.Сверстюка, 3-Г в м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як повідомлялося, 29.08.2016 прокуратурою міста Києва було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення 20.09.2016 скасовано, та, з метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності розслідування, матеріали кримінального провадження направлено на повторну комісійну судово-медичну та психолого-психіатричну експертизи в експертні установи МОЗ України на території Львівської області.
Висновки повторних експертиз, які надійшли до столичної прокуратури, підтвердили результати попередніх експертиз щодо неосудного стану підозрюваного під час скоєння ним ДТП.
Зокрема, як зазначають експерти, на момент дорожньо-транспортної пригоди у водія С. Толстошеєва стався "раптовий тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді синдрому порушеної свідомості внаслідок генералізованого епілептичного нападу із тоніко-клонічними судомами, що призвело до тимчасової втрати контролю над керованістю автомобіля".
Зазначається, що епілептичний напад у С. Толстошеєва стався вперше, тобто про можливість його настання останній не міг бути обізнаним. Установлено також, що на момент ДТП С. Толстошеєв не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.
"Разом з тим, враховуючи, що через медичні протипоказання С. Толстошеєв не може бути допущений до керування транспортними засобами, посвідчення водія, видане на його ім'я, анульовано та знищено у законному порядку, а відповідні відомості внесені до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС", - додали в прокуратурі.
Найближчим часом у кримінальному провадженні буде прийнято остаточне рішення.
Топ коментарі
если вы считаете что я не прав - покажите мне соответствующий закон
И не диагностируются последствия т.н. эпилепсии вообще никаким образом, ни приборами, ни анализами. Врачебное заключение делается исключительно со слов пациента на основании его самочувствия в предполагаемый момент припадка.
Есть приказ № 299 минздрава от 14.12.1999, устанавливающий перечень заболеваний, при которых КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено водить транспортные средства. Данный приказ реализует соответствующий абзац из статьи 15 ЗУ "О дорожном движении".
Эпилепсия там под № 29 для каждой категории транспортных средств и формулировка не допускает двояких толкований - полный запрет.
можна суто з ЦИФРАМИ порахувати ЙМОВІРНІСТЬ виникнення епілептичного припадку саме в цей момент
Если он гипотетически действительно эпилептик, то момент - это следствие припадка, а отнюдь не совпадение с припадком.
В любом случае он виноват, ибо эпилептик за рулем - это уже преступление вне зависимости от последствий.
Вдасться ВЧАСНО доїхати з Кончі -Заспи до Борисполя.
У нас такого нет. Ни мажоров (сидят тихо, как мыши под веником), ни такого наглого укрывательства.
В мире будущего не будет лжецов - то есть политиков, священников и экономистов. Или же у земного человечества не будет будущего. Маразм существующего общества очевиден.
ДАВИТЬ МОЖНО ВСЕХ!
ВБИВСТВО З НЕОБЕРЕЖНОСТІ ЧИ НЕПІДСУДНІСТЬ ВИНУВАТЦЯ ДТП .
побачимо.
Який варіант прийме суддя.
Ну а СУСПІЛЬСТВО З ЦЬОГО ПОВИННО ЗРОБИТИ ВИСНОВОК ДЛЯ СЕБЕ .
у необхідності нової інституції -"СУДІВ ЛІНЧА"
пьяница, то было бы легче? Алкоголь исключили? Исключили. Думаю, что "купить" всех, "замешанных" в скорой и в экспертизе невозможно. Почитайте статистику по авариям со смертельным исходом в Украине, статистику убийств корыстных, статистику бытовых убийств -волосы встанут дыбом и уже их не пригладишь.
Назовёш мне хотя бы 2 справедливых решения суда (окончательное) для мажоров/депутатов/пизнесменов/мусоров по резонансным убийствам?
Смотрим на кавказцев, главное достоинство которых - Достоинство. Нам, наверное, пока еще поучиться следует...
Дві баби (слідча і прокурворша), щоб вигородити за бабло третю бабу за участь у бандитському нападі, направили останню на СМЕ через понад два роки і встановили, що третя отримала синці (легкі тілесні) при участі в нападі (потерпілий захищався), а тому справу проти неї і подільника закрили, а відкрили проти того, на кого напали бандити.
Да, справа слухається не проти хабарників і бандитів, а проти особи, на яку напали бандити.
Тобто, для вирішення справи на свою користь на слідстві і в суді треба три речі: гроші, гроші і гроші.
Живем по-новому.
И врач, выдавший эпилептику справку - тоже преступник.
внизу власть тьмы
вверху тьма власти.
А, с другой стороны, кто дал эпилептику медсправку для получения прав на вождение АТС? Если он знает что страдает эпилепсией, и садится за руль, то это то же самое , как если бы вич-инфицированный срывал статус от потенциальных секс - партнеров.