УКР
Суд Англії сьогодні почне розгляд позову Росії проти України за "борг Януковича"
Про це свідчать дані суду, передає Цензор.НЕТ із посиланням на Українські новини.
У грудні 2013 року президент Росії Володимир Путін і тодішній президент України Віктор Янукович домовилися про виділення кредиту в сумі 15 млрд доларів через розміщення українських цінних паперів.
Облігації на 3 млрд доларів було розміщено на Ірландській фондовій біржі 20 грудня 2013 року і викуплено Росією.
У жовтні 2015 року після переговорів власники 13 з 14 випусків єврооблігацій України на загальну суму 14,36 млрд доларів і 600 млн євро погодилися на їхню реструктуризацію.
Україна не отримала згоди від Росії щодо реструктуризації єврооблігацій на 3 млрд доларів із терміном погашення 20 грудня 2015 року.
У грудні 2015 року Кабінет Міністрів України ввів мораторій на виплату 3 млрд доларів за єврооблігаціями.
У лютому 2016 року Росія подала позов проти України до Високого суду Лондона щодо стягнення боргу.
У травні Україна подала документи зі свого захисту в рамках цього судового процесу.
Високий суд Лондона призначив розгляд справи за позовом Росії до України на 17-20 січня 2017 року.
Як повідомляли, 20 лютого 2014 року Росія почала окупацію українського півострова Крим.
Після захоплення Криму у квітні 2014 року російська армія почала вторгнення на територію українського Донбасу.
Російська військова агресія проти України триває досі і має характер міжнародного конфлікту.
Топ коментарі
Я их сам считал, как считают ворон,
Тех, что северный ветер куда-то унёс,
И последний гондон, как последний патрон,
И мне б не спиться...
Не спится...
)))
http://censor.net.ua/blogs/3377/ukrainu_zastavyat_zaplatit_rossii_tri_milliarda
07.08.16 10
Украину заставят заплатить России три миллиарда
Подача иска в Лондонский суд стала возможна в связи с тем, что бонды были структурированы Россией по английским законам. Представительство интересов РФ осуществляет Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, работающая в Лондоне с 1960-го года.
представляющие РФ обратились в суд с ходатайством об ускоренном рассмотрении иска и "автоматическом" вынесении решения. Основания: Украина не представила каких-либо правдоподобных аргументов своей защиты, вследствие чего суд не должен переходить к детальным слушаниям, а исходить из факта неоплаты долга.
Причина: украинская сторона в свою защиту сослалась на то, что «КРЕДИТ НА 3 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ БЫЛ ПОЛУЧЕН ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ЯНУКОВИЧА ОТ РОССИИ ПОД ПОЛИТИЧЕСКИМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПРИНУЖДЕНИЕМ, ВСЛЕДСТВИЕ УГРОЗ И ДАВЛЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ОТНОШЕНИИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ СТРАНЫ». А также, что невыплата долга используется Украиной как "дисциплинарная" мера воздействия на РФ с целью заставить вернуть ее Крым.
Под давлением и угрозами! Правительством Януковича. При том, что Президент Порошенко публично назвал это кредит "взяткой", чему уже противоречит позиция Украины в суде, и что, естественно, используется российской стороной как доказательство "капризности" (английский юридический термин) позиции Украины в суде.
Судя по заявлениям юристов, представляющих интересы Украины, Януковича, оказывается, заставили принять кредит в 3 миллиарда долларов еврооблигаций! А сам Янукович в такой версии играет роль "невинного белого лебедя".
Сказать, что такая защита не только "неправдоподобна", но еще и вызывает вопросы в отношении того, кто и почему ее так формулирует - это ничего не сказать. За откровенно неправдивую позицию английский суд в принципе может привлечь к ответственности и свидетелей, давших показания, "подставленные" под искусственно сформированную защиту, и сторону процесса, которой присудят поражение автоматом.
Вообще, такую слабую позицию можно обычно увидеть в периферийных судах Украины, когда не очень опытные юристы пытаются отбиться от выплаты мелкого кредита банку. Потому что в Украине обжалование сделки по любым, даже самым неправдоподобным основаниям, останавливает взыскание.
Но в Англии такое не проходит. Там - если нет аргументов по сути - суд тратить время не станет и признает позицию защиты (или иск) нереалистичным. Что касается заявления, что неоплата долга используется в качестве давления на кредитора, то заявить такое в английском суде - значит заранее обречь себя на поражение. Английские судьи - особый вид юристов. Для них все сводится к рамкам их дела. И политика в вопросах финансов в их логику не войдет никогда. В результате слушание может пройти за 1 день и будет принято решение. Которое (внимание!) можно и не обжаловать, так как в Англии нет автоматического права на апеляционное обжалование. Суд должен удостовериться, что реальные основания для пересмотра дела есть. Иначе - решение вступит в силу.
Чем в этом случае страшен именно англиский суд? В отличие от международных арбитражей он имеет право выносить постановления о всемирном замораживании активов должника. Которые будут исполняться автоматически и без пересмотра по сути в любой стране ЕС и в 53 - х странах Commonwealth.
-объявление формального дефолта Украиной;
-судебное разбирательство в международном суде;
-обвинение В.Ф. Януковича в fraudulent trading (в лучшем случае - wrongful trading);
-запрос на экстрадацию В.Ф. Януковича для присутствия на процессе;
-отказ России в экстрадации;
-отказ суда продолжать процесс;
-все едут домой
Россия может соскочить на любом этапе этого увлекательного марафона. Чем раньше - тем менее позорно.(С)
К примеру, если в договоре займа указывается минимальное значение какого-то мультипликатора финансовых показателей компании-заемщика, и значение показателя вышло за оговоренные пределы, то наступает технический дефолт. Но это не означает, что заемщик не выплатил или не выплачивает долг (хотя может быть и такое).