УКР
9241 відвідувач онлайн
"Переконливих доказів, що постріли здійснили наші підзахисні, ми не отримали", - адвокати "беркутівців" про вбивство Устима Голоднюка
Святошинський суд м. Києва сьогодні закінчив розглядати епізод справи, пов'язаний із загибеллю Устима Голоднюка 20 лютого на Інститутській вулиці.
Про це повідомляє кореспондент Цензор.НЕТ із залу суду.Адвокати підсудних зазначили: "Переконливих доказів, що постріли здійснили наші підзахисні, ми не отримали. Потрібно проводити слідчий експеримент, проводити його так, як прописано в процесуальній частині Кримінального кодексу, робити муляж, щоб з'ясувати істину. Там ішов бій з усіх боків, стріляли не тільки з одного боку. І ми надамо цьому докази".
Взяв слово і один із підсудних Олег Янішевський. Він попросив показати відео, якщо воно є, зроблене з будівлі Національного банку, а також враховувати, що були поранені й загиблі з боку силовиків: "18-го лютого я перебував на дуже безпечній відстані разом зі своїм другом. І його наскрізь прошила куля".
Прокурор запитав Володимира Голоднюка, чи можна, на його думку, змінити запобіжний захід для підсудних. Батько Устима відповів так: "На відео ми бачили, що ніхто із загиблих поруч із моїм сином не був озброєний. Їх просто розстріляли. Тому очевидно, що підозрюваних у цьому потрібно тримати під арештом".
Топ коментарі
1. было некое число спрятанных на крышах и т. д. снайперов. Допустим их 10 чел. Предположим, все они стреляли на поражение, кто-то убыл 5-терых, кто-то промахнулся не убив не одного. Кто-то кого-то лишь ранил.
2. Были вооруженные "Беркутовцы" допустим 100 чел. из них 50 стреляли на поражение, то-же самое.... кто-то убил/ранил пятерых кто-то одного. другие 20 чел не стреляли, 30 стреляли но не убили.
3. Оружие выдали и "титушекам" ситуация аналогична вышеописанному
Вопрос; Как по Вашему установить, что вот этот конкретный снайпер или беркутовец или кто-то другой убил конкретного майдановца? Как доказать, что конкретный гражданин "А" убил конкретного гражданина "Б" при этом не ранил а убил, поскольку это уже другая статья,ККУ как отличить его от тех, кто просто стрельнул в направление майдановцев но не попал - поскольку это снова другая статья, или от того кто просто бегал с оружием туда-сюда но ему не пришлось стрелять.? И при всем этом все происходило одновременно. И в добавок как опознать всех участников в лицо когда нет такой возможности. И почти все убийцы которые знали что у них руки в крови в первые же дни сбежали в рассею или Крым. Ваше мнение....заниматься фальсификацией и вешать, фабриковать убийства на кого нибудь лишь бы отчитаться? Или как...?
Вот Вы напишите как надо сделать, провести раследования найти факты, улики, доказательства и т.д. чтобы найти а не призначить - конкретных убийц конкретных майдановцев? Отделить их от тех же. не установленных тоже, которые стреляли но только ранили конкретного майдановца - ему ведь другая статья за причинение телесного ранения а не за убийство. И найти тех других, которые не имеют тяжких преступлений но тоже заслуживают наказания.?
Если же вы не хотите никого найти - на руководство личную ответственность не вешаете, а просто идете путем опроса - типа - это ты или нет, а кто - не видел? ну, тогда - ладно. Что и было сделано.
12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
(Ответственности за убийство, совершенное группой лиц, под-ложатся все участники группы независимо от того, кто непосредственно причинил смерть потерпевшему.)
а что там на донбасе делает армия - чьёт его знает ..
Печёрский суд..2033 год..
Дожились, вот уже и адвокаты обвиняемых не видят доказательств вины своих подзащитных...
Это что-то "новенькое"...)))
А може не треба нікого судити... Тупо виловити беркут і ВВ і просто повісити край доріг де виловили... Теж не буде ні в кого ніяких доказів
Розумію, що занадто агресивно і мабуть не по-людськи, але мля вже 3 роки пройшло і ніхто не сидить!!!