16-річна активістка Тунберг - світовим лідерам на саміті ООН: "Ми на порозі масового вимирання, і все, про що ви можете говорити, - це гроші". ВІДЕО+ФОТОрепортаж
23 вересня на саміті ООН з питань клімату в Нью-Йорку з емоційною промовою виступила Грета Тунберг, 16-річна активістка зі Швеції, що здобула популярність своєю боротьбою зі змінами клімату.
Грета Тунберг стала відомою завдяки одиночному пікету під будівлею шведського парламенту в 2018 році. У серпні 2018 року Тунберг, яка тоді вчилася в дев'ятому класі, вирішила не відвідувати школу до загальних виборів у Швеції, що відбулися 9 вересня, після спеки і лісових пожеж у Швеції. Її вимога полягала в тому, щоб шведський уряд зменшив викиди вуглецю відповідно до Паризької угоди, і вона протестувала, сидячи на вулиці під парламентом щодня під час навчальних годин з плакатом "Шкільний страйк заради клімату". Після загальних виборів вона продовжувала страйкувати тільки по п'ятницях. Вона надихнула школярів по всьому світу взяти участь у шкільних страйках, так зародився рух "Fridays For Future". Станом на грудень 2018 року, понад 20 тис. учнів провели страйк щонайменше в 270 містах, повідомляє Цензор.НЕТ.
Тим часом Тунберг вже встигла виступити зі своїми закликами почати негайну боротьбу за збереження клімату на багатьох міжнародних форумах. Активістка кілька разів зустрічалася з генсеком ООН Антоніу Гуттеррешем, з Бараком Обамою, виступала на форумі в Давосі і перед представниками Європарламенту в Страсбурзі. Також вона з'явилася на обкладинці журналу Time.
Тунберг, яка відмовилася від перельотів через свої політичні переконання, прибула до Америки на саміт ООН разом з батьком на яхті, обладнаній сонячними батареями.
Далі наводимо текст емоційного виступу Грети Тунберг на саміті ООН:
"Ось моє послання - ми будемо за вами стежити.
Це все неправильно, я не маю бути тут, я маю в школі на іншій стороні океану. Але ви звертаєтеся до нас, до молоді, за надією. Як ви смієте? Ви вкрали мої мрії і моє дитинство своїми порожніми обіцянками.
Однак я одна з тих, кому пощастило. Люди страждають, люди вмирають, наші екосистеми руйнуються. Ми на порозі масового вимирання, і все, про що ви можете говорити, - це гроші і казки про вічне зростанні економіки. Як ви смієте?
Уже понад 30 років наука дає гранично ясні прогнози. Як ви смієте продовжувати відвертатися, кажучи, що ви робите достатньо, коли стратегій і необхідних рішень все ще не видно. Ви говорите, що бачите нас і розумієте терміновість питання, але попри те, як це засмучує і дратує мене - я в це не вірю. Якби ви по-справжньому розуміли ситуацію і все одно нічого не робили - ви були б просто злими людьми, а в це я вірити відмовляюся.
Популярна ідея - скоротити викиди наполовину протягом наступних 10 років - дає нам лише 50% шансів зберегти температуру нижче 1,5 градусів і не запустити низку незворотних змін, які не в силах контролювати людина.
Як ви смієте? Ви вкрали мої мрії і моє дитинство
50% можуть здаватися вам прийнятними, але це значення не включає в себе всі переломні моменти, додаткове потепління через токсичне забруднення повітря і всі аспекти рівності і кліматичного правосуддя. Зате говорить про те, що моє покоління вбере сотні мільярдів тонн вашого вуглекислого газу з повітря за допомогою технологій, які навіть поки майже не існують. 50% ризик - це просто неприйнятно для нас, для тих, хто буде змушений жити з наслідками. 6-7% шанс залишитися з середньою глобальної температурою всього на 1,5 градуса нижче критичної - це найоптимістичніший прогноз, розрахований Міжурядовою групою експертів зі зміни клімату (IPCC). Першого січня 2018 року світові залишалося виділити 420 гігатонн вуглекислого газу. Сьогодні це число знизилося до менше 350 гігатонн. Як ви смієте прикидатися, що це може бути вирішено, якщо ви просто продовжите вести бізнес як звичайно і застосуєте кілька технічних рішень? З огляду на нинішній рівень викидів, "запас" CO2, що залишається, буде повністю витрачений менш ніж за вісім з половиною років.
Сьогодні не будуть представлені плани або рішення, що будуються на цих даних. Ці дані - некомфортні, а ви все ще недостатньо дозріли для того, щоб говорити про них правду. Ви підводите нас, але молодь зауважує ваше зрадництво. На вас дивляться всі майбутні покоління і, якщо ви ухвалите рішення підвести нас, ми ніколи вас за це не пробачимо".
Ця промова викликала величезний резонанс у ЗМІ, серед світових і українських політиків.
"Вона видається дуже щасливою молодою дівчинкою зі світлим і прекрасним майбутнім. Так приємно це бачити!" - написав Дональд Трамп у твітері.
"Усвідомлюючи, що на її покоління випадуть випробування, пов'язані з глобальним потеплінням, вона не боїться вимагати реальних дій", - написав Барак Обама.
"Ми не можемо просто дивитися, як наша молодь протестує по п'ятницях через зміни клімату та відповідати:"Все в порядку, ми все правильно робимо". Нам ще далеко до мети", - написав Еммануель Макрон.
"Дуже крута промова. І дуже релевантна для України", - написав глава НАК "Нафтогазу" Андрій Коболєв.
Швеция славиться крайностями вопросы экологии у них пунктик..да да я не против но кто эта шавка ага без денег сегодня ничего не делатеся даже климатические прогарммы.... 
Не смешите их...
Хай поедет в Китае истерику закатит или в Нигерии. Там ей точно будут рады.
Не нравится парниковый эффект? Пусть вяжет себе платье из крапивы, выбрасывает свой айфон и живет в избушке в селе, голая и босая. И ходит только пешком.
Но нет же, на саммит на самолете прилетела.
Девушку яхта с солнечными батареями на саммит доставила, а не самолет.
Ну да мы на пороге массового вымирания. Планета не может выдержать 8 миллиардов населения. Нет ресурсов и слишком много выбросов. Да, мы на пороге вымирания тем или иным способом. Например, сначала перестанет хватать ресурсов, а потом люди вцепятся в горло друг другу по законам биологии. Как Крысы в банке. И население сократится до Золотого миллиарда, а то и меньше. В результате экология начнет регенирироваться. И это не шутки, это реальность
Так что "чистые" солнечные панели = убийство экологии в Китае. Вот такая "борьба за экологию" у этой дурочки
Она просто тупая и больная на голову.
Лицемерие это всё. Реальная угроза - на востоке. Называется Московия. А не какой-то углекислый газ.
b) Анимация о том как изменялась температура в странах на Земле с 1900 по 2016 год (интереснее всего смотреть на медленной перемотке):
https://youtu.be/-yIHxOui9nQ
с) Можно продолжать дальше не включать мозги, ржать с предупреждений "юродивых" (как это делалось в старину), напевать "всё хорошо, прекрасная маркиза..."
d) ...
Родственники твои пусть "спасибо" скажут односельчанам которые понабурили нелегальных скважин в каждом дворе, чтоб не платить за воду, и опустошили подземные резервуары. И речь юродивой с трибуны в ООН никак тут не поможет.
2) "...понабурили нелегальных скважин в каждом дворе, чтоб не платить за воду". С дуба рухнул? С какого лешего селяне должны платить за воду из своих колодцев (ближайшая сеть искусственных водопроводов находится на расстоянии 20 км.)? Может ещё про плату за употребление воздуха речь заведешь?
2. Представь, во всем мире платят за воду которая идет на орошение. За колодцы платить не надо, но если ты этой водой поливаешь огород или сад - будь добр заплати. Вот такая "зрада".
Так чем плохо "глобальное потепление"? Ну зальет некоторые прибрежные территории в Голландии, в Африке. Ну и хрен с ними. Зато станут пригодными для жизни огромные территории в Арктике, в Гренландии.
Дайте реальный рецепт как спасти экологию и не слушайте малолетних идиоток которую хитрожопые евротолерасты используют в своих целях.
Я думаю, недоліки запропонованого рішення в тому, що вони мають стати в 10 разів дешевшими, щоб в Україні стали масово його запроваджувати, а для ще більш бідних країн у світі, думаю, ціна має бути разів у 100 нижчою. Або треба дарувати це обладнання бідним країнам.
Однак (і до речі) Ілон Маск сказав, що він (і компанія Тесла) готові дати ці технології виробникам в інших країнах, щоб прискорити виробництво такого обладнання в усьому світі (в кінці даного відео він прямо в просто говорить про це: ми не плануємо робити це все самі - ми сподіваємося, що інші виробники в інших країнах будуть робити те ж саме - це політика відкритих патентів компанії Тесла).
Думаю, самозахист від війни і оця тема мають бути для України НАЙВАЖЛИВІШИМИ пріоритетами.
Дві логічні помилки, внаслідок яких даний підхід не спрацює:
1. "ми ніколи вас за це не пробачимо" - НЕ ВАЖЛИВЕ питання ("хто винен?") стало головним і єдиним смислом даної промови: це намагання залякати когось, переклавши на нього всю відповідальність, в т.ч. і з себе.
2. "Сьогодні не будуть представлені плани або рішення" - це ЄДИНЕ ВАЖЛИВЕ питання ("що робити?" в ситуації, яка вже стала дійсністю) залишилось без відповіді.
Смисл промови коротко зводиться до такого:
Все погано, а ви не придумали, як вийти з ситуації, і хоча я сама теж не знаю, що робити, тому замість того, щоб шукати вихід і добре рішення, я покараю вас за те, що ви такі ж, як і я - неспроможні знайти вихід, рішення і щось зробити. (Себе за це ж саме я карати не буду.)
В результаті: розв'язку задачі (виходу із ситуації, рішення проблеми) як не було, так і нема, зате "покарані" люди, які хоча б якось можуть думати, тобто знищені залишки інтелектуального потенціалу, щоб уже точно нікому було думати.
Це приблизно можна проілюструвати так:
Титанік наштовхнувся на айсберг і, сходе, вже почав тонути. Тут на палубу виходить дівчина і кричить: "Капітане, старпоме, матроси (хто там іще), я ніколи вам не пробачу за те, що ви піддали такому ризику моє життя! А раптом мені не знайдеться місця у шлюпці? Тоді я потону?!! - Ніколи вам цього не пробачу!" - В кінці Титанік тоне, дівчина сидить у шлюпці, поруч плавають тіла капітана і старпома, яким вже не тільки не жарко, але навіть і не холодно від того, що про них думає ця дівчина.
Або план "Б": тіло дівчини плаває (без шлюпки) поруч з тілами старпома і капітана.
1) Ввезли миллионы евроблях - автомобилей которые не могут эксплуатироваться в ЕС, т к гробят экологию. Почему в Украине могут? Надо ввести контроль за техническим состоянием автомобилей, с крупными штрафами и изъятием прав.
2) Отсутствие экологически безопасных технологий на металлургических и химических заводах Украины
3) Переработка мусора. Огромные свалки. А то и сбрасывание мусора где попало. Посмотрите что творится в лесах возле шоссе. Отсутствие сртировки сбора мусора в жилых массивах. Весь мусор сбрасывается в один ящик, тогда как его нужно делить - металл, пластик, бумага, пищевые отходы.
4) Запрет на использование экологически опасного пластика - полиэтилена и полипропилена, которые не подвержены деструкции и засоряют природу многими годами, даже десятилетиями
и др методы
Это позволит в разы уменьшить опасную нагрузку на природу и экологию. И для борьбы с нарушителями нужны жесткие меры на уровне ООН! Иначе все передохним!!
Зуб даю - за нею стоїть якась лівацька організація на кшталт тих, що пропонували дати право голосу мавпам чи платити домогосподаркам за те, що вони миють вдома посуд
А может просто перепуганная