4470 відвідувачів онлайн

Отвір у касці загиблого "майданівця" Голоднюка на суді визнали вхідним. ФОТО (оновлено)

Отвір у касці учасника Революції гідності Устима Голоднюка, убитого в лютому 2014 року в Києві, є вхідним.

Як передає кореспондент Цензор.НЕТ, про це стало відомо в ході засідання Святошинського районного суду Києва.
На засіданні у справі про розстріл "майданівців", за якою проходять колишні співробітники спецпідрозділу "Беркут", вивчили каску загиблого. Єдиний отвір у касці визначили як вхідний.

Батько Устима Володимир Голоднюк підтвердив, що каска дійсно була на його синові 20 лютого 2014 року.

Адвокат одного з підсудних під час перегляду відео, на якому видно фігури на "КАМАЗі", які стріляють біля будівлі клубу Кабінету Міністрів в ті моменти, коли загинув Устим, заявив: "Це були попереджувальні постріли чи в землю". Також адвокати припустили, що вхідний отвір у касці Устим могла зробити куля, яка зрикошетила.

Нагадаємо, під час трагічних подій на Майдані 20 лютого 2014 року Устим Голоднюк допомагав витягати поранених, коли снайпер влучив у нього. Посмертно йому було присвоєно звання Героя України.

судсуд

(Фото Цензор.НЕТ)
Топ коментарі
+26
Помню этого хлопчика по его каске.
Такая на Майдане чуть ли не единственная была.
Вечная Память,Вечная Слава тебе,Устым и твоим Побратимам.
показати весь коментар
17.01.2017 15:10
+22
конечно может , могли бы НЕ признать , или признать не оверстием.........это же наш суд , самый гуманный суд в мире...
показати весь коментар
17.01.2017 15:06
+17
я конечно все понимаю ...а они думали что парень изнутри дырявил в свободное время изнутри ? ..ублюдки судьи, ублюдки власть ...ублюдок порошенко.
показати весь коментар
17.01.2017 15:04
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Патрідіоти!
Вбили його на Інститутській. Майдан внизу, якби стріляли з Майдану, як твердять адвокати, то куля війшла б знизу, нижче каски і вийшла через каску, а так, визнання отвору вхідним свідчить, що стріляли зверху, від готелю, інституту шляхетних дівчат чи НБУ, тобто стріляла беркутня.
Тому це важливе судове рішення, воно спростовує кацапську версію що це "хунта2 сама по своїм стріляла
показати весь коментар
17.01.2017 16:41 Відповісти
Скольким же идиотам покоя нет! Строчат безумные коменты не понимая процессуальных действий и судебного закрепления следственных действий.
показати весь коментар
17.01.2017 16:39 Відповісти
Це кремлядьські тролі. Уявіть собі, скільки кацапня грошей на пропаганду і психологічну війну витрачає!
показати весь коментар
17.01.2017 16:42 Відповісти
вважаєте, майже трьох років замало було для тих "процессуальных действий".?
показати весь коментар
17.01.2017 16:44 Відповісти
у1989р. військові ще СРСР ростріляли людей біля ризького телецентра. Лише у 2016р суд заваршився і виніс вирок.
показати весь коментар
17.01.2017 17:14 Відповісти
ото ж і погано.. Якесь правосуддя "повільної" дії.. Вже занадто повільної.
показати весь коментар
17.01.2017 18:14 Відповісти
подложить под судейское кресло горячую сковородку, а на нее бросить жменю пуль. авось дело двинется быстрее с входными отверстиями
показати весь коментар
17.01.2017 16:41 Відповісти
мразі.. Шкода, що в нас мораторій на смертну кару.
показати весь коментар
17.01.2017 16:42 Відповісти
Входное отверстие это понятно, а теперь откуда пуля прилетела
показати весь коментар
17.01.2017 16:42 Відповісти
Пуля стояло на месте , отверстие прилетело .
показати весь коментар
17.01.2017 16:56 Відповісти
слышали выражение "мозг выносит"? Вот тогда отверстие изнутри.
показати весь коментар
17.01.2017 16:57 Відповісти
Основний принцип Парашенка - усьо по закону. А закони такі, що за ними слідство може тягнутися до збігу терміну підсудності. Та ще й закон Сявченко у поміч. Закони треба змінювати
показати весь коментар
17.01.2017 17:05 Відповісти
Цікаво як спиться адвокатам цих сучих "беркутівців", спокійно сито сплять, чи до них приходять часом душі невинноубієнних???
показати весь коментар
17.01.2017 18:06 Відповісти
надо быть очень "умным" чтоб понять,что отверстие входное.....а если не входное,то какое? выходное?... с головы вылетело...
показати весь коментар
17.01.2017 18:07 Відповісти
ша, тихо а то путін нападе
показати весь коментар
17.01.2017 18:49 Відповісти
За стільки років не зробили експертизу?
показати весь коментар
17.01.2017 18:55 Відповісти
Попереджувальний постріл може бути тільки вгору та тільки коли менту загрожує безпосередня небезпека. Вистріли в землю та в сторону неозброєних людей які безпосередньо не загрожували ментам, порушують всі закони та інструкції та виконані свідомо щоб вбити та/чи нанести поранення і спокійно тягнуть на вбивство
показати весь коментар
17.01.2017 19:00 Відповісти
Сидят ведь и на полном серьезе рассматривают каску,вроде не проводили экспертизу спецы,полный аут блин.
показати весь коментар
17.01.2017 19:13 Відповісти
Если не докажут что убил, то можно доказать соучастие. Поскольку ни один из них не стал препятствовать совершению преступления, нарушив прямые свои обязанности. Выдавали боевые патроны, зачем брал? Майдан был безоружен, не было необходимости стрелять.
показати весь коментар
17.01.2017 23:06 Відповісти
Сторінка 2 з 2