План Міноборони щодо скасування строкової служби - це удар по обороноздатності країни й абсолютно непродумане рішення
Міністр оборони Андрій Загороднюк в інтерв'ю "ЛБ" жодного разу не вимовив слова "боєздатність" і "боєготовність", не сказав, які висновки зроблені за підсумком довгих років війни, не сказав про відсутність у Міноборони доктрини бойових дій, під яку і потрібно розробляти план реформи, але замість цього оголосив просто популістський план відмови від строкової служби.
Дело в том, что такую вот "реформу" в виде отмены срочной службы уже успешно реализовал президент Виктор Янукович в 2013 году накануне Революции. Янукович одновременно расформировал целый ряд воинских частей, структуры тыла, разведки, связи - все ради "реформ", "оптимизации", "сокращения бюджетных расходов". И теперь мы снова видим бег по граблям.
В чем необходимость срочной службы для Украины?
1. Война 2014 года показала - ключевую роль в боевых действиях сыграли добровольцы и мобилизованные с опытом службы в армии. Люди, прошедшие военную подготовку, пусть даже на самом невысоком уровне, были дееспособным стержнем сопротивления. Кадровая профессиональная армия общей численностью в 168 тысяч человек смогла на весну 2014-го выставить всего 6 тысяч человек, готовых к проведению боевых операций. Большинство военнослужащих, принявших участие в начальный период войны, были мобилизованными и добровольцами.
2. 2014 год показал ограниченный мобилизационный ресурс в Украине. Было призвано и мобилизовано около 100 тысяч человек, из них только 70 тысяч человек в 2014-м прошли службу в АТО. Все планы по призыву оказались сорваны. Увеличение армии до 250 тысячи человек не привело к изменению структуры - и сейчас в случае большой войны ВСУ сможет выставить в боевых частях не более 70-80 тысяч человек даже с учетом прикомандированных, а это значит, что без мобилизации и призыва добровольцев никак не обойтись.
3. Именно срочная служба является сегодня одним из основных источников вербовки военнослужащих на контракт. Причем в Украине де-факто на срочную службу идут или добровольцы, или те, кому некуда деваться - потому что все, кто служить не хочет, легко себе делают справки и получают освобождения. Призывается ежегодно тысяч 15 со всей страны.
4. Срочная служба является важной частью воспитания гражданина и человеческого потенциала в государстве, и ее значение ничем невозможно заменить. Срочную службу называют "совком". На самом деле "совковой" является организация. Наша армия "совковая" не из-за срочников, а по своей сути, и это именно то, что надо менять в принципе.
Министр заявил, что будет наращивать территориальную оборону в стране - а как это делать без срочной службы? Зачем убирать срочную службу - только потому, что в ряде богатых стран НАТО, у которых нет общей границы с РФ, нет такой срочной службы? Ну это же какой-то карго-культ. Мы не США, у нас другие условия. Страна НАТО Литва в 2015 году наоборот восстановила срочную службу из-за российской угрозы. А Украина ведет войну и отменяет.
Мой племянник в 2019 году закончил срочную 18-месячную службу в ВСУ, все недостатки и преимущества для меня были видны не в теории, а на практике, и я считаю, что плюсов срочная служба дала молодому человеку гораздо больше, несмотря на все проблемы.
Какие недостатки срочной службы нуждаются в изменениях?
1. Подготовка солдата срочной службы должна быть доктринально пересмотрена - срочная служба должна быть системой профилирования и выявления мотиваций личности. Срочная служба - это ключевой психологический и физический тест, необходимый самой армии, который должен выявлять мотивацию и склонности, воспитанию морали защитника Родины, проявлению качеств солдата, бойца, воина. Срочная служба должна стать органической частью подготовки солдат, которые затем захотят поступит на контрактную службу.
2. С этой целью срочная служба должна быть сосредоточена только в одном базовом роде войск - пехоте. Военнослужащие срочной службы должны проходить базовый курс молодого бойца-пехотинца. Этот курс должен физически и морально развивать молодого человека, помочь ему окрепнуть, осознать себя частью коллектива, гражданином своей страны, осознать ценности, которые он защищает. То есть не убирать за кем-то, а интенсивно тренироваться. Армия поможет оторваться от мобильного телефона и интернета, получить опыт преодоления трудностей, умение действовать в стрессе, режим дня, умение заботиться о себе, выживать в полевых условиях, оказывать медицинскую помощь, навыки обращения с оружием, целеустремленность, дисциплину, ответственность, товарищество, боевой дух, стремление побеждать и добиваться превосходства над противником. Всего этого большинство молодежи в современном обществе не получает, и все это крайне необходимо любому современному человеку хотя бы в виде каких-то первичных навыков.
3. Для этих целей 12-18 месячный срок срочной службы - слишком длинный и избыточный. Срок срочной службы вполне достаточен, если займет 7-8 месяцев. Подготовка должна быть интенсивной. Если даже человек не заключит контракт, он получит неоценимый жизненный опыт, не оторвется надолго от гражданской карьеры, и станет качественным резервистом.
4. Подразделения срочной службы должны быть включены в состав боевых профессиональных бригад, чтобы для подготовки можно было привлекать настоящих воинов, чтобы молодые люди сразу могли увидеть перед глазами профессиональный коллектив, частью которого они смогут стать, если захотят пойти на контракт.
5. Сейчас основная проблема в том, что срочная служба армии не нужна. Она не интегрирована в систему подготовки кадров, срочники не интересны, им просто не уделяют внимания и достаточных ресурсов. Они не являются балластом - просто место и роль срочной службы не определены.
6. Недостатки срочной службы точно такие же как и недостатки контрактной службы - это проблема отсутствия правильной доктрины. Срочная служба должна быть направлена на развитие личности. Но наша армия вся, и срочная и контрактная, является слепком советской модели, она в принципе не нацелена на профессиональное использование человека, на боеспособность и боеготовность, на личностное развитие. И решать надо именно эту проблему.
Шестой год идет война, очевидна угроза широкомасштабного вторжения России, но вместо того, чтобы проводить реформы, направленные на главную цель - повышение боеспособности и боеготовности армии, украинское руководство продолжает весьма хаотичное и бестолковое военное строительство с крайне невысоким коэффициентом полезного действия. Вместо построения системы, которая обеспечит качественное превосходство над российской армией и ее оккупационными корпусами на Донбассе, вместо анализа опыта и отработки профессиональных изменений, новое руководство Минобороны пытается устранить все то непонятное, чем на самом деле даже не попыталось научиться управлять. Это касается и хаотичных и непоследовательных решений с реформой КЭУ, и срочной службы. Надеюсь, что хотя бы какую-то критику начнут слышать, и это как-то подтолкнет к какому-то осмыслению ситуации.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
Я привёз вам мир! помахивая бумажкой...будет Зе... 9 декабря. по возвращении из Парижа тоже может помахать бумагами и сказать: "I believe it is peace for our time", как Чемберлен. И на чьих условиях и кому такой мир будет выгоден?!
Вы думаете, после этого РФ остановится?! только наивный дурак в это поверит.
Англии был предложен выбор между войной и бесчестием. Она выбрала бесчестие и получит войну. Черчилль.
Всі вони не хотіли б платити за комунальні послуги
Варто було б провести з цих питань референдум.
и прочим хитрозадым ментам, понтам и прочим хитросделаным, которые живут по-новому с бпп, за счет лохов и госбюджета
мама пєрєсядєт, о ґосподі, на трамвай? стЄфанчук будєт платіт тьощЄ із собствєнноВо кармана? а слуґі будут жить на адну зарплату (с)?
Да єто апокаліпсіс, вродє, послє падєнія цени на нєфть ніже $80 міровая еканоміка рухнєт... (с)
Я также задумывался как набирают в армию в Израиле, Литве, Эстонии, Норвегии
" да он не полноценный,одно яйцо".
нужна не срочная служба, а военная подготовка нормальная, начиная со старших классов школы. опять же не та совковая хрень, которую называют ДПЮ и которую ведет тупой отставник-майор, закаленный в совковой армии, а именно подготовка, позволяющая юношам понять, что армия это действительно их.
зы и не поверю, что человек может измениться в лучшую сторону после срочной службы нынешнего формата (это из личного опыта и чисто личное мнение), ничего хорошего срочная служба не дает, только отбирает 2 года жизни (2 года это в мое время было, сейчас меньше, но не суть). ни один человек из всех кого я знаю (имеется ввиду те, кто был на срочке), не захотел бы снова пойти на срочку, если бы был выбор идти или нет.
===
На біса брешете? В часи "овоча" призов було скасовано, отже "срочніков" на початку 2014р. не було.
А потім почалася мобілізація тих, що служили строкову службу. І саме вони стали кістяком Війська, що відроджувалося.
вооруженной территориальной обороны с приданием им специализированных видов войск, взятых из старой армии (авиация, ПВО и т.д.). При этом батальоны территориальной обороны могли бы в том числе исполнять функцию подготовки мотивированных бойцов для последующей службы в ВСУ.
Увы, как всегда победил страх барина перед вооруженной чернью. Добробаты были расформированы и переданы в совковую по духу и по организации армию, до сих пор живущую по принципу "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". Совершенно очевидно, что служить в такой армии никто не хочет. По-сути, за 5 лет бесславного правления соевого ублюдка в ВСУ абсолютно ничего не поменялось, а рассказывать о том, какой толк от заробитчанына-аватара, набранного по контракту и готового при первом же ударе врага драпануть и бросить дорогостоящую технику, никому не нужно.
эксперта-запаха о срочке )) Юра вы хоть
в курсе армейского сленга, что это означает, поспрашивайте, и это не
оскорбление, а жёсткая иерархия срочки, которую вы кстати сами откосили. Юра я
к Вам правда с большим уважением отношусь, вы настоящий патриот, но в данном
случае с вами категорически не согласен. Самый эффективный труд -
ВОЛЬНОНАЁМНЫЙ. Набрать немативированное стадо и потратить на него время и
деньги, а потом же, ожидаемо и естественно это стадо разбежится или забьёт при случае на
всё. Вы хоть понимаете, что понабирав немотивированных, таким способом
отбивается охота служить мотивированным? Тогда наберите себе на работу с улицы кого-попало без отбора и покажите пример на собственном предприятии. Средства и
время рациональнее тратить: на сразу мотивированных отбирая из них
профессионалов, чем распыляться для галочки на кого-попало для никчемного количества...
У
нас и так армия с ментами огромная, только вот действительно мотивированных,
как до реального дела доходит - так попробуй кого отыщи. Одних ахфицеров
кафедральных на мильйон наверное, прошедших срочку тоже миллионы и толку с них?
Короче, необходимо сразу делать только вольнонаёмный отбор для создания настоящих профи.
немотивированных набрать вы думаете, они воевать будут?? Ага щас.. В первый же день АТО я увидел брошенный наш совершенно
рабочий БМП-1. Если вы думаете, что только этим потом всё ограничилось, то не
тешьте себя, были брошенки и покруче и много чего ещё другое более горькое… Количество
толпы ничего не решает это профанация. В настоящей армии необходима внутренняя мотивация
и профессионализм. 10 мотивированных сбитых в команду профи сделают больше, чем
100 ряженых и немотивированных. Так можно одеть в форму и манекены, результат
будет такой же как и с немотивированными, только толку от манекенов будет более,
на них хоть денег не надо тратить…
и сейчас подписав контракт на полгода. Да, действительно поредели ряды и я в
этот ряженый пьяный дурдом под названием армия, больше наверное уже не пойду... Пожалуй, предоставлю возможность затыкать дыры таким как вы.
план один - "пєрєстать стрєлять", і всьо...
Ведь все так хорошо начиналось - 4 штуки зелени учителям, доллар по 8, землю крестьянам, заводы рабочим, коммуналку отменить, колбасу по 2,20 и каждому зебилу здоровую печень и мозг бесплатно...
А нехрошие плохиши (которых Коломойский лично в ОП одобрял, кстати) мешают ЗЕбубочке вести Украину к процветанию и ведут к капитуляции и упадку.
дуже їм хочеться все реформувати і по скоріше. спочатку хоч якийсь лад в країні наведіть потім вже будете будувати грандіозні плани.
україні взагалі не варто відмовлятись від строкової служби як країні яка потенційно може бути жертвою агресії.
не є експертом тому думаю що можливо можна зробити на 1 рік для всіх. тільки щоб від цього була користь. колись служив в стройбаті 2 роки жодного разу за всю служби не стріляв з автомата. така служба було просто втрачені 2 роки.
Кроме того, не должно быть никаких нарядов, уборки, готовки еды, мытья посуды, строительства, разгрузки/погрузки, ремонтов и т.п. Только обучение военному делу и физическая подготовка. Причём обучение стрельбы из всех видов стрелкового оружия и управлению боевыми машинами. Особый упор на стрельбу. За полгода солдат должен отстрелять несколько тысяч патронов. А не 12 патронов раз в месяц, как у нас в 2015 году в погранслужбе.
я не трус но..... очко не железное.................... неприятные ощущения в копчике поднимающиеся
в верхние чакры и дающие лёгкую тошноту по поводу возможного полноценного вторжения........
так отож........... пока лёгкую но весьма навязчивую..............
Вот все вы пишите, что он клоун, это капітуляція для страны и т.д.
А как вы будете реагировать, если он сможет добиться МИРА в Украине?
Если предыдущий президент ничего не сумел сделать, то кто-то же должен положить конец этой ****ей войне.
Он же много хороших вещей делает. И рынок земли тоже будет хорошо работать.
Просто наш народ ещё в совке остался и им все не так.
Рейган Рональд тоже был когда-то клоуном, но он дважды был переизбран президентом США. Тогда американцы тоже негодовали, а потом рыдали, когда он уходил.
Автор випадково раптом чимось промив очі ?
Було би корисно, якби Міноборони взяло цю інформацію собі в роботу.
Адже якщо у Міноборони не вистачає можливостей, щоби подумати над такими питаннями і знайти способи розв'язання таких задач, то найпростіший спосіб компенсувати подібні недоліки - це прочитати і повчитися з того, що пишуть інші розумні люди.
Однак після такої заяви Макрон опинився би у Ростові з відомих причин.
А чим наш відрізняється від їхнього.