Венедіктова і Ситник підтвердили частину розслідування "Кролла" проти Коломойського і Боголюбова: подробиці і схема підозри в розтраті 8,2 мільярда проти ексголови правління "ПриватБанку" Олександра Дубілета
Джерела Цензор.НЕТ розповіли про деталі підозри Олександру Дубілету і схему виведення 8,2 млрд гривень в останній день роботи банку 16 грудня 2016 року.
Это дело носит сенсационный характер даже не из-за колоссальных цифр - по сути, Венедиктова и Сытник подтвердили часть результатов расследования детективного агентства "Кролл", нанятого государством для расследования вывода средств в ходе национализации "ПриватБанка". А в Лондоне, опираясь на данные "Кролла", Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову выдвинули обвинения в выводе 5,5 млрд долларов. И вот впервые правоохранительные органы Украины подтвердили суть обвинений "Кролла", открыв здесь уголовное дело.
Итак, сегодня генеральный прокурор Ирина Венедиктова подписала подозрение по факту растраты 315 миллионов 78 тысяч 904 долларов и 83 центов (эквивалент 8,2 миллиарда гривен) Александру Дубилету - одному из самых влиятельных украинских банкиров, бывшему главе правления "ПриватБанка", руководителю финансовой империи Игоря Коломойского. Также Венедиктова подписала подозрения по данному делу экс-заместителю председателя правления "ПриватБанка" Людмиле Шмальченко (по данным детективного агентства "Кролл", она была руководителем "теневого "Привата"), а также бывшему бухгалтеру банка Надежде Конопкиной. Это расследование Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры является одним из ключевых в деле "ПриватБанка" - по сути, Венедиктова и Сытник признали достоверными выводы детективного агентства "Кролл" о существовании схем так называемого "теневого Привата", и именно данные "Кролла" являются основой судебного процесса государства против структур Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в Лондоне.
23 февраля Дубилет совместно с экс-первым зампредом Яценко уже получил подозрение по другому делу - о хищении 136 миллионов гривен "ПриватБанка" - и это преступление, по данным следствия, тоже произошло в последний день работы топов "Привата", 16 декабря 2016 года. Дубилет уже долгое время живет за границей, он занимался до последнего времени раскруткой нового проекта интернет-банкинга – Monobank. Теперь комплайенс Дубилету уже не пройти, он выключен из самостоятельной игры, и это тяжелый удар для группы компаний Коломойского.
Источники Цензор.НЕТ сообщили, что в основе подозрения – аудит деятельности команды Дубилета 16 декабря 2016-го года - в последний рабочий день перед признанием банка неплатежеспособным. Целый ряд операций в этот день привлекли внимание НБУ, результаты проверок вылились в уголовное дело НАБУ от 6 марта 2017-го года. Расследование стремительно ускорилось буквально за последние два месяца. Генеральный прокурор Венедиктова в феврале обратилась за экспертизой в Институт судебных экспертиз Службы безопасности Украины с вопросами, на которые должно дать ответ обвинение, и уже 19 февраля экспертиза была готова.
По какой схеме, по мнению следователей, Дубилет осуществил растрату? Во-первых, путем списания средств "ПриватБанка" в размере 315 млн долларов в пользу AS Privatbank (Латвия) по договорам гарантии как обеспечение исполнения обязательств компаний Louis Dreyfus Suisse S.A. и Quadra Commodities S.A. за выданные аккредитивы.
Во-вторых, путем перечисления с корреспондентских счетов в JP Morgan Chase (США) 73,9 млн. долларов и с корсчетов Commerzbank (ФРГ) 62 млн. евро на счета в AS Privatbank (Латвия) без отображения в системе межбанковских платежей SWIFT и одновременного отображения этих сумм как долгового обязательства компании-нерезидента Claresholm Marketing Ltd (Британские Виргинские острова). По мнению следствия, Дубилет скрывал ранее отображенные фиктивные операции, осуществленные с целью улучшения финансовых показателей банка. В результате махинаций кредитная задолженность первоклассных мировых банков со сроком погашения в 60 дней подменялась в системе учета кредитной задолженностью, связанной с банком компании со сроком погашения 5 лет.
В-третьих, в последний рабочий день перед признанием неплатежеспособности "Приватбанка" в разработанной самим банком системе учета банковских операций "Промінь" стали происходить чудеса. "Промінь" отобразил 19 кредитов связанной с "ПриватБанком" компании Claresholm Marketing Ltd 16 декабря, как и положено. Однако другие банковские системы учета, в частности, Interactive SQL, показали, что 11 кредитов на общую сумму в 207 млн долларов и 62 млн евро фактически были перечислены в Claresholm Marketing Ltd… 17 декабря в 19:48, то есть вечером в субботу, после закрытия банка, признанного на тот момент уже неплатежеспособным!
"ПриватБанк" работал и через два после закрытия! 8 кредитов на 181 млн долларов были выданы Claresholm Marketing Ltd в 15:35 в воскресенье! Но система учета "ПриватБанка" показала, что операции осуществлены в 00:01 16 декабря!
В-четвертых, компания Claresholm Marketing Ltd была особенным клиентом. Кредитный комитет банка за два месяца до признания "ПриватБанка" неплатежеспособным предоставил этой компании кредит под 1 (один) процент годовых сроком на 5 лет! И с разрешением уплатить этот один процент в конце срока – то есть через 5 лет! Уникальные условия. При этом в то же время стандартная ставка по кредитам юридических лиц в "ПриватБанке" составляла 10,5% годовых, и проценты надо было платить ежеквартально. Claresholm Marketing Ltd была связанной с банком компанией.
В-пятых, на самом деле растраченные 315 миллионов долларов пошли не Claresholm Marketing Ltd. Деньги из компании были переброшены на счет в AS Privatbank без отображения в системе межбанковских переводов зачисления и списания средств. И фактически эти самые деньги были направлены на погашение дебиторской задолженности компаний Cargill Financial Services Int. Inc. и Louis Dreyfus Suisse S.A., при этом сами компании… не имели обязательств перед банком!
То есть, по данным следствия, создан искусственный остаток без фактического поступления средств, без проведения хозяйственных операций, также провели замену задолженности одних заемщиков на других. В результате этой головоломной комбинации Дубилет, по мнению детективов, без оснований дал поручение AS Privatbank списать средства "ПриватБанка" на 315 миллионов долларов.
Просто поразительно, как менеджерилась вся эта история – сеть связанных компаний, крупные финансовые корпорации и фиктивные, различные виды счетов, различные виды проводок, многоходовые переброски со счета на счета, часть отображалась в межбанковской системе учета, а часть нет, подделка собственной банковской системы учета… Если НАБУ и САП докажут в суде, что все это так и было, дело "ПриватБанка" будут изучать во всем мире.
Разумеется, на суде нам предстоит заслушать сторону защиты и узнать, как эти события оценивают обвиняемые - бывшие топ-менеджеры "ПриватБанка". Только после этого можно будет говорить о том, что и как произошло на самом деле.
16 января 2018 года Национальный банк Украины опубликовал результаты расследования детективного агентства "Кролл", которые легли в основу судебного процесса государственного "ПриватБанка" против структур Игоря Коломойского в Лондоне. Нацбанк заявил о существовании "теневого Привата":
"Эта секретная структура обеспечивала проведение платежей и способствовала движению средств по сотням кредитных договоров на миллиарды долларов США в интересах лиц, связанных с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. К этой теневой банковской структуре были привлечены сотни работников ПАО "ПриватБанк". Теневая банковская структура управляла корпоративным кредитным портфелем связанных лиц. Под ее контролем предоставлялись новые кредиты, которые обычно использовались для погашения основной суммы и процентов по существующим кредитам связанных лиц (циклическое перекредитование). Она же обеспечивала осуществление транзакций с целью скрыть источник и истинное предназначение кредитных средств, создавая видимость обычного клиентоориентированного банка. Банк привлекал средства украинских и иностранных вкладчиков для поддержки схемы циклического перекредитования. Для того, чтобы как можно дольше скрывать значительный риск, возникший при кредитовании связанных лиц, ПАО "ПриватБанк" неоднократно предоставляло ложную информацию относительно своего финансового состояния, что могло быть достигнуто через систематическую фальсификацию финансовой отчетности бывшим менеджментом банка".
Безусловно, надо отдать должное сотрудникам НАБУ и САП, которые довели дело до подозрения в условиях беспрецедентного политического давления со стороны Офиса Президента и Верховной Рады. Думаю, вряд ли какая-то другая структура, зависимая от политического руководства страны, была бы способна расследовать дело такого уровня.
Надо отдать должное, генеральный прокурор провела экспертизы и подписала подозрения по обоим детально задокументированным делам НАБУ и САП по "ПриватБанку". Генпрокурор подвергалась острой критике со всех сторон, ее обвиняли в блокировании подозрения, но по факту Венедиктова действительно пошла до конца и добилась проведения важной экспертизы.
Несомненно, такая решительность некоторых органов украинских властей стала возможна только благодаря политической поддержке миссии МВФ и администрации нового президента США Джозефа Байдена.
По данным наших источников, по "ПриватБанку" в НАБУ сейчас в разработке находится большое дело – те самые 5,5 миллиардов долларов, которые насчитали Нацбанк и "Кролл". Дело с десятками и сотнями эпизодов, поручений, экспертиз, расследование по нему продолжается.
Конечно, сейчас будет суд, и важно также услышать позицию защиты в этом беспрецедентно сложном и многоуровневом деле. Цензор.НЕТ готов предоставить стороне защиты возможность для ответа.
Однако нет сомнений, что украинская власть и украинские олигархи получили мощный сигнал: если вы смеете идти вразрез с интересами и правилами государства, которые поддерживают США, вы не сможете выиграть в этой войне.
Юрий Бутусов, Цензор.НЕТ
Лондонський суд також ! ще не виніс рішення в цій справі.
Та ладно... Маслом кашу не зіпсуєш
Даже в Лондонском суде адвокатам Бени удается годами затягивать процесс.
Беня даже поменял место жительства с любимой им Швейцарии на Израиль, чтобы уйти из-под юрисдикции Лондонского суда. А оттуда убежал в Украину после победы Зели.
Что уже говорить об Украине ...
Кто тугоум, или тугодум?
Луценко. "12 мая 2016 года назначен https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B Генеральным прокурором Украины https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#cite_note-74 [ "
Три года экспертизы не мог состряпать. Почему?
Наверное во всем виновата чашечка кофэээ. Не надо было ее в Лондоне с Беней пить.
Вся стаття Бутусова про це говорить... І тому час слідства - значний. Буває, десятки років (розслідування білокомірцевих злочинів Лазаренка/Тимошенки в США якраз в десяточку вклалися).
Інша справа, що у вас всіх, 73/43%зебілів досі сидить в бошках переконання, що винуватих у злочині призначають цар і його прокурор; а слідакам залишається лише написяти на бомазі обвинувальний акт і вирок для прийняття його судом. А ГПУ, насправді, по цивілізаціним нормам, має слідкувати за тим, щоб слідаки не порушували Закон... і не більше того.
https://censor.net/ru/user/444917 - ярко выраженный слабоумный
тролль, склонный к безосновательным умозаключениям, и проявляющий все черты
психопатии (паранойи) со склонностью к неудержимому словесному дерьмометанию (тут он ещё «не развернулся в полной мере»).Все «желающие» могут
ознакомиться (например) с такими его постами - https://censor.net/comments/locate/3164000/0192153c-3bfd-7083-8236-5a55d8ab640a#_blank, https://censor.net/comments/locate/3164000/0192153c-3c39-712d-95c3-4f120751af7d#_blank, https://censor.net/comments/locate/3184077/0192150b-9d1d-71c6-b15c-d6cacab5c18f#_blank, https://censor.net/comments/locate/3184077/0192150b-9d21-7172-b19a-55f720d2aada#_blank, https://censor.net/comments/locate/3212395/019214cc-856c-703a-b708-6764aa201aa3#_blank , https://censor.net/ru/comments/locate/3245665/01921480-8cbb-732a-b1a5-16adaa4e7f5f#_blank, и убедиться в этом.
Добавлю просто что если дело плохо подготовленно и защита его в суде выиграет то по закону НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО И ТО ЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Наверное поэтому так долго расследуют тем более когда нет доступа к основным свидетелям а топ менеджер привата за границей и Беня вернулся как его Буратино выиграл выборы
Могли бы конечно поправить, что встреча была не в Англии , а в Амстердаме. Ну то такэ.
А что Луценко должен был арестовать Коломойского в чужой стране и при том что он только подозреваемый?А за саму встречу насколько я помню то она получилась случайно но я думаю не совсем.Это ничего страшного я думаю,им часто приходится общаться нравится это кому то или нет.Если конечно не происходит каких то лоббирования интересов этого типа,а как мы видим их при Порошенко не было .
Можно предположить что Луценко уговаривал его по хорошему вернуть деньги и не играть против Украины?
Жалею, что не прихлопнул его по горячим следам. Ну да ладно. Не много сбились с темы. т.е. с Бени и его шайки.
Бюджетообразуещие компании пошли в огромные убытки по сравнению с 18-19 годами когда они приносили прибыль.Такие как Укрзализныця убытки миллиарды а было прибыль 500 миллионов,Енергоатом убытки и многое другое.
Компании Коломойского которые во 19 года платили сотни миллионов гривен налогов вдруг резко уменьшили прибыли и налоги в 10 раз.
Но олигархи Ахметов, Коломойского, Пинчука и Медведчук особенно увеличили свои богатства.Так что деньги никуда не деваться их просто кто то ворует.
Это как в анектоде про "краденые чайные ложечки".
Встреча была. В Амстердаме. Между Луценкой и Коломойским. Луценко купилии. Банально. СВР задокументировала встречу, даже "студента из Украины" сфоткавшеногся вместе с ними. Вот и все. И ничего у Порошенко с ИВК не вышло. Луцык продался. И фактически работал на Беню. Даже документы в НБУ и Привате изымал, что бы они не попали в Лондон в суд. Сейчас все повторится. С другими людьми только. Нельзя переть против хозяина страны.
15.02.21 https://www.radiosvoboda.org/a/news-zakonoproekt-zvilnennya-sytnyk/31104041.html Уряд розробив законопроєкт, що передбачає звільнення Ситника - Малюська
02.03.21. https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi8tr67rLPvAhVthosKHZw7BjwQFjAGegQIChAD&url=https%3A%2F%2Fwww.slovoidilo.ua%2F2021%2F03%2F02%2Fnovyna%2Fpolityka%2Fradi-zbyrayut-*******-provedennya-pozacherhovoyi-sesiyi-zvilnennya-sytnyka&usg=AOvVaw2ChC-jHCE1RR9w4pBcwKVR Звільнити Ситника - у Раді збирають підписи для розгляду ... У Раді збирають підписи за проведення позачергової сесії для звільнення Ситника.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi8tr67rLPvAhVthosKHZw7BjwQFjAJegQIBRAD&url=https%3A%2F%2Fpetition.president.gov.ua%2Fpetition%2F109852&usg=**************************** Звільнити директора НАБУ Ситника Артема Сергійовича з ... 10 груд. 2020 р. - Суспільство втомилось від того, що НАБУ займається власним піаром, а не реальною боротьбою з корупцією.
А Моно - гламурна іграшка ,як туди гроші засунути без комісії а головне НАВІЩО ?
А идиоты сначала носили деньги Бене, а теперь Моне.
Цей уривок - спеціально для тих пришелепкуватих брехунів, як твердять, що з-за Порошенка і Гройсмана тоді діюча влада не розслідувала махінації в Приватбанку і не переслідувала злочинців.
Ще раз перечитайте, і бажано всю статтю, щоб зрозуміли: слідство про художества бені розпочались ще в 2016-му році.
события, происходившие 5 лет назад, были известны «в режиме онлайн» всем «сторонам»,
включая все МВФы и администрации США.(Но «движ» пошел именно сегодня… Так «это только мне
кажется удивительным такое совпадение»?...)
Во-вторых - Коломойскому «вспоминают» выведение денег из
«Привата»…а) Вывести 148 млрд. приблизительно 20% бюджету - 5,5 млрд доларов (или
сколько там?) гривен даже через «связанные компании» без ведома НБУ невозможно!
Значит - данная «проблема» создалась при явном попустительстве НБУ, СБУ, МВД,
Кабмина!... Или они «в доле»…б) А куда смотрел НБУ, когда «Приват», будучи «монополистом на рынке», вел
себя на этом рынке «как слон в посудной лавке»?!...в) Вот и получается, что если Нацбанк допустил то, что допустил, то - либо он
был «в доле», либо не было никакой «дыры», а просто «кое-кто» (один «патриот», с
очень «толстым лицом», которыйи всех нас "опустил") - банально отжал
банк… А вот - «по беспределу» или «по договорняку» - это - уже, отдельная тема!г) Таким образом - предъявляя какие-либо претензии/выдвигая обвинения к
Коломойскому будет весьма честно и
справедливо одновременно предъявить точно такие же претензии и остальным «действующим
лицам» этой драмы! Я надеюсь - на их толстые
и не очень лица «пальцем указывать» - нет необходимости?
В-третьих (даже с учётом «последних событий» из данной статьи Бутусова - https://censor.net/ru/resonance/3253522/***********************************************************************************************************) - у нас в Украине - так называемое преследование Коломойского (и всей
его «гоп-компании») - никакой «юридической перспективы» пока (!) не имеет! Где показания сотрудников Приватбанка
(или «данные со счетов»), что средства получали лично Коломойский и все
его Боголюбовы и Дубилеты?... Нет ни одного… и очень сомнительно, что когда-нибудь
«будут»!...