Американський бронеавтомобіль MaxxPro витримав пряме влучання із танка і ПТУРа: "Екіпаж цілий. Двигун трохи пошкодило". ВIДЕО

пряме влучання з танку, розірвало б його на дрібні шматки

Ти великій спец у цьому???? Залежно яким снарядом, і тобі ж сказали задів двигун, танк а не щось інше!!!!!!

Ні, очевидно це ти великий спец!!! Любий снаряд знищив би це авто, бо воно має протикульну та протиуламкове бронювання і має протимінну конструкцію.А це спецу з вікіпедії: "MaxxPro способен защитить экипаж при наземном взрыве мины до 7 кг в тротиловом эквиваленте. Общая масса машины 14 тонн, само шасси не бронировано." І якщо в заголовку пишуть"витримав пряме влучання із танка і ПТУРа" то натякають що саме бронювання витримало!!! а по факту снаряд влучив у колесо чи ще кудись там, то це взагалі не про витримку удара.

У подкалиберного снаряда нет внутри ВВ, их так и называют "лом".

в таку ціль ніхто не стріляє бронебійним, хоча можливо фугаси були розтріляні, Та от суть в тому що бронебійний взагалі прошив би це авто назкрізь, і всіх хто в ній був, а в статті сказано "бронеавтомобіль MaxxPro витримав пряме влучання із танка і ПТУРа"

Стреляют, тем, что есть (что зарядили) здесь и сейчас, тем более в гарячке боя. Может фугасы уже закончились ( в коментах К-2 про видео "Бой за Т-развязку" наши так и написали "у экипажа "Сокол" остался один фугас), может зарядили подкалибер или комулятив в ожидании другой, более "толстой" цели. Снаряд от танка похоже прошел через переднюю - моторную часть броневика - там капот поднят - всей картины поражения не видно. ПТУР судя по всему встретился сначала с "грилем" на борту или еще с чем-то - струя разделиласть, и да попадание было "счастливым" - между отделением управления и десантным отсеком.

випередив, хотів те саме сказати, тут диванні екперти вже цілу дискусію розвели, а по факту вистрілили чим було, тому мабудь машині і "повезло"

"Повезло" бо, конструктори так і проектували - мінімізували можливі ризики в тій «ваговій» категорії, в якій виступає цей бронеавтомобіль. А на «авось» - це у москалів.

"Прямое" попадание - это когда был физический контакт между боеприпасом и целью, т.е. реально попадание, а куда именно, это уже "второй" вопрос. Поэтому - да - выдержал, в том смысле, что спас экипвж (десант).

тобто - якщо ти в двохпідїздному будинку, і авіобомба повністю руйнує перший підїзд,а ти вцілів у другому, то можна заявити що будинок витримав пряме влучання бомби?

Саме так геній. Якщо підїзд являється ЧАСТИНОЮ БУДИНКУ, то й попадання було ПО БУДИНКУ. БУКВАЛЬНО ПО ЧАСТИНІ БУДИНКУ.

У дома и броневика - цели разные: - дом должен стоять, рухнул - не выдержал, броневик спасти екипаж - спас - выдержал. Плюс Броневик подлежит ремонту, а не списанию - выдержал. Дом без одного родъезда - под снос.

Треба було писати що не бронеавтомобіль витримав пряме влучання із танка і ПТУРа, а що бійці неушкоджені залишилися після після влучання із танка і ПТУРа. Це б теж підтвердило, що гарна машина.

Особисто я вважаю, що витримав, трохі "прихворів", яле його "полікують".

Він не витримав, а підбитий, но не знищений. Різниця у цьому.

Він і не проектувався, щоб «витримувати» попадання від ******** основних бойових танків та зберігати при цьому екіпаж. Тому, судячи по відео (бронекапсула ціла) , можна сказати, що «витримав» - зберіг екіпаж (десант, вантаж). Не знищений? Витримав!

А хто вам сказав що влучання було від ********* основного танку, може це був т-62 та бив уламково-фугасним снарядом 115мм, ось чому и пошкоджень менше.

Може і так. Але бронеавтомобіль виглядає зовні дуже добре, як на два «прильоти», особливо, якщо один з них уламково-фугасний. Міцний горішок.

Так и двигун и спас экипаж

Подкалібером? Можливі або рікошет, або наскрізь в "м'яке" місто. Але попадання - "пряме".

танчики граєш?

Ага!

Divanni , ti umņeie voinov na peredavoi ? Ti naverna u vospitatelnici telefon ukral , vot i pišeš vsiakuiu durj ....nu ili ti prosta ruski .

Боже, храни Америку...

агентфсб - перша людина, друга - гундос

Це по факту дЄрмак перша людина, я казав про ТБ картинку для Зе фанатів, там зеленський завжди перший.

Дурне порівняння - це не бойова машина, ви б ще показала воза с конякою

звісно. я порівняв те, що по факту їздить на фронті саме зараз. Коняк з возами там ще нема, а ось руснявих буханок повно....
p.s. Коли Вам щось здається, чого нема, інколи краще жувати

Можеш поїхать під БахмУт і особисто сам перевірити.
Нам потом відпишеся. Як що буде чим писати розумнику.
Які ж ви ущербні. До пізди,віриш ти,чи ні...
Головне зольдати лишилися живими.
А ми будемо чекати на твої відео. От тоді все особисто перевіриш

Вперьод!