Боєць 93-ї бригади про український бронеавтомобіль "Новатор": "В умовах, коли асфальту, доріг немає і грязюки по саме нікуди - дуже надійна і сучасна". ВIДЕО

Новатор не є військовим бронеавтомобілем, він не має військового багатопаливного двигуна, він не має військової системи централізованого контролю тиску в шинах та підкачки, на Новаторі немає окремого акумулятора та генератора (системи безперебійного живлення) для бойових систем РЕБ, розвідки, ПТРК, зв'язку, Новатор не має військової незалежної підвіски всіх коліс, для отримання дійсно високих ходових якостей на бездоріжжі, підвіска Новатора не є керованою - машина не змінює дорожний просвіт і не змінює жорсткість підвіски в залежності від умов пересування та швидкості і по суті стрибає на кочках як військовий УАЗ-козел, Новатор не розроблявся як шасі під різноманітні бойові системи - немає можливості обладнати місця для операторів РЕБ, ПТРК, БПЛА, зв'язківців, командирів. Якщо є в ЗСУ щось абсолютно безглузде так це Новатор і ще катер МБАК Гюрза-М! Купа дверей Новатора не дозволяє навісити по бокам протикумулятивні екрани, що робить його вразливим від РПГ та ПТРК, безглуздий кузов позаду забрав місце для задньої десантної апарелі. Новатор потрібно розрізати посередині і витягнути в довжину на 2 метри з перенесенням заднього мосту в кінець машини, щоб вибух під колесом не розривав бронекапсулу, заварити всі двері, зробити позаду десантну апарель і отримаємо Краз Шрек в меншому розмірі. Але Краз Шрек краще, бо він має краще бронювання і підкачку і військове шасі з більшими колесами. Навіть не знаю як можна врятувати проект Варти Новатор він у всьому поганий і невідповідний!

А ось і наша улюблена рубрика "вскукуріка Ігоряна, ескперта з усього на світі"

військові експлуатанти кажуть що машина чудова, але що можуть розуміти в потребах армії ці дилетанти, нашого експерда так легко не обдуриш!

Адже він точно знає, що кумулятивні екрани на військовому броневику та регульована підвіска - це не грибовий трип, а реальність!.. Реальність марічкосвіту Ігоряна.

А ці "військові експлуатанти" які ******* бойові машини бачили в своєму житті? Може вони нацгвардійці чи морпіхи США з досвідом служби на М1117 Textron Commando? Незалежна військова підвіска на військовій бронемашині це реальність - Козак 2М1 має незалежну підвіску! Якщо немає незалежної підвіски то можна було зробити хоча б регульовану пневмопідвіску щоб опускати машину в окопі чи на трасі на швидкості, або поставити амортизатори зі змінною жорсткістю щоб на швидкості підвіска ставала жорсткішою і машина не скакала на кочках, або щоб під час стрільби з бойового модуля амортизатори затискали підвіску нерухомо, щоб не розхитувало машину від імпульсів пострілів і щоб не потрібно було чекати поки підвіска знову заспокоїться для наступного влучного пострілу! А про необхідність протикумулятивних екранів в бойових умовах я навіть пояснювати не буду! Всі хто може навішують протикумулятивні екрани на все що тільки можна, бо це реальний захист від РПГ і тому двері в бронемашині це зайва річ, потрібна задня десантна апарель та люки, щоб машина зі всіх боків була обшита екранами. Спереді два місця для як в цивільному авто - не потрібно, потрібно лишити одного водія по центру і завузити кабіну спереді, щоб вибухи мін під передніми колесами пройшли повз бронекапсулу! Але всі ці заходи вимагають суттєвих інвестицій в бронемашину, а люди хочуть обшити китайську вантажівку металом і заробити на цьому тупому тюнінгу кілька мільйонів доларів!
Незалежна військова підвіска Козак 2М1

Ахххахххаххха!!! В... 93-й... бригаде...немогу!!! Автомобиль превратили)) Это апофигоз. Этож в США и нормальных армиях автомобили проектируют под определенные задачи, нам это чуждо: как ни крути - все тачанка какаято самодельная выходит. А потом если что - производитель виноват.

Ты думаешь, что бронемашину для армии можно сделать за цену Таврии?
Шасси от Ford F-550 и двигаетель 6,7-литровый турбодизельный тоже Ford. Расход около 30 литров дизеля на 100 км.

Коробка автомат

да ладно 30л на 100км . нету там такого расхода

Расход огромезный , камаз 4310 столько хавает а мсту б за собой тянет и не потеет.

Статтю читати не пробував?: "надежность разработки конструкторов из "Украинской бронетехники""

Тільки замість цих машин поставили програму купівлі значно дорожчіх і важчіх "Козак"ів!!!

Я ще теж не отримав!

Моїй мамі сьогодні, сказали, що невідомо коли вона пенсію отримає, Немає якихось списків. Яка тисяча?

Тисяча усім пенсіонерам, хто має пенсію менше 5000 грн. Таке рішення прийняв зеуряд. Я нещодавно із Сільпо, де стали пристойно більші ціни. А ще ловлять по дорозі пенсіонерів!

Дык еще же изменений в бюджет соответствующих не внесли Вам же сказали - после изменений в бюджет...

Голобородько на майдане лично раздаёт.

А где Зелена шмаркля возьмет деньги? К власти пришли такие воры, как Бандюкович. Гройсман оставил им на казначейском счету 182 лярда гр. Щас в казне пусто, выпрашивают бабло в МВФ

Может быть, когда нибудь, потом, не на часі, грошей нема, але тримайтесь. Короче пока никакой тысячи не дали.

ГЕРОЯМ СЛАВА !!!

Смотря для чего. Смываться и шакалить лучше на автомобиле.

То для грузов, а не людей. Это ж шасси от пикапа F-550!

Кстати, а вы в БРДМ внутри сидели? Сверхстесненные объемы советской техники плюс при ядерке но огромный минус в бд малой интенсивности.

У БРДМ-2 для его экипажа ( 4-е чел)нормальный объем.Плюс повышенная проходимость за счет доп.колес( от Ан-2)и автоподкачки шин.Запас хода не слабый и вооружение не хилое.Имеет водомет и неплохой запас плавучести.В минусе край неудобное размещение люков для посадки и высадки экипажа.Так,что не надо им особо пренебрегать.

Вопрос - вы в нем сидели или нет? Вы загружали-выгружали из него хоть что нибудь?

Не только сидел но даже ходил на нем по р.Зея в Амурск.обл.на див.такт.учениях.А чего в нем такого было возить окрамя экипажа с штатным оружием и вещмешков..?

Вопрос вот в чем. Для чего создавалась БРДМ? Для силовой разведки прежде всего. Для этого нужно уметь плавать, малый размер и тд. Нужно ли это сейчас на передовой? Нет, нужен комфорт для экипажа и возможность перевозить грузы и людей с возможностью быстрой разгрузки-погрузки плюс защита от стрелкового , осколков мини и минно-взрывных. Вы были внутри БРДМ и знаете, что загрузить туда ещё 4ых плюс снаряжение плюс еда плюс разный хлам для жизни и боя проблематично, а выгрузить быстренько вообще жесть. Эта тачанка вот умеет все что нужно с комфортом подвезти и увезти но не плавает. БРДМ нужны в частях, но для боя.

То что БРДМ создавался для разведки и действовал в составе РД,РО вопросов не возникает.МСП,ТП (СА) имел РР,в составе взвода на БМП и взвода (4 ед.)на БРДМ..Разведка в целях обеспечения полка данными о противнике могла вестись на удалении до 50км..А без колес и гусениц это было невозможно..Сейчас все по другому-беспилотники в разведке правят бал.БРДМ-2 и при СА тоже пытались как-то"осовременить",но все свелось к установлению на нем средств ПАЗ и приборов РХР,а проблема обитаемости при загрузке необходимого груза и неудобства при посадке-высадке экипажа так и осталась нерешенной.Тут ВЫ абсолютно правы.

Сидел в БРДМ, всё там нормально с объёмом для экипажа, пожелал бы только двори сбоку ещё или люки т.к. в два верхних в боевой обстановке эвакуироваться затруднительно под огнём. Изначально не было как пологаю чтоб не быдо проблем с плавучестью

Для ВСУ немного подмодернезировали его,сделав нужный и безопасный боковой вход..

всему виной бабулеты ( свинарчуки ) .

Профіль високий, добре видно здалеку, а з баштою - модулем то буде як слон у зарослях

е..ть, ты вообще чучело, смотрело или читало, о чем речь? Или тебе на фронте, сначала нужно запустить бригаду с асфальтоукладчиком, шоссе построить, а потом уже по ней пусть войска наступают?

ты бы лучше помолчало бы. довелось мне по вашим дорогам недавно поездить, там надо не бронеавтомобиль кое где,а вездеход.

да да, джип это как раз наступательная техника, может на него и минный трал с самоокапывателем зафигачить шоб сразу как в песне- по небу сиська большая летела , это погибла вожатая Стелла.

До речі з шести учорашніх недибитків під Маріуполем сьогодні двоє здохли.

Глаза бачать куди їдеш, багно не винувате

Не худший он на сайте человек, явно лучше портновых с дубинскими.

ну, лучше портновых с дубинскими 3/4 мира, но товарищ упорот что твой лис

Он деревянный блть.

А зачем ее разбирать,Дудаш?Люди просто не забыли миномет "Молот" и тех солдат,которые погибли при стрельбе из "Молота".И я честно не знал,что есть бронебойные тенты...Там,под этим тентом будет сидеть еще один расчет и боеприпасы.При попадании снайпера,на какое расстояние полетят колеса "Новатора"?И хороший товар в рекламе не нуждается...

Нифига, зил 13пэрвый тобi , черговый тягач и пожарка по совмiстiтельству.

мда уж, давно это готовилось.