УКР
9468 відвідувачів онлайн
Саакашвілі закликав Раду не голосувати за новий Кабмін: "Проблема не лише в Яценюку. Проблема в політичному класі та підходах Порошенка до процесів усередині країни". ВІДЕО
Голова Одеської обласної державної адміністрації Міхеіл Саакашвілі виступив із заявою про політичну ситуацію в Україні.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ."Уся наша команда останні кілька місяців намагається переконати нашу владу провести справжні реформи і ужити термінових, рішучих заходів. Дедалі все менше надій, що щось зміниться. Нескінченно відкладені реформи. Це відмова від реформ. Жодну обіцянку після Майдану не було виконано. Нас дурять", - заявив Саакашвілі.
"Потрібно провести реальну реформаторську роботу. Тому я звертаюся до Президента України та парламенту з вимогою. Проблема не лише в Яценюку. Проблема в політичному класі та підходах Порошенка до процесів усередині країни і до питань реформування. Підході його (Порошенка. - Ред.) і його оточення, Адміністрації Президента", - підкреслив Саакашвілі.
"Вимагаємо припинити цей міжсобойчик і договірняк, який ведеться щодо уряду. Я закликаю народних депутатів не голосувати за цей уряд у таких умовах", - заявив глава Одеської ОДА.
Топ коментарі
Спасибо Михо за смелость и решительность: яркий и смелый человек.
-----------------------------------------------
Это правила игры Порошенко. Как это не прискорбно звучит, но менять надо всех скопом, начиная с главного - Порошенко.
-----------------------------------------------
https://censor.net/user/86780#_blank
В этой ситуации откровенного цинизма невозможно выстоять ни одному нормальному лидеру без сильной партии, чтобы не быть сломанным. Задаюсь вопросом, кто же тогда Михо Саакашвили -герой-одиночка или "игрок по их правилам"? Даже, если Михо герой, в одиночку он не справится.
Ясно одно, что нужна партия с лидером, как Вячеслав Черновол и, объединенная на идеях интернационализма и целостности государства Украина. Только партия и сильный лидер - не барыга, могут противостоять ОХЕНДОВСЩИНЕ и кардинально изменить систему выборов.
Как минимум это "ФИЛЬТР очистки" в системе выборов (3 тезиса) до тех пор пока не будет построено устойчивое демократическое общество:
1/ Президент и депутаты всех уровней должны выбираться на ОДИН срок, и никогда больше.
2/ Родственники и кумовья должны быть ЗА БОРТОМ ВЛАСТИ в настоящем и будущем.
3/ Те, кто уже избирался должен уйти из выборных органов власти НАВСЕГДА.
-------------------------------------------
Итак: Нужна партия, лидер и кардинальное измение системы выборов.https://censor.net/comments/locate/365440/01921438-743a-73d6-8d29-df2919d7b5b3#_blank
ИТЬ, КАК ХРУЗИНОРМЯНЧИК ЗА НАС БЕСПОКОИЦЦА! ЗА НАШИ ПРАЦЕСЫ У НУТРИ ДУШОЮ БАЛЕЕТЬ...
В авторитетном американском издании New York Times появилась новая статья, обвиняющая президента Украины Петра Порошенко в том, что тот искал способы уклониться от уплаты налогов в украинский бюджет, «когда молодые парни умирали, защищая Украину».
«В августе прошлого года, когда украинские военные оказались в артиллерийской ловушке во время битвы за Иловайск, Петр Порошенко, кондитерский магнат, создавал юридическое лицо на Британских Виргинских островах. Когда молодые люди умирали, защищая Украину, их главнокомандующий искал способ избавить свою бизнес-империю от налогов», - говорится в материале журналиста Оливера Буллоу.
По мнению журналиста, панамский скандал резюмирует развитие коррупции за все время независимости Украины. Он отмечает, что когда в 1998 году некоторые из убитых солдат под Иловайском, вероятно, только пошли в школу - панамская компания уже скорее всего имела дела с рядом украинских политиков.
«В 2006 году суд в Калифорнии приговорил Павла Лазаренко, премьер-министра Украины в 1996-1997 гг., к девяти годам тюрьмы за злоупотребление своей должностью с целью выдоить миллионы долларов из Украины. К тому времени как его выпустили из тюрьмы в 2012-м, еще сотни миллионов долларов были украдены из Украины»,- пишет издание.
Журналист отмечает, что рассчитать точные объемы украинкой коррупции сложно: «Это скрытое под водой чудовище, и лишь небольшие его части случайно обнаруживаются смелыми украинскими расследователями или благодаря экспертно-криминальным расследованиям за рубежом».
«Центр противодействия коррупции является наиболее заметной антикоррупционной общественной организацией в Украине. Он обнаружила, что цены на ВИЧ-лекарства взвинтились более чем на 27% в 2013 году из-за обманывающих министерство здравоохранения посредников. Из расследования от пищевой компании Archer Daniels Midland министерство юстиции США узнало, что фирма не могла рассчитывать на возврат НДС, пока не заплатила бы 20% «комиссионных» чиновникам».
Издание отмечат, что "Коррупция такого масштаба, распространяющаяся на всю экономику, нанесла бы урон любому государству, не говоря уже о таком неустойчивом как Украине. ВВП Украины в 1991 году составлял около 2/3 польского; сейчас он меньше, чем его четверть. Коррупция развалила эту страну, приговорив украинцев к плохому образованию, небезопасным улицам и малоперспективным карьерам».
В то же время в New York Times отмечают, что винить во всем коррупцию не правильно: «в Украине бы не было такого разгула коррупции без офшоров наподобие Панамы. Если воруются деньги, должно быть место, куда их можно припрятать, иначе это бессмысленно».
«Если вы взяли на себя труд украсть миллионы долларов, вы захотите хранить их в более защищенном месте чем Панама. Вы хотите иметь деньги в Манхэттэне, Цюрихе или Лондоне. Вы хотите иметь к ним доступ где-нибудь с отличными больницами, школами высокого рейтинга, звезд первого уровня и мероприятий мирового класса. Вы хотите иметь деньги там, где вы можете насладиться жизнью», - отмечает издание.
Впрочем, американский журналист пишет, что Украина пытается сражаться с коррумпированной системой. В конце 2014 года она приняла закон, обязывающий украинские компании указывать их собственников.
«Подобные законы нельзя внедрить достаточно быстро, потому что главным двигательным коррупции в Украине не является Mossack Fonseca или даже Панама. Это - Запад. Пока мировым клептократам будет разрешено использовать анонимные юрлица для покупки яхт, пентхаузов и особняков, юристы будут продолжать оформлять эти юрлица в налоговых гаванях от Делавэра до Сейшельских островов», - говорится в материале издания.
«Если западные страны начнут требовать прозрачности от корпоративной собственности, жулики перестанут прятать свои деньги на Западе, потому что они больше не смогут скрывать свои истинные имена. Это прольет свет на западные экономики, и отошлет тех, кто предпочитает темноту, суетиться в других местах», - подчеркивают в NYT.
А то что воруют, это да. В этом вы правы.
И куда только Запад смотрит?
Популисты в Украине делятся на два лагеря: это правые с точки зрения экономики. Правые и левые. Левые популисты - это Тимошенко в первую очередь, рейтинг которой снова растет как на дрожжах на обещаниях снизить тарифы и повысить пенсии. А правый популист - это Саакашвили, который тарифы не обещает, а обещает бороться с коррупцией.
Вот это, конечно, самое интересное, потому что украинская политическая элита - она, вот, вся до дрожи боится Саакашвили, потому что, как я уже сказала, что, собственно, при упоминании имени Саакашвили у каждого украинского политика, знаете, шерсть становится дыбом. Вот, его ненавидят… Я такой ненависти не видела даже в Грузии, когда он уже по факту прокатился по элите катком. И, собственно, его ненавидят по той же самой причине, потому что это паровой каток. И, вот, в стране договорняков и компромиссов этот каток сначала проедет, а потом будет спрашивать.
Договориться с ним невозможно. Не в том смысле, что он не способен к политическому маневру. Как раз вовсе нет - тут он, действительно, вот… В конце концов, Саакашвили долго играл роль почти послушного инструмента в руках президента Порошенко. Тот же самый одесский припортовый завод он когда мочил, он склонял на все стороны имя Мартыненко, который, как я уже сказала, работает виолончелистом у премьера Яценюка. И обходил стороной имя Кононенко, который играет эту же самую музыку для президента Порошенко.
А проблема в том, что с Саакашвили долгосрочно в принципе нельзя договориться - он не будет частью системы, он ее замочит. Вот, если Саакашвили придет к власти, будет ночь длинных галстуков. Понятно, что в Одессе он не может сделать всего, чего хочет, потому что для этого нужны полномочия в размере государства. Ну, вот, он в Одессе не разбирает, он приходит и говорит «Так. Вот тут люди возят орехи, вот тут рынок Седьмой километр - он до сих пор принадлежит Юрию Енакиевскому». Ну, правда, ничего не может сделать он с этим Седьмым километром, но, ведь, ясно же, что сделает. А это самый крупнейший рынок если не на Украине, то, по крайней мере, скажем так, на востоке Украины.
И Саакашвили совершенно не важно, кто кому, какими кумами связаны все эти родственные отношения. Вот, там возят какие-то предприниматели орехи через границу и с них берут 12 тысяч долларов с фуры. Саакашвили говорит «Пропустить». Этим предпринимателям прокалывают шины. Украинская политическая элита начинает говорить «Ну, слушайте, ведь, неудобно. Эти же предприниматели - контрабандисты».
Или, там, делают люди вино, и оказывается, что у них нет лицензии. 200 человек делают вино в Одесской области, лицензии нет ни у одного, потому что каждую лицензию надо получать 5 лет, а действенна она 2 года. Саакашвили говорит «Выдать», потому что он знает, что государство прежде, чем предъявлять претензии к предпринимателю, потому что, наверняка, эти люди делают бормотуху, оно должно сначала оказать ему услугу.
Вот, хорошо ли это будет, если Саакашвили придет к власти, я, как ни странно, не знаю, потому что до выборов в Грузии мне казалось, что хорошо, когда победила «Грузинская мечта». Теперь я понимаю, что не знаю, потому что реформы в демократическом обществе - они предполагают консенсус общества по поводу этих реформ. Консенсус в обществе предполагает одобрение хотя бы части элиты.
А вся украинская элита - она воспитана на договорняках, она рада обличать коррупцию, но только если это чужая коррупция. Если коррупция своя, тогда дело совсем другое.
Поскольку мнение правящей элиты в конечном итоге определяет мнение телезрителей, которых, собственно, в Украине и в Грузии, и в России почему-то именуют гражданами-избирателями, то, в общем, конечно, количество тонн нечистот, которые обрушатся на, условно говоря, премьера Саакашвили с экрана Интера, который до сих пор контролирует Левочкин, с экранов канала «1+1», который до сих пор контролирует Коломойский и так далее, будет, вот, просто несравнимо с тем, что сейчас обрушивается на Порошенко.
http://echo.msk.ru/contributors/324/ Юлия Латынина
Помню видео где он сносил пляж миллиардера Хмельницкого. И что? Показали на всю страну, а пляж и ныне там! Проверьте сами. Просто красиво нарисовался. Не удивлюсь, если он с тем Хмельницким в сговоре был. Типа я твой пляж ломаю, у меня популярность растет, а потом сочтемся. К власти он рвется в паре с новыми миллиардерами.
А ты , наверное , из тех 5-10% которые грабят народ и страну во власти или их обслуживают???
Читать полностью: http://h.ua/story/411514/#ixzz45aMjfZZo
Власти Германии сообщили о «плане Маршалла» на 100 млрд евро для Украины
http://news.eizvestia.com/news_economy/full/213-vlasti-germanii-soobshhili-o-plane-marshalla-na-100-mlrd-evro-dlya-ukrainy
В Германии есть большое разочарование по поводу того, что в Украине не хватает реформ
Власть Украины должна как можно быстрее внедрить необходимые реформы, прежде всего связанные с судебной системой и прокуратурой, а также урегулировать вопрос вокруг назначения премьера для получения финансовой помощи вроде «Плана Маршалла» на более 100 млрд евро, информирует http://eizvestia.com/ еizvestia.com .
Об этом заявил во время прямого включения из Берлина в ходе программы «Свобода слова» на ICTV депутат Бундестага, сопредседатель межпарламентской комиссии «Украина-http://eizvestia.com/tag/germaniya Германия » Карл-Георг Вельман.
«Мы готовы помочь, и мое предложение было составить что-то вроде «Плана Маршала» - более 100 млрд евро. Хотя 30 млрд евро уже есть, но эти деньги нельзя применить потому, что Украина не осуществляет реформ. Не будет денег без реформ. Вот такое условие», - заявил немецкий депутат.
По его убеждению, Украина должна сначала сделать то, что называется «домашней работой» поскольку что в Германии «есть большое разочарование по поводу того, что не хватает реформ».
«Нужна немедленная политическая и административная реформа. Нет уже никаких иллюзий. И все то, что происходит в Украине - поддается очень мощному мониторингу», - заявил Карл-Георг Вельман.
Депутат Бундестага также ответил на прямой вопрос по поводу того, что будет признаком состоявшихся реформ. «Во-первых, будет судебная реформа - это краеугольный камень. Независимые судьи, независимые прокуроры - это первое. И мы должны действительно получить существенные европейские реформы в Украине. Нам нужны надежные структуры, надежное правительство. Очень много мы слышим, что есть обеспокоенность по поводу того, что уходит в отставку действующий Премьер, назначают нового - надо чтобы слова стали наконец действием», - заявил депутат Бундестага, сопредседатель межпарламентской комиссии «Украина-Германия».
Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_economy/full/213-vlasti-germanii-soobshhili-o-plane-marshalla-na-100-mlrd-evro-dlya-ukrainy
Похоже ,все закончится отставкой Саакашвили, также как и Сакварелидзе. Порошенко привлек их только лишь для собственного пиара и навешивания "реформаторской" лапши лохторату , как только они начали "копать вглубь" - оказались лишними и опасными. На самом деле никакие реформы ему не нужны,ибо он сам их боится ,как кипятка.
ЗА Саакашвілі на наступних виборах!!!
Это будет их роковой ошибкой,Запад им не простит и бабла точно не даст,а это может привести к внутреннему коллапсу и возмущению масс.пукин будет доволен.
История с Саакашвили неоднозначная. А все детально рассказывать не буду, но вкратце попытаюсь. Во-первых еще в далеком 2006 году, Каха Бендукидзе сказал такую фразу: "любое общество устает от интенсивных реформ. Они начинают ненавидеть реформаторов. Потом проходит время и все понимают, что интенсивные преобразования лучше чем ничего не делать, и реформаторы возвращаются. Когда-нибудь Грузия от нас устанет, мы уйдем и тоже отдохнем, но потом обязательно вернемся"... Это было в 2006 году. В 2012 году Партия Единое Национальное Движение, возглавляемая Саакашвили проиграла выборы... А теперь внимание как проиграла, они набрали - 41 процент голосов по спискам, и выиграли 44 процента мажоритарных округов... (Сколько партий в Украине за всю историю страны, пробыв 10 лет во власти показывали такой результат?)
Это не позволило им создать большинства. Выиграла у них коалиция (повторяю не партия, а коалиция) состоящая из почти 2-ух десятков партий, во главе с российским олигархом Бидзиной Иванишвили, которые обещали всей стране упразднить плату за газ, электроэнергию и воду. Якобы все будет платить из своего кармана Иванишвили. И еще обещали что договорятся с Россией и вернут под юрисдикцию Грузии и Абхазию и Южную Осетию. Еще вылез скандал с пытками в тюрьмах, который после выборов новая власть просто забыла. Это и сделало им рейтинг чуть более 50-ти процентов, против чуть более 40-ка команды Саакашвили.
Сейчас уже расклад иной. Люди поняли что власть мало что развивает и в стране в основном в лучшем случае застой или откат. Естественно за коммуналку платить надо самим, и она даже подорожала. Россия не то, что ничего не вернула, она еще и продолжает время от времени двигать границу вглубь территории Грузии. Это же привело к тому, что от коалиции Грузинская мечта понемногу начали дистанцироваться партии которые в нее входили.
Еще одно что любят тут повторять критики -Саакашвили же диктатор... Хорошо, пусть будет диктатор - но ответьте на один вопрос: как тогда в условиях диктатуры Грузинская мечта Иванишвили смогла выиграть выборы у диктатора и получить власть легитимным и законным способом? Есть ответ? Много знаете диктаторов или тиранов которые отдавали власть законным путем?
И последнее - можно много критиковать всех и вся, но в историю Саакашвили уже вошел. Для меня очень важно что бы у него все получилось в Одессе, потому что тогда все получится и в Украине. А ведь если не получится у него, и реформы не пройдут, задумайтесь что будет с нашей с вами Украиной? Вы все понимаете - что принесет нам тогда не диктатор Путин? (С)
Даже если лучшие из лучших делают все для того чтобы дать стране рывок вперед, всегда найдется прокремлевский гад который купит лохов. Но это что вина Саакашвили?
В Грузии, кстати, коррупция была гораздо хуже чем в Украине, и Саакашвили положил ей конец. Да, у него было много врагов из подобных ворюг, которые сейчас в Раде сидят и от наглости совсем оборзели.
Традиция демократии развивается не годами а столетиями, народ тоже понимает не сразу. В Грузии очень многие пожалели что проголосовали не за Саакашвили.
Но в Грузии все тем не менее хорошо, совсем другая страна, что была до Саакашвили.