10253 відвідувача онлайн
Артилерист Франчук про навчальні стрільби з "Градів" під Києвом: "Забули ракету в Броварах, панове генерали?". ВIДЕО
Артилерист розкритикував стрільби з "Градів", розташованих на понтонах, під час тактичних навчань з форсування Дніпра, про які Генштаб ЗСУ заявив, що таке відбувалося "вперше в історії України". За його словами, місце, в якому відбувалися навчання, не призначено для їх проведення, а тим більше для застосування реактивної артилерії під Києвом (в районі м. Вишгород), розліт якої може становити понад 2 км. Більш того, за його даними, подібне застосування артилерії заборонене й абсолютно безрезультатне з тактичної і бойової точки зору.
Про це на своїй сторінці в Фейсбуці написав артилерист Олександр Франчук, коментуючи повідомлення Генштабу (ГШ) ЗСУ про бригадні тактичні навчання десантників за участю реактивної артилерії, передає Цензор.НЕТ.
"Наш ГШ із гордістю виставив відео, де наші доблесні десантники форсують Дніпро на фоні київських пагорбів, бо видно Батьківщину-матір.... І родзинкою цих тактичних навчань виставляється стрільба із реактивних установок "Град" із понтонів під час форсування річки. Думав промовчати....Але не можу.... тому що я артилерист... З приводу стрільби з понтонів "Градами" мої міркування. Мене дивує, що цю стрільбу розрекламував саме ГШ. Тому що такі щенячі виски - це ознака недорозвинутості розуму і в плані професійного артилерійського, і військового тактичного, і політичного, і правового.... Ну це я так красномовно, щоб не сказати лаконічно, але нецензурно...Ну по-перше, як артилерист скажу - на тактичних навчаннях виконувати вогневі завдання, не передбачені нормативною документацією, тобто Правилами стрільби та КПА-2013 плюс Бойовий статут артилерії СВ причому в непередбачених для артилерійської стрільби місцях СУВОРО ЗАБОРОНЕНО. Покажіть мені на карті, де у нас артилерійський полігон з видом на статую Батьківщини-матері? І розкажіть мені, як здійснювалося очеплення району стрільби .... Ану розкажіть.... Взагалі-то цим фактом повинна зацікавитися прокуратура", - розповів артилерист.
"По-друге, реактивна артилерія взагалі не призначена для стрільби прямою наводкою, а особливо в такому вигляді, як нам продемонстровано. І не призначена вона для такої стрільби в зв'язку з тим фактом, що за своїми технічними особливостями вона не може ефективно для ураження цілей і безпечно для своїх військ вести таку стрільбу. І це записано у всіх керівних документах", - пояснив Франчук.
"По-третє, мінімальна дальність стрільби "Градів" відповідно до Таблиць стрільби становить в середньому 1,5км. Таким чином проблематично буде знайти річку, де ширина буде більше 1500 метрів, щоб спеціально заїхати у воду, щоб постріляти здуру по ворогах з понтона...
Якщо форсувати Дніпро, то слід мати на увазі, що його ширина 400-1200 метрів, а мінімальна дальність стрільби 1500. Таким чином під час форсування ми не зможемо завдати ефективного удару по цілям, розташованим на протилежному берегу . Тому запитання - яка була нагальна потреба для таких дослідів виглядає риторичним. І його можна ставити лише для того, щоб поржать із "високопрофесійної" відповіді", - додав артилерист.
Крім того при стрільбі до 5 км забороняється вести вогонь, якщо попереду є свої війська, тому що можуть бути дуже великі недольоти. Снаряди за такої стрільби розлітаються дуже далеко і довжина еліпса розсіювання може бути до 2 км. а то і більше. При нормальній стрільбі еліпс приблизно на 1 км розсіюється. Крім того, при стрільбі будуть сильні коливання для лінії прицілювання - як машини, так і понтона, плюс хвилі, а тому є небезпека, що снаряди взагалі полетять незрозуміло куди. Крім того, стріляти по закритих цілях взагалі не вийде, бо не можна буде ні координати визначити, ні зоруєнтувати щодо напряму й вивірити за дальністю. Ввалити в ту сторону можна, але навіщо", - зазначив Франчук.
"І взагалі не зрозуміло хто дозволив стріляти в районі міста Києва? Наскільки мені відомо в районі, де показано форсування (а це біля Вишгорода) взагалі нема артилерійського полігону. Хтось пожартував з вогнем. А не дай Бог якийсь снаряд відхилився б на пару кілометрів, що не рідко у нас буває в зв'язку з багатьма причинами? А навколо густозаселені райони.... І що тоді? Забули ракету в Броварах, панове генерали? Так там ракета була охолощена, а тут звичайні осколково-фугасні снаряди. Одним словом - нехай скажуть спасибі, що все відбулося без НП....
До речі - ніхто так і не розказав, яким чином впали снаряди і з якою ефективністю. А також хотілося б, щоб генерал розповів як оцінювалася та стрільба і чи взагалі її можна оцінити, окрім як на оцінку ДВА? Крім того, з точки зору вимог Бойового статуту щодо тактики застосування РСЗВ ця стрільба взагалі виглядає дуже дивною, щоб не сказати придуркуватою.
Можу лише запропонувати наступного разу спробувати зі Смерчів постріляти по вертольотах. А може касетними і по БПЛА? А потім сильно пишатися, що це вперше в історії планети Земля. Нічого доброго про цю стрільбу сказати не можу", - підкреслив артилерист.
"Ну і щоб підвести риску- ми в нашій закритій артилерійській групі обговорювали, що - у виняткових випадках безвиході на війні, звичайно, можна розвернути пакет в сторону ворога і запустити ракети. АЛЕ - це у виняткових випадках і тільки за відсутності своїх військ у напрямку стрільби і ЛИШЕ ДЛЯ САМООБОРОНИ. Тобто в екстремальних ситуаціях наводиться пакет у сторону ворога і шмаляється в упор. АЛЕ ЦЕ НЕ говорить про те, що в Курсі підготовки артилерії є таке вогневе завдання, яке можна оцінити й отримати оцінку.
А якщо нема такого виду вогневого завдання, його не можна оцінити, такий вид вогню не передбачений у Бойовому статуті, то який сенс його планувати на навчання? Який сенс застосовувати таку стрільбу при плануванні НАСТУПУ і завчасно відпрацьовувати такі дії? Це нонсенс... Така стрільба взагалі не потребує кваліфікації і навичок. Тому й смішно", - резюмував Франчук.
Нагадаємо, 20 квітня 2000 року запущена в ході армійських навчань ракета "Точка-У", типу "земля-земля" потрапила в багатоповерховий будинок в місті Бровари, Київської області: загинули 3 людини, 5 - були поранені.
Топ коментарі
ПЕРЕПРАВА визначається відсутністтю ворога на протилежному березі і відсутності ураження від стрілецької зброї...
Бойові частини на бойових плаваючих засобах ФОРСУВАЛИ перешкоду, захопили протилежний берег, просунулися вперед і створили умови для ПЕРЕПРАВИ...
Я оказался прав, среди господ высших офицеров началась такая жвавая дискусия, что никто и не ожидал. Учёные мужи и дамы возмущалися тем, что я не продемонстрировал "хайтека", а широкие лампасы ушли в восторге от того, что вот и они могут разговаривать с яйцеголовыми
А я просто получил удовольствие от того, что в доволь постебался над всеми
Вспомните, кого в генералы производили Янукович с Ющенко. да и Кучма со своим родственником Кузьмуком немало вреда натворили. так что удивляться особо не чему.
Щодо самого Франчука, то він підготував для ато не один десяток артилерістів у Дівічках, і сам приймав участь.
Коротше, сміх крізь сльози.
Дебиломер то сгорел к херам! Все! Нечем мерять! Им теперь везде у нас дорога... и молодым и старым...
Впрочем во многом он прав.
2. По уставу стрелять, стоя на голове, не полагается. Но почему бы не попробовать? А вдруг когда пригодится?
Какие дебилы управляют военными?! Это ведь какому генералу пришла такая "гениальная" мысль стрелять с понтонов? Вероятность потерять технику возрастает, а вероятность нанести урон врагу минимален. Дебилы.
Генерала наградить, естствнно. Парашенко тоже может себе премию выписать, главнокомандующий .еров.