Оказывается, атомному "мы" все время мешает "кто-то"

Не успела на прошлой неделе, дошли руки на этой "насладиться" интервью Energy Club вице-президента Энергоатома Германа Галущенко.

Если человек на такой должности выходит в СМИ, значит ему есть что сказать человечеству. Сейчас – очень много букв о том, что сказал (и не сказал) Герман.

Комментируя работу рынка электроэнергии, Герман Галущенко даже не попытался проанализировать или сделать вид, что ему известны причины проблем рынка. Он ограничился банальным – рынку мешают долги и отсутствие конкуренции.

Не менее дилентантским выглядит его резюме "Отже, я вважаю, що ринок потребує вдосконалення та змістовних і продуманих рішень".

Каких именно – он даже не пытается очертить хотя бы направления, не говоря о том, что фигура такого уровня в интервью энергетическому изданию должна была бы озвучить сами решения.

То же самое мы видим в ответе на вопрос про ПСО. Механизм надо совершенствовать. Как? А Бог его знает... Вместо этого товарищ упорно вещает о "социальной миссии".

Вдумайтесь – Нафтогаз системно боролся с ПСО и ему удалось победить этот рудимент. Дорожка проторена, за вас уже сделали всю работу – дерзайте. Но нет, человек даже не напрягся.

Ответ про ПСО звучит как звонкий чмок Офиса Президента, в котором приходили собеседования перед назначением персонажа и, скорее всего, были "нарезаны" задачи и обязательства.

Цитирую: "Унікальність Енергоатома ще й в тому, що компанія виконує соціальну місію" - в этой фразе просто легитимизация многолетнего мародерского отношения к атомной энергетике.

Дальше больше. Точнее, меньше. Ответ по сотрудничеству с Гарпоком вопросом на вопрос: "Але ми працюємо в межах встановлених правил, щодо яких у нас є запитання: якою насправді є ефективність ГарПока і чи виправдана його присутність на ринку?"

Может Герману Валерьевичу в журналисты надо было идти – вопросы у него получаются лучше, чем ответы. Нет, он, конечно, покритиковал по касательной Гарпок за то, что тот создает конкуренцию Энергоатому, торгуя его же электроэнергией, но, дружок, ты ж на два вопроса выше стенал, что рынка нет, потому что нет конкуренции – ты б определился…

И вот интервьюер – как и я – не выдерживает и спрашивает, так а что нужно сделать-то?

И даже подсказывает – может, кто другой за Гарпок будет работу работать. Хвала журналисту – Герман Валерьевич "раздупляется", наконец: мы тут подумали и решили: мы можем сами напрямую продавать населению.

А еще немножко отдавать Гарпоку на компенсацию зеленого тарифа. Дорогой, ты вообще-то закон о рынке электроэнергии читал? Энергоатом не должен компенсировать "зеленый" тариф. Но ты добровольно предлагаешь это сделать. Информационная борьба "шаг вперед, два назад" это называется.

Ну, а в конце опять всхлип: это позволит немножко улучшить финансовое положение Энергоатома.

"Это" – это что? Двусторонние договора, когда ты самостоятельно не смог (читай, не захотел) купить сечение на Беларусь и продал Нафтогазу для экспорта свою электроэнергию, кинув при этом атомщиков на, как минимум, 500 гривен на мегаватте, еще и взяв на себя обязательства оплатить услуги Укрэнерго.

А это уже чистыми не 990 грн за МВт-ч как по двухсторонним контрактам, не 1100 как за небалансы (!) а где-то около 770-780 грн за МВт-ч. Если вы так богаты, чтоб кормить Нафтегаз, тогда не нойте, как вам тяжело финансово.

Про вульгарное "атомка" от топ-менеджера, я промолчу. Идем дальше.

Оказывается, вице-президент по стратегическому развитию Энергоатома не в курсе как работает биржа: "Ви як споживач можете прийти на аукціон і купити якийсь певний об'єм електроенергії. Якщо ви споживаєте велику кількість електроенергії, укладайте договір, наприклад, до кінця цього року".

Ага, конечно. Ничего, что лоты и сроки устанавливает продавец, а не покупатель? Или персонаж намекает, что покупатель может позвонить ему и договориться о том, какую позицию и когда (может, еще и почем?) выставить?

А еще он может позвонить и договориться, чтоб на РДН компания вышла с завышенной ценой и слилась на небалансы, где разницу поделят… Чистый Фрейд.

В общем, журналист понял, что анализа работы атомной отрасли он не дождется: интервьюируемый то ли боится, то ли не знает, то ли и то и другое, и переключается на общеэнергетические актуальные вопросы, а вдруг кривая вывезет…

"Вдруг" не случилось – набор базовых заученных банальностей, ни одной свежей мысли. Как, впрочем, и не свежей тоже. Даже говоря про расписанную журналистами радио Свобода схему зарабатывания Центрэнерго на атомной электроэнергии, он умудряется не сказать ничего конкретного. Чего на интервью ходил, спрашивается?

Хотя, и тут Герман Валерьевич проговорился. Жалуясь на балансирующий рынок, он признал, что туда попадает компания, допустив ряд ошибок.

Что ж Вы, Герман Валерьевич, тогда последние недели на балансирующий рынок 70% от заявки РСВ выпускаете?! Накосячили?

И тут же, тут же требуете увеличить свою долю на рынке. Зачем, если Вы продавать толком не научились, а тех, кто умел отстранили и увольняете? Видимо потому, что – смотри предыдущий абзац – покупатель может позвонить и договориться…

Переходим к моему любимому вопросу. Безопасность. "Безпека – одне з найважливіших завдань Енергоатома".

Нет, товарищ вице-президент, метящий в президенты. Не одно из "найважнейших" – откройте все, от устава до миссии компании. Это первая задача. Важнейшая. А не одна из.

Вы ж ниже сами поете: "Це — найвищий пріоритет нашої діяльності". "І хочу сказати, що в цьому питанні ми є лідером серед компаній світу" - ох, лучше б Вы не хотели это сказать. Представляю, как тяжело читать про это "мировое лидерство" по безопасности на станциях, которые уже около 50 млн грн Нацгвардии за физзащиту АЭС должны. Недофинансированы в прошлом и этом году: программа замены электротехнического оборудования, КсПБ, программа замены тепло-механического оборудования. Последняя не то, что недо… а вообще практически не финансируется.

И тут журналист задает вопрос, на который просто нельзя отделаться шаблонными фразами, а нужно дать хоть какую-то информацию. Это – проигранные суды с министерством энергетики по уставу.

И информацию мы получаем: "Наприкінці минулого року, за попереднього міністра, всупереч логіці та законодавству до Статуту компанії були внесені зміни, які унеможливлювали будь-які реформи".

С уставом Компании в последнее время действительно происходят сплошные метаморфозы... К сведению, тот устав, который сейчас не устраивает Котина и Ко, впопыхах зарегистрировал первый в.и.о. - Павлышин с помощью специально приглашённой для этой миссии юристки РАЭС.

Его "новации" среди прочих довольно сомнительных норм содержат такие ляпы, как "директор Энергоатома". Интересно, что нынешняя глава юрслужбы Энергоатома Людмила Володина в бытность директором департамента при Павлышине в обход своего непосредственного руководителя пыталась согласовать в Министерстве изменения в Устав, предусматривающие ликвидацию должностей вице-президентов (без внесения изменений в постанову КМУ 1268).

Герман Валерьевич, если бы Вашей правой руке удалось тогда убедить вио министра Шубина, вы бы сейчас остались без работы...

Что касается протестов Галущенко против Набсовета, то тут все ясно: ребята так долго шли через тернии, звезды, заносы и собеседования, так работали локтями, языком и прочими неприспособленными для этого участками тела, что им категорически не нужны наблюдатели за тем, как они сейчас отбивают капвложения. А как именно они отбивают видят если не все, то многие – подрядчики, финансисты, трейдеры на рынке.

Потрачу еще пару минут, чтоб пояснить вице-президенту, что в фразе "Терміни регламентних робіт (речь идет о подготовке к ОЗП) суворо контролюються експлуатуючою організацією та ДІЯРУ" как минимум одна ошибка и одна неточность.

Во-первых, эксплуатирующая организация работы выполняет, контролирует только регулятор. Во-вторых, ГИЯР контролирует только, если работы связаны с ЯРБ.

Регламентные работы по электрической части ГИЯР не контролирует. Ну и в-третьих, контролирующих этот процесс структур больше одного регулятора, так что поживем-посмотрим…

А вот "рассуждения" о будущем атомной энергетики… Как по мне, то конкурс школьных рефератов интеллектуальнее проходит: "Безумовно, ми вважаємо, що атомну генерацію треба розвивати і будувати нові блоки. Ми обґрунтовуємо цю позицію зовсім не тому, що працюємо в Енергоатомі. Просто ми як громадяни України розуміємо цінність цієї потужної наукомісткої галузі для держави". И все это на фоне постоянного "мычания": мы, мы, мы – кто, мы? Мы, вице-президенты, которые зашли с улицы научить атомщиков как правильно тратить деньги? Потому что ни один серьезный специалист, работающий в технических подразделениях Энергоатома под таким "мы" не подпишется.

Еще пассаж – про синхронизацию с ENTSO-E: "не все так просто навіть з технічної точки зору — багато нюансів". Акцентирую: навіть з технічної точки зору. Ну да, Ваша заслуженная управленческая деятельность, конечно, сложнее, чем работа ОЭС. И это Вы с таким подходом пришли руководить одной из самых технократических компаний в Украине.

Итого скажу: набор банальностей, почерпнутых, очевидно, из "правды про атом" и "абетки", которую пресс-служба ведет в фейсбуке, видимо, для самых маленьких. Плавающая мысль и за кадром где-то бегающие глазки (кстати глазки бегают даже на статичных фоточках, особый дар, я бы сказала).

С одной стороны непонятные "мы", с другой – неясный "кто-то". Вот про Энергомост сказал и не закончил - кто мешает мосту? Вот "кто-то". Зачем давал интервью – непонятно. Зачем озвучивал банальности для младших классов в отраслевом издании – непонятно.

Я обиделась бы на месте Energy Club...