1 314 5

Прайс на статистику. Або чому досить дублювати звіти

На початку 2020 року Уряд оголосив про плани скоротити звітність для підприємців на 40 відсотків. Це важливе рішення не тільки для дерегуляції, а й для реального заощадження мільйонів гривень.

Цензор.НЕТ Зображення

Те, що в Україні досі залишається купа бюрократичних папірців, - не таємниця. Тепер бізнесу щорічно доводиться складати та подавати більш ніж 4 мільйони звітів.

Зрозуміло, що на обробку такої кількості даних витрачається чимало грошей. А якщо йдеться про звітність держустанов, то це ще й державні гроші, тобто наші з вами.

Український парадокс у тому, що водночас із "носінням папірців" у нас створюють різноманітні електронні реєстри, але їхні дані часто залишаються закритими навіть для держорганів, які збирають подібну інформацію. Так не має бути.

Річ не в тім, щоб зробити доступнішими особисті дані, - важливо налагодити обмін статистичною інформацією між державними структурами, які потребують практично однакових звітів.

Наприклад, ОСББ та компанії з обслуговування щомісяця подають в Держстат звіт №1-заборгованість з оплати населенням житлово-комунальних послуг.

Утім, повна і достовірна інформація про нарахування і сплату за послуги постачання природного газу та електроенергії населенню є в НКРЕКП.

До Держстату щомісячно подають форму 1-ПВ щодо кількості працівників та оплати їхньої праці, при цьому ті самі дані збирають і в Пенсійному фонді.

І таких прикладів дуже багато. Крім того, згідно з графіком, подібні звіти подають навіть не раз на рік - вони можуть бути й щомісячними.

Чому ж ця інформація не є автоматично доступною для статистики? До речі, ця служба – не рудимент радянських часів.

Система держстату забезпечує достовірною інформацією органи влади, а це важливо для обґрунтованої державної та регіональної політики.

Також надає дані громадянам, підприємцям, місцевим та міжнародним організаціям. Останні на базі інформації Держстату проводять локальні та міжнародні дослідження.

Що ж не так з українською статистикою?

Наразі у світі великий попит на отримання, обробку та зберігання даних. Для цієї потреби активно використовують ІТ- інструменти.

У нас же досі послуговуються масштабною звітністю, яка не забезпечує ні оперативності, ні релевантності. Процес обробки та систематизації даних повільний: 45 – 60 робочих днів.

До прикладу, картину економічної активності, ситуацію на ринку праці, динаміку ВВП ми дізнаємося із запізненням на місяць, що затримує оперативні управлінські рішення в різних галузях.

Що робити?

Скорочувати кількість статистичних форм для підприємств. Як саме? В лютому 2019-го Постановою № 222 Уряд затвердив "Програму розвитку державної статистики до 2023 року".

Одним із завдань Програми є зменшення звітного навантаження на бізнес. Для цього планують розширити доступ органів державної статистики до адміністративних даних та реєстрів, перейти до вибіркових методів статистичних спостережень, запровадити інтегровані форми звітності, застосовувати методи моделювання в процесі обробки статистичних даних, використовувати сучасні технології збору інформації.

На сьогоднішній день вже розпочато процес оптимізації статистичної звітності. Заплановано скоротити близько третини звітних форм.

За підрахунками експертів, це дасть змогу бізнесу заощаджувати принаймні 60-80 млн грн щорічно завдяки скороченню витрат на збір інформації, складання та подання відомостей.

Економія для державних підприємств становитиме приблизно 40 - 60 млн грн. Загальну суму заощадження на рівні 100 – 140 млн грн порахувати не важко.

Відповідно зараз ці гроші – суцільне марнотратство та прямі економічні витрати підприємців і держави.

Насправді ж їх можна використати на розвиток і поліпшення умов ведення бізнесу та державної підтримки значно доцільніших завдань.

Коментувати
Сортувати:
В первую очередь надо сократить количество чиновников и контор. Не знаю,правда ли это,но где то прочитал,что в Украине самое большое количество чиновников в мире!
(на душу населения). Если это так,то не помогут никакие меры,кроме тотального сокращения чиновничьей армии,можно бессистемно и от фонаря,это неважно,так даже лучше. Чиновники плодят чиновников и новые конторы-пример:когда то,в старые советские времена был такой "Паспортный стол". Выдавал довидки и это был дйствительно стол и пару шкафов в отд.милиции. Во что это превратилось-недавно у нас в городе ,с большой помпой открывали "ЦЕНТР НАДАННЯ АДМИН.ПОСЛУГ"-ЦНАП. Там выдают довидки. Это и есть паспортный стол,в прошлом.
Вот так,в десятки раз увеличились многие гос.конторы,и это надо как то решать.
показати весь коментар
02.08.2020 17:12 Відповісти
"паспортные столы" - сильно неудачный пример. До ЦНАП-ов "паспортных столов" было как блох у дворняги, в каждом ЖЕК-е сидела особо загруженная работница, вся функция которой заключалась в сборе документов и передаче их в МВД. Учитывая, что такие "работницы" сидели не только в ЖЕК-ах, то счет реально, например, в Киеве шел на 100-150 человек. Каждому "стол и шкаф", т.е. рабочее место, каждому запралату, каждому отпуск и замену на вермя отпуска, каждому начальник нужен. И это только "паспортные столы". А сколько ещё всяких "справковыдавателей" сидело по инстанциям? ТЫСЯЧИ. И нужно было между ними бегать, как таракану, у каждого свой график работы, каждый на перекуре.

теперь на весь Киев - 10 ЦНАП-ов, электронные очереди, всё работает как часы, буфеты, диванчики, ресепшен, где подскажут всё, обслуживание за 5-10 минут - небо и земля с 70-90ми.
показати весь коментар
06.08.2020 23:44 Відповісти
Помню,в майданные времена был такой случай-холодно и майдановцы немножко заняли Министерство Сельского "чего то там". Чиновники осторожно начали роптать,на что им сказали- месячишко посидите дома,большой беды не будет. И правда,Министерство Сельского"чего то там" больше месяца оставалось без своих чиновников-абсолютно это ни на что не повлияло.Можно смело сокращать вдвое,втрое,впятеро,только кто бы этим занялся.
показати весь коментар
02.08.2020 17:23 Відповісти
Большинство стат.данных вообще никак не связаны с реальностью.

Форма 3-торг (розница). Достоверна там исключительно цифра общего товарооборота и оборота по специфическим формам оплаты (терминалы, кредиты и аналогичное). Структура по номенклатуре - в основном с потолка, а уж объемы реализации хлеба в кг. и консервов в условных банках - тем более фейковые.
Форма 1-опт. Достоверная цифра - общий товарооборот. Номенклатура и доля отечественного товара - фейк, как и товарные запасы по номенклатуре.

И так - практически со всей статистикой.
показати весь коментар
04.08.2020 18:54 Відповісти
У вас - фейк, потому что ленивые вы, номенклатуру корректно вести не желаете. А у какой-нибудь Биллы - железобетонная номенклатура, с разделением по странам и т.д. и т.п. Просто за вашу лень ваше руководство тупо взятки проверяющим суёт, а у Биллы - всё до копейки и грамма сходится...
показати весь коментар
06.08.2020 23:48 Відповісти