Чи вистачить газу на зиму, якщо про нього просто говорити?

Віктор Куртєв звинуватив керівництво НАК Нафтогазу у нераціональному використанні бюджетних коштів на закупівлю газу на осінньо-зимовий період 2022-23 років.

У колонці йдеться про додаткові витрати з бюджету на закупівлю газу в об'ємах 6 мільярда кубічних метрів газу, що за думкою пана Віктора перевищує необхідні об'єми у 2,5 млрд.

У підтримку цієї цифри наводиться баланс споживання, залишки газу у підземних сховищах та прогнозний видобуток.

На мій погляд, зараз це обговорення у публічному просторі небезпечне, з огляду воєнного стану та неможливості точного прогнозу лінії фронту.

На мою думку, перед тим, як коментувати плани голови НАКу Юрія Вітренка та держави щодо закупівель газу, треба відповісти на деякі питання:

-Яка кількість газу потрібна для підтримування тиску в ГТС в умовах припинення транзиту?

-Де буде проходити лінія фронту взимку?

-Які об'єкти інфраструктури НАК Нафтогаз будуть знищені у найближчі часи?

-Чи буде у Європі достатньо газу та чи буде доступні LNG-танкери та термінали, якщо будуть проблеми з внутрішнім доступом до газу та припиненням транзиту?

Баланс, що наведений у статті, зараз для прогнозу нічого не дає: він створений в умовах існуючого, завдяки транзиту, тиску в системі. Зникне тиск - баланс не зможе працювати.

Ми не знаємо, чи буде ресурс у Європі, якщо нам раптово треба буде газ для підтримання тиску та компенсації втрат.

У Куртєва відсутнє розуміння того, що таке буферний газ у сховищах. Цей газ неможна використовувати, щоб не порушити складну газо-гідродинамічну систему сховищ і не можна використовувати для підтримання тиску у самій системі ГТС.

У 2014-15 роках проводилися навчання, щодо ситуації відключення транзиту, крім того, ми маємо досвід газових війн та відключення 2009 року.

Зараз НАК Нафтогаз намагається провести цей газ по ленд-лізу, щоб повернути на ринок у разі невикористання та бронює обсяги у Північній Америці. І це правильно.

Дані утаємничені і, на мою думку, це правильно. Намагатися їх вирахувати з джерел інформації та оприлюднити - це підказка ворогу та збільшення чи зменшення ракет, що вдаряють по нашій інфраструктурі.

Для мене, також не зрозуміла соціальна позиція цих уточнень: якщо газу вистачить - то пий та гуляй, не економ? Якщо його замало - то здавайся ворогу, ми замерзнемо?

Ще раз повторюю: працюють спеціалісти! Не треба в умовах воєнного часу випитувати скільки і чому, на які ризики ми плануємо зарікатися - інакше ви отримаєте пропорційне збільшення ракет!

Нагадаю, що вже 27 співробітників НАКу загинуло від зброї ворога.