"Укрнафта": нам "шашечки" чи їхати?
Прочитав тут одного експерта, що вбачає головною проблемою "Укрнафти"… погіршення якості корпоративного управління. А конкретно – відсутність правильно сформованої наглядової ради, до якою мають входити незалежні члені. Мовляв, це створює купу ризиків.
Давайте згадаємо історію.
В "Укрнафті" до кінця 2022 року працювала наглядова рада, сформована по всім стандартам. До неї навіть входила заступниця міністра фінансів (в минулому), розпіарений фахівець з корпоративного управління у модних краватках, інші шановні та відомі люді з дійсно потужним досвідом у політиці й бізнесі.
Їх призначили у березні 2019 року. Все було круто: аудити, засідання, обговорення… "У нас не було питань до менеджменту "Укрнафти" - заявили вони у спільному інтерв'ю "РБК-Україна" на початку року. Добре.
А знаєте який був сумарний фінрез "Укрнафти" за цю каденцію ідеально сформованої наглядової ради у 2019-2022 роках?
1,8 млрд грн збиток. Два роки з чотирьох були збитковими. Проте правильно збитковими – згідно всіх міжнародних корпоративних стандартів!
В листопаді 2022 року "Укрнафту" націоналізували й у І півріччі 2023 року вона заробила 14 (!) млрд грн чистого прибутку. Під час війни. Під обстрілами. Але, виявляється, є проблема… Наглядова рада неправильно сформована… Ризики…
Але це ще не все. З приходом держави у 2022 році з’ясувалось, що у компанії (а фактично у державного акціонера) приватні акціонери крали буквально на кожному кроці.
- Всі послуги компанія закупала втридорога – перевезення пального в авто й жд, банківський еквайринг тощо.
- Купа договорів на продаж енергоресурсів була за мінімальними цінами. У квітні 2022 року, в розпал війни, "Укрнафта" продала скраплений газ нижче ринку на 300 млн грн. ДБР відкрило справу, наглядова рада – ні пари з вуст.
- Борги перед "Укрнафтою" з боку афілійованих осіб по договорах 2019-2022 років – мільярди гривень. Лише один епізод: НПК "Галичина" (належить "Привату") отримала нафтопродукти на реалізацію з відтермінуванням оплати на 90 днів, а потім ще на 3 роки. Грошей нема. Борг – 4,8 млрд грн. Таких випадків – купа! Пальне без грошей відпускалось взагалі невідомим структурам.
- Розвитку не було, обладнання 60-х років.
- Маючи свою мережу, "Укрнафта" продавала талони та карти на пальне сторонніх організацій ("Авіас").
- Регіональні офіси компанії паралельно працювали на регіональний бізнес приватних акціонерів.
- Давальницька переробка нафти на "Укртатнафті" здійснювалась з "технологічними втратами" 16-17%, хоча з історії української переробки я про вище 9% ніколи не чув й не бачив.
Вибачте, але нахіба потрібна така мега-супер-професійна, але сліпа наглядова рада?
Корпоративне управління, це також про акціонерів. А куди дивився всі ці роки НАК – власник 51% акцій? Не бачила наглядова рада, а акціонер теж не бачив, як крадуть його гроші в "особо крупних"?
Про кричущі випадки розпродажу нафти за безцінок на аукціонах повідомлялось періодично, інколи доводилось вручатись, а інколи спускали на гальмах.
Чомусь не бігали й не волали по ефірах нардепи, які роками не помічали мільярдних втрат держави, а сьогодні зненацька розгледіли якісь там ризики та порушення прав акціонерів під час націоналізації.
Насправді, все просто. Фактично окрім елементарної сміливості новому менеджменту "Укрнафти" нічого не знадобилось. Він просто почав закупати послуги та реалізовувати ресурси за ринковими цінами. Результат, як то кажуть, на табло. За півроку 2023 року прибуток "Укрнафти" перевищив історичний рекордний річний показник 6,6 млрд грн (2018 р.), не кажучи вже сумарний фінрезультат за останні 10 років – мінус 7 млрд грн.
Це називається швидкі перемоги. Сподіваюсь, побачимо й стратегічні досягнення у вигляді збільшення видобутку нафти та газу, модернізації виробництв, оновлення транспортних парків й АЗС.
Впевнений, побачимо ми й правильно сформовану наглядову раду, оскільки вона передбачена законом. Але приклад "Укрнафти" яскраво свідчить, що цей орган нічого не гарантує. Воля акціонера, професійність та мотивація менеджменту – ось головні складові успіху.


Теоретически можно было бы подать на Наблюдательный совет Укрнафты в суд , как нанесший своей бездеятельностью серьезный ущерб компании, но перспективы такого дела весьма сомнительны.
Более разумно связывать вознаграждение будущего Наблюдательного совета с результатами финансовой деятельности компании, оговорив это в контрактах. Но хватит ли у государства воли и ума это сделать? Довольный и молчащий Наблюдательный совет устроит любой менеджмент