Влада та правоохоронці продовжують тиск на бізнес. Кейс Riviera Village

Кейс Ігоря Мазепи на жаль типовий і один з багатьох тисяч. Тільки інші мовчать, а Мазепа не став.

На днях ще одна, доволі дика історія з вибірковим правосуддям змусила ще одних підприємців вийти в публічну площину. Це випадок з обвинуваченням власникам та керівникам Riviera Village і утримання за ґратами з 2023 року звичайної менеджерки проекту Аліни Шило.

Ось, що пише співвласник RV:

"Засідання Печерського суду 25 січня. Суддя ухвалює рішення про суму застави для Аліни Шило:

- Що можете сказати про свій майновий стан?

- У мене є лише машина. Живу з бабусею та дідусем. Доглядаю за ними. Мама працює в обміні валют, маленький братик. – Ось і всі багатства.

Суддя йде до нарадчої кімнати для нарад. Повертається і приголомшує всіх: визначити суму застави у 50 мільйонів гривень!

І річ тут навіть не в тому, що максимальна можлива сума застави, згідно із законом, у 55 разів менша.

Перед суддею не олігарх і не банкір. Перед нею дівчина із простої сім’ї. Яку звинувачують не в пограбуваннях та вбивствах.

Вся провина якої лише в тому, що вона працює у Riviera Village.

Якщо в когось до цього моменту ще лишалися ілюзії щодо того, що відбувалося того дня у стінах суду, всі сумніви зникли.

Звинувачення, суд, керуються не міркуваннями безпеки, законності, слідства… Єдина їхня мета залякати власників, співробітників Riviera Village.

І якщо для цього потрібно місяцями тримати в заручниках беззахисну безневинну дівчину, так і буде.

Злочинці у мантіях та погонах під шумок війни розраховували провернути рейдерську атаку. Ось тільки вони дуже помилилися. Помилилися з часом, адже надворі не часи Януковича. Помилилися з країною. Залякати українців не вийде. Ми боротимемося. І нашу Аліну образити не дамо.

Вісім років тому прямо зі студентської лави прийшла в Riviera Village Аліна Шило. Тут кожен про тебе думає. Тут кожен на тебе чекає. Тут твій дім…"

(с) Vladimir Limakov

Додам до слів співвласника RV, що вони дуже правильно зробили, що вирішили не "піти порішати" щоб витягти із-за ґрат заручника, а звернулися до суспільства і підприємців України.

І ми не RV зараз всі будемо захищати, а себе! На їхньому місці дуже просто може опинитися будь хто. А замість доказування провини у суді з ними можуть "грати на підвищення напруги" - підозрами, арештами, тощо. Поки не прийдуть домовлятися. Бо конвеєр по вибиванню хабарів за давні історії із землею може бути безкінечним.

І не бізнесменів треба саджати чи обілікувати, а Систему та закони змінювати. А поки що судді й прокурори знають, що їм за це нічого не буде і тримають людей місяцями або роками в ізоляторі призначаючи захмарні застави.

Бо "мають право" і немає відповідальності. Ласкаво просимо в РФ та Білорусь.

А тепер трішки розбір кейсу Riviera Village:

Окрім грубих порушень закону при здійсненні слідства висунення обґрунтованих підозр та безпідставного ізолювання у в’язниці кількох осіб, які не ухилялися від слідства та до цього не мали жодних проблем із законом та не створюють жодної небезпеки для суспільства, дії правоохоронців суперечать також формальній логіці та здоровому глузду, про що додатково свідчить такі факти:

1. 20-річний успішний бізнес прирівняно до "злочинної організації". Очевидно, за логікою слідства, на території обвідного каналу дамби Київської ГЕС діяло щонайменше одразу дві "банди" Мазепи та Слюсаренка.

2. Всі ці 20 років проєкту та зокрема 10 років кримінальній справі, жодних підозр або незаконності не було виявлено аж до листопада 2023 року. Чинність усіх договорів та актів на спірну землю, неоскарження їх в судовому порядку з підстав, визначених у підозрі.

3. Серед власників RIVIERA VILLAGE багато працівників правоохоронних органів, суддів, адвокатів, інших професійних юристів, які перевіряли законність землі перед її купівлею.

4. Суміжні (сусідні) земельні ділянки поруч виділені в 2011 році, з таким же цільовим призначенням ("ведення садівництва"), претензії відсутні.

5. Юрій Ковальчук – єдиний слідчий ДБР, який підписував постанови на проведення обшуків та проводив ВСІ обшуки без рішення суду попри досить чисельну слідчу групу та конституційний обов’язок попередньо звернутися до суду про згоду на їх проведення. Його карʼєра може бути предметом окремої уваги, оскільки за публічною інформацію він був звільнений з прокуратури через некомпетентність, є публічні відомості про нібито спробу переслідувати учасників Майдану, та ін. При цьому прокурори у справі змінюються і намагаються уникати підписів на процесуальних документах або займають не надто активну позицію у справі.

6. Дамба в законному порядку зареєстрована за ГЕС на інших ділянках в постійному користуванні ПАТ "Укргідроенерго", є окремо договір про використання земель дамби як сервітуту, відсутні логічні пояснення з боку слідства, чому підозрюваним знадобилося порушити закон саме щодо Спірних ділянок.

7. Відсутність позовів і претензій до земельних ділянок з боку ПАТ "Укргідроенерго" та інших умовних "потерпілих".

8. Задля штучної кваліфікації за статтею 365 Кримінального кодексу України (підслідність ДБР), органи державного земельного кадастру стали у слідства "правоохоронним органом" (!?).

9. Відбувається нетипово часта зміна статей, за якими розслідується ця справа, що свідчить про суперечливість та невпевненість дій держави з кваліфікацією.

10. Невизначеність (нерозуміння) держави щодо цільового призначення масиву землі де знаходяться спірні земельні ділянки: весь масив поруч – офіційно зареєстровано – землі сільськогосподарського призначення (ведення садівництва); в підозрі спірні земельні ділянки - вода; сама дамба (частина) поруч із спірними земельними ділянками офіційно зареєстрована як землі енергетики. Така плутанина може бути пов’язана з некомпетентністю слідчого в земельних питаннях, на відміну від компетентних державних органів, які: а) відповідальні за відповідний напрям державної політики у сфері земельних ресурсів та енергетики; б) не заявляли жодних претензій щодо законності спірних земельних ділянок.

11. Чудеса із заставами по ключовим фігурантам RV: 75 млн грн присуджено Сергію Слюсеренко; Антону Гарбуту - 75 млн грн, Аліні Шило - 50 млн, Роману Єфімову - 50 млн. Наприклад Сергію Слюсаренко та Антону Гарбуту безпідставно присуджено 27 943 (!!!) мінімальних прожиткових мінімуми при максимальній межі, визначеній законом, в 300 (триста) мінімальних прожиткових мінімумів.

12. Неспівмірність застави з інкримінованою шкодою (75 млн грн застави при 15 млн грн шкоди, інкримінованій "банді Слюсаренко"). До речі, розмір шкоди у випадку RIVIERA VILLAGE визначено в сумі 15 млн грн на підставі оціночної експертизи земель сільськогосподарського призначення (ведення садівництва), при цьому законність такого призначення заперечує саме ж слідство.

Я не знаю, як це можна прокоментувати і що все це відбувається під час жорстокої війни. От навіщо? Питання риторичне. Давайте разом допоможемо Аліні та іншим заручникам!