Тепло із землі: Як теплові насоси змінюють стандарти в житловому будівництві
В умовах росту цін на енергоносії, кліматичних викликів та можливих відключень електроенергії, вибір системи опалення для житлового багатоквартирного будинку стає стратегічним питанням. На українському ринку нерухомості вже зʼявляються нові рішення, які допомагають вирішити кілька питань за раз.
Девелопери запозичили практику з Європи і уже втілюють в життя – це теплові насоси, які гріють чи охолоджують будинок температурою з землі. Вони є екологічними, економними та забезпечують автономність. Новація має всі шанси стати стандартом у найближчі роки. Чому так – розказую у своїй авторській колонці.
Які системи опалення існують і які їхні переваги
Найпоширенішим в Україні є централізоване опалення будинків. Підключити його – легко і просто на етапі будівництва, але є й багато недоліків: високі втрати тепла, складність у регулюванні температури в окремій квартирі, залежність від зовнішніх факторів (від аварій на тепломережі, рішень місцевої влади). Якщо, наприклад, ТЕЦ припинить працювати через пошкодження під час війни, то страждатимуть всі жителі будинку, і доволі тривалий період.
Є ще одне поширене рішення – автономне опалення. У цьому випадку для всього будинку встановлюють газову котельню на території житлового комплексу. Це може бути окрема будівля або дахова котельня, розміщена на верхньому поверсі багатоповерхівки. Такі системи дозволяють не залежати від міських мереж і більш гнучко керувати подачею тепла.
На сьогодні – це наймасовіше рішення на ринку, особливо для комплексів середнього і бізнес-класу. Але навіть у нього є вагомий недолік: вартість енергоносія. Газ – дорогий і, скоріше за все, буде лише дорожчати. Це означає постійне зростання витрат на опалення будівлі та потенційно вищі платіжки для мешканців.
Популярності в новобудовах набули індивідуальні системи опалення, газові та електричні котли.
Газовий котел – найпопулярніше рішення серед покупців нерухомості, особливо в малоповерхових будинках. У варіантах із відкритою або закритою камерою згоряння вони забезпечують певну автономність і стабільне тепло. Саме такі рішення часто зустрічаються в проєктах передмістя. Проте в Києві, де переважає багатоповерхова забудова, встановлення індивідуальних газових котлів у квартирах заборонене на рівні державних будівельних норм. Тож для багатоповерхівок цей варіант недоступний.
Альтернативою залишаються електричні котли – менш вибухонебезпечні й простіші у встановленні. Однак таке рішення виглядає суперечливим в умовах ризику можливих тривалих обмежень електропостачання. До того ж вартість електроенергії постійно зростає. Спрогнозувати вартість ресурсу в горизонті 5-10 років важко, тому економічну доцільність також підрахувати складно.
Більш sustainable сучасними рішеннями є теплові насоси. Вони "витягують" тепло з навколишнього середовища (повітря, землі чи води) й передають у житловий простір. Відповідно, такі джерела енергії є відновлюваними і… дешевими, коштовним є лише обладнання (радіатори, трубопроводи) для них.
Зараз це одна з найенергоефективніших технологій: коефіцієнт перетворення енергії сягає х3-5, тобто на кожен спожитий кіловат електроенергії система виробляє 3–5 кіловат тепла. Теплові насоси не викидають CO2, автономні. Рішення вже давно впроваджується в будинках в Австрії, Німеччині, Швейцарії, Японії, Китаї.
В Україні ці насоси також вже почали впроваджувати, особливо на невеликих виробництвах чи у приватних будинках, котеджах. Але досі ніхто з девелоперів не насмілювався встановити теплові насоси для опалення цілої житлової багатоповерхівки.
Перший багатоквартирний будинок з тепловими насосами
Саме зараз в столиці реалізується перший багатоквартирний будинок, у якому вся система опалення базується на геотермальних теплових насосах. Це нетипове рішення для ринку: будинок повністю відмовляється від під’єднання до міських тепломереж. Критеріями для прийняття такого рішення девелопером стали: а) автономність; б) економія. Це не про здешевити будівництво, а навпаки – про створення цінності на роки.
Обʼєкт не буде під'єднаним до системи теплопостачання міста жодним чином. Це дозволить самостійно регулювати, коли починається опалювальний сезон і коли він закінчується, а також яка температура повинна бути у квартирах. За рахунок того, що обладнання в установці працює з великим коефіцієнтом корисної дії, можна буде навіть при повних блекаутах чи тимчасових відключеннях електроенергії забезпечувати себе електрикою за допомогою відносно малопотужного дизельного генератора.
Що ж до економії, то технологія дозволяє зменшити платіжки для мешканців, уникнути переплат за неефективне теплопостачання та гарантувати стабільність навіть в умовах форс-мажорів. За підрахунками, теплові насоси дозволяють економити понад 40% на рік, порівняно з централізованими міськими мережами теплопостачання, та 300-400% у порівнянні з електрокотлами.
Новий стандарт
У час, коли енергетична безпека стала питанням національного масштабу, девелопер мусить брати на себе відповідальність не лише за комфорт, а й за стійкість житла. Подібне рішення стає показником зручності, безпеки, певної життєздатності самого обʼєкту нерухомості. Хочеться вірити, що такі рішення стануть новим стандартом у вітчизняному будівництві загалом.
В ЄС, наприклад, девелопери, що встановлюють теплові насоси на обʼєктах, – отримують пільги від держави. Така "мотивація" могла б стимулювати і українських забудовників теж частіше звертатись до цієї технології, а не тільки конкурувати в "найнижчій ціні за квадрат". Бо якщо планувати на строк більший, ніж кілька місяців, економічна привабливість теплових насосів очевидна.
Але більш чутливий аргумент проти реалізації тепла на багатоквартирний будинок - існуюче розділення електротарифів для побутового користування та юридичних осіб. Вся задекларована автором економія буде знивельована електричним тарифом. Бо в випадку, що пропонує автор, вартість електроенергії буде саме для юридичних осіб.
Крім цього, те, що пропонує автор програє в будь-якому сенсі проти кондиціонера "повітря-повітря". Для чого навязувати споживачеві недолугу внутрішнью систему розподілу теплоносія (звичайні трубопроводи з батареями) із лічильниками тепла за рахунок споживачів і без можливості тонкого налаштовування мікроклімату?
Ну куди ж без неї - без допомоги державного бюджету!?
Ні на що не натякаю...
ПС В повітрі тепла значно більше, аніж в тому прошарку грунту куди будуть закопуватися гроші платників податків. Щодо економії... Для кінцевого споживача економії не передбачається, бо хто ж буде оплачувати ці рахунки за це "економне" тепло.
Слухай,"умняк менделеєвський".Питання було задано не тобі.По-друге,було задано з метою вияснити рівень знаній співрозмовника.Я чудово розбираюсь у геополітиці,а ось тобі треба підтягнути рівень культури.Бувай.
Необхідність розподілу тепла між споживачами по апартаментам потребує лічильників тепла (це також потребує витрат на самі лічильники та їх обслуговування).
Щодо ККД теплового насосу. Як споживач, визначу, що найнижчий ККД системи з тепловим насосом спостерігається при найвищій вологості середовища, в якому знаходиться зовнішній блок. Викликано це ефективністю системи розморожування зовнішнього блоку. При обмерзанні теплообмінника молекули повітря чи грунту не мають можливості передати імпульс руху теплообміннику із-за криги, яка утворюється на поверхніх теплообмінника. Крига має висукі теплоізоляційні властивості. Порівняйте вологість на відкритому повітрі та в грунті.
На додаток, за моїми розрахунками на двоповерховий приватний будинок 7х11 кв. метрів облаштування грунтової системи у поточних цінах обійдеться приблизно 50 тис американських доларів. Повітряна система мені обійшлася в 900 американських доларів.
Привертаю увагу до тарифів на електроенергію. Юридична особа 8-10 грн за квт, фізична 4-32 грн за квт.
У випадку багатоквартирного варіанту - опікуватися грунтовим опаленням буде юридична особа. Тариф буде 8 - 10 грн за квт.
Єдиним мотивом автора пропонувати те, що він пропонує є бюджетна допомога (якщо, звісно, він знає те,що має знати, як автор такого допису)
екологічно раціональні
майбутнє - за атомкою.
Тобто всрата заздрість мешканців села Гатне завадила прокладанню інженерних споруд, які ніяк селу не заважали.
А маркетолухи це перетворили на "перевагу будинку". Ага, перевагу - треба слідкувати за септіком, часто вивозити машиною, смердить звідти тощо.
Так і з тепловими геотермальними насосами: один такий насос на будинок з 100 квартир - перетворює підземний водоносний пласт на площі в приблизно 0.5 км2 на такий, який НЕМОЖЛИВО ВИКОРИСТОВУВАТИ. Якщо вода навіть і зберігається - її якість значно погіршується (бо збільшується температура і, відповідно, навантаження органікою), а зачасту - просто вода пропадає. Бо отакий "багатоквартирний" будинок починає жерти воду більше, ніж ціле село на 300 хат, навіть з поливом грядок та городів)...
Тож все це, якщо воно будується в міській або вже існуючій сільській забудові - ГАРАНТОВАНЕ ЛАЙНО ДЛЯ ОТОЧУЮЧИХ.
Частина технічних ноу-хау створені лише задля отримання прибутку з громадян, бо немає ніякою панацеї і за все треба платити.
Ще зі спиртом із злаків історія була і так само, великі витрати на вирощування нівелюють вихід як паливо.
Перспективна технологія є, але вона в зародку, реверс газу, або штучний фотосинтез, коли горить газ, то виділяється вода і вуглекислий газ, так от пробують зробити панелі, які під дією світла захоплюють вуглекислий газ і воду з повітря літом і заганяють його в підземні сховища на зиму і так по кругу. Але наразі дуже малий ККД такої технології і поки дорого. Але це напевно одне з кращого, що може бути.
Біопаливо а саме деревина може забезпечувати різні потреби людства.
Наприклад можна деревиною замінити увесь бензин та дизель. Використовуючи площі сущі які не задіяні під вирощування їжі та не є заповідником.
Деревина це ще і природний матеріал для утеплення.
Пенопласт це не панацея, залежить від переробки вуглеводів
Якшо будувати будинок то можливо утеплювати деревиною (Cordwood - глина та дрова) тож є різне застосування деревини для збереження тепла і для опалення, якщо у вас буде 2м Cordwood у якості утеплення то і менше буде треба топити хатинку
Іван КрасюкПроєктний менеджер девелоперського проєкту від Standard One
Зверніть увагу,Менеджер!
Коментувати тупу писанину людини,задача якої впарити тепловий насос немає сенсу.