Коломойский и Боголюбов не спешат выпонять условия национализации "Приватбанка", – Данилюк

Коломойский и Боголюбов не спешат выпонять условия национализации

Министерство финансов отмечает неудовлетворительное выполнение бывшими акционерами "Приватбанка" обязательств по внесению залогов по кредитам связанным с ними компаниям.

Об этом министр финансов Александр Данилюк заявил в интервью ЛІГА.net, передает БизнесЦензор.

"Бывшие собственники "Приватбанка" взяли на себя обязательства в течение шести месяцев внести залоги. То, что мне известно на текущий момент – этот процесс не соответствует нашим ожиданиям и предоставленным обязательствам", – сказал Данилюк.

Глава Минфина также отказался от озвученной им же ранее идеи о возможном объединении "Приватбанка" и "Ощадбанка".

"Мое мнение, что это нецелесообразно. Потратим только кучу времени на интеграцию. Это разные корпоративные культуры, их нельзя объединить просто так, назвав одним именем. Я вижу их развитие отдельно друг от друга", – добавил Данилюк.

Как сообщалось, в начале февраля глава правления "Приватбанка" Александр Шлапак сообщал, что кредитный портфель бывших акционеров "Приватбанка" реструктуризирован на 10 лет с поквартальной выплатой. Кроме того, до 1 июля 2017 года должно быть внесено обеспечение по этим кредитам. Тогда Шлапак отметил, что кредиты связанным с бывшими акционерами банка кредиты сейчас обслуживаются.

По оценке НБУ, более 97% корпоративного портфеля, который составлял 150 млрд грн на 1 апреля 2015 года, составляли кредиты связанным с акционерами компаниям.

Согласно условиям национализации "Приватбанка", бывшие акционеры обязаны реструктуризировать задолженность связанных компаний перед банком до 1 июля 2017 года.

Однако бывший совладелец ПАО "Приватбанк" Игорь Коломойский уже после национализации банка заявил, что провел реструктуризацию задолженности своих компаний перед банком еще до его национализации. 

Бывший совладелец банка также не согласен с оценкой Нацбанка о том, что 97% кредитного портфеля юрлиц было выдано партнерам Коломойского под сомнительные залоги. 

Напомним, до национализации почти 50% акций "Приватбанка" принадлежало Игорю Коломойскому, 41,6% – Геннадию Боголюбову.

Топ коментарі
+5
Не нужно рассказывать гонтаревские сказки. Она волевым решением с потолка объявила ВСЕ залоги Привата стоящими 0 (ноль). И то, этот вопрос должен был возникнуть, если бы Приват обанкротился и только потом пытались продать эти залоги. Но на 26.12.16 банк был рабочий, все обязательства выполнял, прибыль была 600 миллионов. Летом 2016-го Приват прошел полный аудит PwC. А теперь Гонтарева считает, что, например, Днепр-Арена, стадион в центре города-миллионника, вообще ничего не стоит. По мнению Гонтаревой украинцы должны жить в дерьме, ни один банк не прокредитует инфраструктурные проекты, максимум - телевизор, квартира, машина. Так же Гонтарева с потолка посчитала некоторых вкладчиков связанными лицами и просто отобрала капитал. Мы еще наплачемся с международными исками к государству Украина
показати весь коментар
27.02.2017 18:45 Відповісти
+3
Не могу найти ни одного довода почему Данилюку и Гонтаревой я должен верить больше, чем Коломойскому.
показати весь коментар
27.02.2017 16:50 Відповісти
+3
Национализация подразумевает выкуп государством у собственников. Реально у них просто отжали
показати весь коментар
27.02.2017 18:46 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Они ж брали обязательства внести залоги в свой банк. А так получается, что банк у них просто отжали за ничего, но теперь они еще и должны
показати весь коментар
27.02.2017 14:45 Відповісти
Они должны 150 ярдов. Ровно столько, сколько внес Минфин Украины, что бы закрыть дыру в ликвиднсти Приватбанка. Эти деньги будут выплачивать в том числе ты , твои родители и твои будущие дети. Так, что не плюй в колодец.....
показати весь коментар
27.02.2017 17:58 Відповісти
Сам подсчитал 150 млр. или Гонтарева нашептала?
показати весь коментар
27.02.2017 18:01 Відповісти
Не нужно рассказывать гонтаревские сказки. Она волевым решением с потолка объявила ВСЕ залоги Привата стоящими 0 (ноль). И то, этот вопрос должен был возникнуть, если бы Приват обанкротился и только потом пытались продать эти залоги. Но на 26.12.16 банк был рабочий, все обязательства выполнял, прибыль была 600 миллионов. Летом 2016-го Приват прошел полный аудит PwC. А теперь Гонтарева считает, что, например, Днепр-Арена, стадион в центре города-миллионника, вообще ничего не стоит. По мнению Гонтаревой украинцы должны жить в дерьме, ни один банк не прокредитует инфраструктурные проекты, максимум - телевизор, квартира, машина. Так же Гонтарева с потолка посчитала некоторых вкладчиков связанными лицами и просто отобрала капитал. Мы еще наплачемся с международными исками к государству Украина
показати весь коментар
27.02.2017 18:45 Відповісти
ітак о птічках.....
Каломан 2 лярди баксів рефінансу одним моментом вивів за кордон БЕЗ ПОЯСНЕНЬ . Хтось забув після чого МВФ два роки не давав ні копійки .
Потім попробував вносить обєкти на папері по вартості лярдів.
БУЛО ? БУЛО .....
чому коли людина не виплачує КРЕДИТ , то в неї той же каломан забирав майно за безцінь. ТЕПЕР ситуація навпаки ... цей каломан заборгував НАРОДУ . в тому числі і тій людині в котрої забирав майно за безцінь . ВІН ПОВИНЕН жити по тих же зАКОНАХ що і інші ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ ? Такі да, ібо нєбожітєля я в ьому не бачу.
БЕНЯ ПОВИНЕН СИДІТИ і не в тюрьмі . а В БОРГОВІЙ ЯМІ .
показати весь коментар
28.02.2017 10:07 Відповісти
И все-то знаешь, кто куда чего вывез. Бухгалтером наверное у Коломойского работаешь? И странно как-то Коломойский вывозит, а такой же владелец Боголюбов ничего об этом не знает. Значит Коломойский кинул и Боголюбова, балабол?
показати весь коментар
28.02.2017 11:03 Відповісти
МВФ получал от НБУ справки, что у Привата залогов вообще нет, а связанных лиц 97%. Это по методике Гонтаревой - с потолка. А по нормальным международным методикам Приват прошел аудит в сентябре 2016-го. В МВФ просто не могли поверить, что НБУ может так врать
показати весь коментар
28.02.2017 11:33 Відповісти
странно, опять пустая болтовня, фото договоров в студию,
порошенко и его люди брехуны известные ...
показати весь коментар
27.02.2017 16:07 Відповісти
Не могу найти ни одного довода почему Данилюку и Гонтаревой я должен верить больше, чем Коломойскому.
показати весь коментар
27.02.2017 16:50 Відповісти
нет такого -свой банк, чужой банк, Есть обязательства физлица перед юридическим лицом. При изменение собственника юрлицо не меняется, все права и обїязанности сохраняются.
показати весь коментар
27.02.2017 18:19 Відповісти
Национализация подразумевает выкуп государством у собственников. Реально у них просто отжали
показати весь коментар
27.02.2017 18:46 Відповісти
хахаха.продай стадион.и рынок покажет цену.без суки гонтаревой.с приватом всё очень просто это игры за счет корма,то есть нас с вами.мне это напоминает доброту за чужой счёт,государство в лице чиновников гарантировало,неким людям бесплатный проезд,и никак не компенсирует и не возмещает производителям ничего,претендует на 60 проц дохода игнорирует себестоимость. о договорняках нас имеет несколько групп олигархов, и они играют,за наш счёт. данилюк и прочие шестёрки который ездит по ушам,в роли козлов провокаторов,которые пытаются обезболить процесс отъема денег у населения.короче хватит реагировать на погремушки, думайте и принимайте решение,и вероятно возникнет желание нормально контролировать бюрократию,которая думает что, она наше всё ,и лишить олигархат преференций.
показати весь коментар
27.02.2017 20:52 Відповісти
Ты, пан Данилюк (Министр Финансов, а по факту - п@зда в обмотках), должен был сначала дать соответствующее представление в Генпрокуратуру о нарушении и попрании Государственных Интересов, а уже потом елозить в соцсетях. Если на данный контрольный момент в "компетентных органах" нет твоего заявления о вышесказанном - какой вывод? Либо ты в доле, либо не в теме. И в том, и в другом случае, вам следует покинуть Должность.
показати весь коментар
27.02.2017 21:19 Відповісти
Коломойский и Боголюбов не спешат выпонять условия национализации "Приватбанка", – Данилюк - Цензор.НЕТ 2738
показати весь коментар
27.02.2017 22:26 Відповісти
Дуже цікаво, що вони курили там, коли казку про 120 млрд. придумували? Певно, що таке в Україні не росте та ще й 95% населення України невідома рослина...
показати весь коментар
28.02.2017 06:19 Відповісти
Самое интересное, что не очень заметно прошла инфа, что в госбанки, кроме Привата, влили 10 ярдов. Т.е. они планово убыточные. Сама идея национализации Привата была, что вот спасем - национализируем. Был нормальный прибыльный банк, который даже после потери собственности в Крыму и России сумел выйти на прибыль. А теперь государство будет постоянно вливать туда ярды из бюджета, уже 40-50 влили на волне собственноручно созданной паники. Через полгода туда из бюджета туда вольют мифические миллиарды долга, нарисованного Гонтаревой, и за гривню продадут Порошенке. И будут на всех углах кричать, что государство неэффективный собственник, нужно приватизировать
показати весь коментар
28.02.2017 07:00 Відповісти
ХОЧУ , ХОЧУ , ХОЧУ ....
Скажіть будь ласка , А ВСИМ КРЕДИТОРАМ ВСИХ БАНКІВ ПРОВЕЛИ РЕСТРУКТОРИЗАЦІЮ на 10 років ?
А чому НІ ? Ну міліони УКРАЇНЦІВ також мають БОРГИ . За КОНСТИТУЦІЄЮ всі люди рівні.. То чому в одних відбирають квартири , машини А ІНШІ НОРМАЛЬНО *** ЧУХАЮТЬ СЕБЕ кіданувши ВЕСЬ НАРОД УКРАЇНИ включаючи і тих у кого відбирають квартири на 5 штук....
показати весь коментар
28.02.2017 10:02 Відповісти
мнение
приват подмял под себя все госструктуры, и армию в том числе, бене респект, мудро агрессивная политика, он практически создал фрс американскую, но мы не америка и беня задорого продал свою структуру а теперь выжимает все соки, антисемиты могут себе в голову стрельнут, ну переиграл жид, но так всегда, раз мы не учимся у евреев, кавказцев значит будем страдать и лезть на кактус
показати весь коментар
28.02.2017 10:35 Відповісти
Не, депозиты стали сильно нести в Приват начиная с весны 2014-го как разумная благодарность Коломойскому, ессно, лучше отдать свои деньги патриоту, чем какому-нить гудку или вообще русскому. Да и креативная реклама по 10000 долларов за сепаратиста
показати весь коментар
28.02.2017 12:27 Відповісти
Коломойский был бы лучшим президентом., какого можно было найти на то время
но мусора, воры и бандиты решили по-своему
быдло поддержало выбор своих наездников
теперь всё печально и не хорошо
показати весь коментар
28.02.2017 11:04 Відповісти