Банк Суркисов отсудил списанные при национализации "Приватбанка" 370 миллионов
Окружной административный суд Киева 17 мая решил взыскать с "Приватбанка" в пользу принадлежащего братьям Суркисам "А-банка" списанные при национализации 364 млн грн.
Об этом свидетельствуют материалы суда, передает Бизнес Цензор со ссылкой на Українські Новини.
Согласно судебным документам, 13 декабря 2016 года комиссия НБУ признала "А-банк" связанным с "Приватбанком" лицом.
21 декабря при национализации "Приватбанка" с корреспондентских счетов "А-банка" были принудительно списаны 364 млн грн.
"А-банк" обратился в суд с требованием взыскать с "Приватбанка" 364 млн грн денежных средств, списанных с корреспондентских счетов, 5,79 тыс. евро, 5,55 млн грн и $15,8 тыс. неначисленных процентов за пользование денежными средствами.
Национальный банк, возражая против иска, указал на следующее: "А-банк" и "Приватбанк" имеют общую инфраструктуру, совместные информационные системы, корреспондентские отношения, при этом "А-банк" большинство денежных средств размещал на счетах в "Приватбанке", владелец существенного участия в "А-банке" Игорь Суркис одновременно обладает существенным участием в ООО "Студия "1+1", которая является родственной с "Приватбанком".
В свою очередь "А-банк" предоставил суду информацию о том, что у него есть корреспондентские отношения с другими банками ("Укргазбанк", "Ощадбанк", "Радабанк", "Диамантбанк", "Сбербанк").
Вместе с тем "А-банк" имеет 195 подразделений по Украине, при этом банком заключено 193 договора аренды нежилых помещений, среди которых нет договоров с "Приватбанком", следовательно, А-банк не арендует никаких помещений у "Приватбанка".
Также "А-банк" опроверг информацию о том, что у него совместная с "Приватбанком" платежная инфраструктура, так как финучреждение заключило ряд договоров о предоставлении аналогичных услуг с другими субъектами.
В решении правления Национального банка от 18 декабря 2016 указано, что владельцами существенного участия Приватбанка были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. В то же время, исходя из официальных сведений государственного реестра, эти лица не осуществляют контроль над "А-банком".
Также суд отверг аргумент о том, что Игорь Суркис обладает существенным участием в "Телерадиокомпании "Студия 1+1", ООО "Гравис-Кино" и телерадиокомпании "ТЕТ" через компанию BOLVIK VENTURES, так как истцом предоставлена информация о том, что он не имеет участия в указанной компании (директором BOLVIK VENTURES LTD является Menelaos Sazos).
Исходя из изложенного, судом установлено, что "А-банк" и "Приватбанк" не имели общих владельцев существенного участия. В связи с этим суд удовлетворил исковые требования "А-банка", признал незаконным решение комиссии НБУ от 13 декабря 2016 о признании "А-банка" связанным с "Приватбанком" лицом, отменил приказ временного администратора "Приватбанка" о запрете расходных операций "А-банка", а также ряд других приказов администратора по отношению к "А-банку".
Суд постановил взыскать с "Приватбанка" 363,6 млн гривен, списанных с корсчетов, 5,8 тыс. евро, 5,56 млн гривен, $15,8 тыс. неначисленных процентов.
Суд присудил обеспечить за счет бюджетных ассигнований Национального банка, Фонда гарантирования вкладов физических лиц и Министерства финансов в пользу "А-банка" 5,56 млн гривен понесенных им расходов по уплате судебного сбора.
Как сообщалось, в апреле заместитель главы Нацбанка Екатерина Рожкова заявила, что Григорий Суркис и Игорь Суркис могут уже не быть реальными собственниками "Акцент-Банка".
10 апреля на пресс-конференции по случаю своего увольнения глава Нацбанка Валерия Гонтарева заявила, что в последнюю ночь перед национализацией "Приватбанка" из финучреждения вывели больше 16 млрд грн.
Глава НБУ добавила, что тщательная проверка в "Приватбанке" установила, что корпоративные кредиты связанным лицам составляли не 97%, как считали раньше, а все 100%. Поэтому государству снова придется докапитализировать финучреждение.
Глава НБУ также отметила, что бывший акционер "ПриватБанка" Игорь Коломойский дал личные гарантии по выполнению программы банком, однако "эту программу ни менеджеры, ни акционеры банка не выполнили".
Напомним, 18 декабря 2016 года Кабмин решил национализировать "Приватбанк". На этапе временной администрации в банке была проведена процедура конвертации средств инсайдеров банка в капитал (bail-in).
27 декабря 2016 года Окружной админсуд Киева открыл производство по иску "А-банка" к НБУ, Фонду гарантирования и временному администратору "Приватбанка".
Для этого независимый суд и нужен, вовремя тормозить кавалеристские атаки власти, которая иногда зарывается.
Цена национализации Привата будет выше на все эти миллиарды по-левому властями списанные. Суды будут не в пользу государства. Надо было Беню сажать в СИЗО и держать там, пока не отдаст всё до последней копейки вкладчикам банка. Но наши, как всегда, не готовы серьёзно себя вести. Предпочитают всё перевыставлять налогоплательщикам.
В него вынужденно вкачали миллиарды из бюджета, потому что он "too big to fall".
Вот только хотели власти нахлобучить крупных вкладчиков типа Суркисов - не вышло (и не выйдет, объективно).
Насчёт "прибыльный" - бумага всё стерпит, рисовать можно какие угодно цифры. В СССРе на бумаге тоже социализм уже был, а коммунизм вот-вот должен был быть. А в реальности жрать нечего было. У в какую же тогда дыру пришлось заливать столько денег, если он прибыльный и обязательства "выполнял" ? Выполнял за счёт привлечения всё новых и новых депозитов.
Чем дольше тянули бы, тем громче бы грохнулся и тем большее количество контрагентов похоронил под собой.
Единственный косяк власти, что не сделали это раньше, пока дыра в балансе была меньше. Морально были неготовы, надеялись с Беней договориться.
Если он такой правильный, "выполнял обязательства", почему же его оффшорки кипрские кредиты Привату не возвращают ? Зато на футбол и политику деньги были.
Я говорю, его надо пригласить к Президенту типа "на совещание", а оттуда прямо в подвал СБУ отвезти и держать, пока не рассчитается с бюджетом до копейки. А тогда отдать ему банк обратно, ибо право частной собственности священно. Только людей предупредить, мол смотрите, это опять Коломойский, так что думайте, хотите ли вы доверить ему свои деньги. Ну и контроль НБУ жесточайший впредь . . .
=== Прибыль одного из крупнейших в Украине ПриватБанка (Днепр) в январе-сентябре 2016 года выросла в 6,5 раза по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года (91 млн грн) - до 592 млн грн, говорится в финансовой отчетности, размещенной на сайте банка.
Чистый процентный доход банка (до отчисления резерва) за указанный период составил 3,085 млрд грн (за январь-сентябрь - 2015 - 3,281 млрд грн). Доходы по выплатам и комиссионным выросли на 71% - до 7,587 млрд грн.
Совокупные активы банка за девять месяцев увеличились на 5% - до 271,54 млрд грн, в том числе кредиты и авансы клиентам - на 2,6%, до 194,318 млрд грн.
Объем кредитов и авансов связанным лицам на 30 сентября составлял 7,189 млрд грн, что в 2,2 раза меньше, чем на конец 2015 года.
Обязательства банка выросли на 4,4% - до 241,245 млрд грн, в том числе средства клиентов - на10,2%, до 196,077 млрд грн. При этом обязательства по операциям со связанными лицами на 30 сентября составили 22,877 млрд грн (на конец 2015 года - 22,703 млрд грн).
Задолженность перед Национальным банком Украины на 1 октября 2016 года составляла 21,087 млрд грн, что на 22,1% меньше, чем на начало года (27,079 млрд грн).
Т.е. пока моча не стукнула Гонтаревой в голову, все было ОК
Вот когда независимый аудитор цифры подтверждает, тогда уже доверия больше . . .
Причём не PwC или EY какой-нибудь, который дорожил контрактом с таким крупным банком и не хотел его слишком критиковать, а теперь, когда Коломойского уже там нет, аудит ****+МВФ сделать было бы интересно.
А то что НБУ закрывал на это глаза долго - а Вы на месте НБУ как бы себя вели в отношении системного банка (в условиях длительного отсутствия политической воли руководства государства на национализацию или ещё какие-то жётские меры), контролировавшего 40-50% банковского рынка страны и шантажировавшего кидком всей страны годами ? Я бы тоже закрывал глаза и говорил "Всё хорошо, прекрасная маркиза", пока не получил бы гарантии от Минфина, что мне дадут 150 млрд. на латание дыры, если я зайду в банк.
Иначе нафиг мне штурм НБУ обезумевшими вкладчиками ?
Знаете, между вором и следователем, я как-то по умолчанию доверяю словам следователя. И начну верить в невиновность вора и злой умысел оборотня в погонах только при наличии ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ серьёзных документальных доказательств, которые изучу лично.
Как-то так.
Під час обшуків за адресами підприємств, яким Приватбанк видавав багатомільярдні кредити, встановлено, що в більшості випадків за юридичними адресами зазначених так званих суб'єктів господарювання відсутні як самі юридичні особи, так і будь-які ознаки здійснення господарської діяльності.
Расскажите мне ещё что-то о прибыльном, стабильном и прозрачном банке Коломойского . . .
Как говорится : "Почём опиум для народа ?"