Коломойский пытается через суд вернуть себе "Приватбанк", – Рожкова

Коломойский пытается через суд вернуть себе

Игорь Коломойский оспаривает в суде решение о признании банка неплатежеспособным и его национализации.

Об этом заместитель главы Национального банка Украины (НБУ( Екатерина Рожкова заявила в интервью Finbalance, передает БизнесЦензор.

"Иск – об обжаловании признания неплатежеспособным "Приватбанка" и национализации. В исковом заявлении господин Коломойский писал о рейдерстве со стороны государства… Как можно надеяться на успех в реструктуризации (инсайдерских кредитов, – ред.], если экс-владелец банка, несмотря на то, что есть письма с его обязательствами, идет в суд, подает иск о признании противоправным решения НБУ о признании "Приватбанка" неплатежеспособным соответственно и решения о национализации, а также всех поручительств?", – заявила Рожкова.

Заместитель главы НБУ напомнила, что Закон о системе гарантирования, где предусмотрена национализация, содержит норму о том, что предыдущий владелец акций банка не имеет права требовать от инвестора (т.е. государства) возмещения убытков, понесенных в результате приобретения новым инвестором акций банка, на основании недействительности, отмены или признания противоправными любых решений, сделок или иных действий, принятых в процессе признания банка неплатежеспособным.

"То есть по закону он не вправе требовать возмещения. Другой вопрос – наши суды. У нас судья судьи очень любят одевать на себя мантию судьи Конституционного Суда и трактовать законы. Тут вопрос", – отметила Рожкова.

Замглавы НБУ также подчеркнула, что государство не могло откладывать национализацию "Приватбанка", поскольку он мог прекратить операционную деятельность.

"У них не было ликвидности. Они в течение дня накапливали ликвидность от клиентов, которые получали входящие платежи на свои счета в банке, а затем большим пакетом выпускали мелкие платежи через СЭП. Это уже говорит, что в банке ликвидности не было. День-два – и все… Я неоднократно слышала от экс-топ-менеджеров банка: "Вы будете вынуждены предоставить нам рефинансирование, потому что если не дадите, то все ляжет", "Вы представляете, что будет?", – добавила Рожкова.

Как сообщалось, ранее Игорь Коломойский обратился в Печерский районный суд Киева с иском о расторжении договора поручительства с Нацбанком Украины по долгам национализированного "Приватбанка".

По данным источников Bloomberg в Нацбанке Украины, Кабмин уже на текущей неделе должен утвердить дополнительную капитализацию "Приватбанка" на ожидаемую сумму 38,5 млрд грн.

При этом в связи с национализацией капитал "ПриватБанка" увеличивался несколько раз. Перед его национализацией была проведена процедура bail-in в капитал обязательств перед связанными лицами и необеспеченными кредиторами на общую сумму 29 млрд грн. После чего государство тремя траншами докапитализировало "ПриватБанка" на 116,8 млрд грн, в том числе ОВГЗ, привязанными к курсу доллара.

По предварительной оценке НБУ, более 97% корпоративного портфеля, который составлял 150 млрд грн на 1 апреля 2015 года, составляли кредиты связанным с акционерами компаниям.

Согласно условиям национализации "Приватбанка", бывшие акционеры обязаны реструктуризировать задолженность связанных компаний перед банком до 1 июля 2017 года.

Однако бывший совладелец ПАО "Приватбанк" Игорь Коломойский сразу после национализации банка заявил, что провел реструктуризацию задолженности своих компаний перед банком еще до его национализации.

Бывший совладелец банка также не согласен с оценкой Нацбанка о том, что 97% кредитного портфеля юрлиц было выдано партнерам Коломойского под сомнительные залоги.

Согласно меморандуму МВФ, к середине апреля "Приватбанк" должен был привлечь международно признанную компанию, которая будет вести переговоры о реструктуризации и условиях взыскания долгов по проблемным кредитам. В начале мая стало известно, что переговорами займется консорциум международных компаний во главе с Rothschild&Co.

Напомним, до национализации почти 50% акций "Приватбанка" принадлежало Игорю Коломойскому, 41,6% – Геннадию Боголюбову.

Кабмин 8 декабря 2016 года поддержал решение национализировать "Приватбанк". Главой "Приватбанка" назначен экс-министр финансов Александр Шлапак.

Топ коментарі
+6
Чомусь мої симпатії на боці Коломойського. Він створив справді зручний банк з розвинутою інфраструктурою, банк успішно працював 25 років - і тут на тобі: БАЦ - "а ну віддай, бо ми так хочем".
показати весь коментар
22.06.2017 15:49
+5
Я тоже такого же мнения.К Рожковой вообще доверия нет, после скандалов с российскими банками.Как можно было допустить к главной кормушке , главных воров.А может это все так было и задумано?Когда надо было, Коломойский без каких либо слов заправлял наши танки, которые шли воевать.Заправлял под честное слово государства, в которого на тот момент в казне, не было ни копейки.
показати весь коментар
22.06.2017 17:02
+4
Янукович, до речі, якщо хто пам'ятає, теж хотів відбрати у Коломойського "Приватбанк". У нього це не вийшло, а у Порошенко - на раз. Талант просто. Єдиний олігарх, який виступив проти Путіна, чомусь найбільше постраждав від "майданної" влади. А в Ахметова, який спонсорував бандформування "Восток", статки тільки ростуть. Якийсь тут зовсім не гарний взаємозв'язок прослідковується.
показати весь коментар
22.06.2017 17:18
Коментувати
Сортувати:
Чомусь мої симпатії на боці Коломойського. Він створив справді зручний банк з розвинутою інфраструктурою, банк успішно працював 25 років - і тут на тобі: БАЦ - "а ну віддай, бо ми так хочем".
показати весь коментар
22.06.2017 15:49 Відповісти
Я тоже такого же мнения.К Рожковой вообще доверия нет, после скандалов с российскими банками.Как можно было допустить к главной кормушке , главных воров.А может это все так было и задумано?Когда надо было, Коломойский без каких либо слов заправлял наши танки, которые шли воевать.Заправлял под честное слово государства, в которого на тот момент в казне, не было ни копейки.
показати весь коментар
22.06.2017 17:02 Відповісти
///
Аферестичні-ЗЛОдії у владі просто віджали банк через підзаконні акти НБУ.
Бо Банк Хоч і приватний але все таки Український, на нього інвестори забугорні дивилися як на Перлину в чорній бухті. Розвивався останні 15 років поступово планомірно проводячи інноваційну програму розвитку.

Тепер ця перлина попала до Піратів які її вже бруднять та обезцінюють, коли віджали я давав пів року на те що банк перетвориться на звичайну державну фінансову установу, що і відбувається, а далі буде ще цікавіше.

Ця влада не вміє творити, вона вміє віджимати, красти Оце її сутність існування
показати весь коментар
22.06.2017 22:32 Відповісти
За этой рожковой тюрьма заждалась.
показати весь коментар
23.06.2017 01:46 Відповісти
А пусть бы и попробовал, это был наилучший банк с новейшими системами. Я за него!
показати весь коментар
22.06.2017 16:54 Відповісти
Я вибачаюсь, https://censor.net/user/259491, https://censor.net/user/392085, у вас мозок є? Чи у вас тільки одна звилина і та на сраці?
показати весь коментар
22.06.2017 17:09 Відповісти
та в тебе навіть там немає "звилин". Жодної. Ніде.
показати весь коментар
22.06.2017 20:33 Відповісти
А що він не так написав? Віджали - це єдинне правильне слово у ситуації із Приватбанком.
показати весь коментар
23.06.2017 10:22 Відповісти
"у ситуації із Приватбанком" єдино вірним буде стверджувати, що шляхом приватизації даного банку ліквідовано засіб латентного грабування держави Україна. А головна шкода в тому, що грабідник на свободі та має наглість звинувачівати державу.
показати весь коментар
23.06.2017 10:56 Відповісти
А че бы и нет. Разворованный банк у него забрали, еще и бабок вдогонку кинули. Мож, и суд ему сольют.
показати весь коментар
22.06.2017 17:14 Відповісти
Чем меньше Коломойских останется в стране тем быстрее страна преодолеет коррупцию. То что он на свободе, то что этот банк национализировали в ущерб каждому украинцу - 3700 грн. по минимальной оценке с носа включая грудных детей - это как раз и есть свидетельство тотальной коррупции. А суд... Правоохранительная система Украины давно приватизирована кланами таких же коломойских. Они как метастазы проникли во все поры "социальной ткани" общества.
показати весь коментар
22.06.2017 17:15 Відповісти
То, что Коломойский не на буряковом поле заработал капитал это все понимают.
Но не надо аферу Парашенко с отжимом Привата и национализация за наш счет вешать на КОломойского. Он и народ Украины пострадали от этой аферы. Зато кто в шоколаде тоже все знают.
показати весь коментар
22.06.2017 17:37 Відповісти
Разницой между порошенко и коломойским (когда один вор полукровка а второй 100 процентный) следует пренебречь. Обогатились оба, а заплатит народ Украины.
показати весь коментар
22.06.2017 17:52 Відповісти
именно на буряковом, а не на бюджете страны, с нуля создал банк, есть госрегуляторы-регулируйте, а то они его отжали, дале Бене денег, еще беня взад его и отсудит, как в анекдоте, дядя - купи петуха. дяда- отдай петуха. а то закричу....
показати весь коментар
23.06.2017 09:01 Відповісти
Янукович, до речі, якщо хто пам'ятає, теж хотів відбрати у Коломойського "Приватбанк". У нього це не вийшло, а у Порошенко - на раз. Талант просто. Єдиний олігарх, який виступив проти Путіна, чомусь найбільше постраждав від "майданної" влади. А в Ахметова, який спонсорував бандформування "Восток", статки тільки ростуть. Якийсь тут зовсім не гарний взаємозв'язок прослідковується.
показати весь коментар
22.06.2017 17:18 Відповісти
Упс. Петя. Не надо у хороших людей банки отжимать, коломоиский ничего не сделал для того что бы вот так взять и отобрать.может и вернуть со штрафными
показати весь коментар
22.06.2017 17:32 Відповісти
Я надеюсь, что доживу до заголовков, что беглый Парашенко через суд хочет вернуть себе Рошен.
показати весь коментар
22.06.2017 17:33 Відповісти
"Вдова Порошенко через суд хочет вернуть себе "Рошен"". Такой заголовок меня порадует вдвичи.
показати весь коментар
23.06.2017 10:36 Відповісти
Правильно делает,мало того,что бизнес отжали для вывода бабла на офшоры,так и еще угробили отличный сервис 24. твари щеколадные.
показати весь коментар
22.06.2017 18:48 Відповісти
А не нужно было с требованиями к капитализации играться.
А то - сначала их ужесточили (когда нужно было "Приват" прижать), а потом - в начале 2017 это ужесточение отменили (когда "Приват" был уже государственным).
Теперь пусть доказывают, что не рейдернули. И что это "просто совпадение".
В Украине, скорее всего, докажут.
А в Стокгольме, например, или в Лондоне???
Как бы НАМ не пришлось еще и неустойку платить. Именно НАМ, а не гонтаревой с рожковыми.
показати весь коментар
22.06.2017 18:58 Відповісти
Коломойский так и говорил, что НБУ специально ужесточил требования именно для Привата. Кроме того, он очень много потерял от агрессии России, во всех странах спасают свои банки, а Порошенко с Гонтаревой валят. Гонтарева с потолка была решила, что залоги Привата ничего не стоят, а теперь оказалось, что таки стоят и много. Власть сама подняла панику, уже влила больше 40 ярдов, теперь еще столько же. Был прибыльный банк, выполнял все обязательства, но Порошенко решил его уничтожить. На подходе международный иски от владельцев бумаг банка, которых Гонтарева с потолка засчитала в связанные лица и просто отжали их капиталы
показати весь коментар
23.06.2017 12:14 Відповісти
С позиций нынешнего руководства страны:
1. Очень сложно просить кредиты, если половина экономики страны завязана на одном ЧАСТНОМ банке.
2. Поведение Коломойского в критический период дало ему очень серьезный политический вес и он стал очень опасен для всех публичных украинских политиков.
3. Из ситуации с "Укртатнафтой" "правильных" выводов Коломойский не сделал, поэтому стал еще более опасным.
Вывод: если с оппонентом договориться не удается, то его необходимо уничтожить.
показати весь коментар
23.06.2017 19:38 Відповісти
Правильно делает ..
показати весь коментар
22.06.2017 20:28 Відповісти
получается порошенко и рожкова могут отбирать имущество согласно закона ?
не в праве требовать ? наверное закон порошенко и рожковой и порцию галоперидола
обворованным царями предусматривает ? Конституция у порошенко в кармане ....
показати весь коментар
22.06.2017 20:32 Відповісти
Коломойский пытается через суд вернуть себе "Приватбанк", – Рожкова - Цензор.НЕТ 6429
показати весь коментар
22.06.2017 20:48 Відповісти
Приехали)))... два чувака развели 46 миллионов!
показати весь коментар
23.06.2017 08:58 Відповісти
Эта ***** Рожкова воровала деньги в прямом эфире! Она уже давно должна быть на галерах ( и не в качестве портовой *****), а все её 100500 млн украденных $ конфискованы для нужд фронта. Суки.
показати весь коментар
23.06.2017 09:07 Відповісти
Рожковой бы пора уже к работодателям в московию давно свалить, ну, или на шконку присесть, а не мыслями по древу растекаться в эфирах.
показати весь коментар
23.06.2017 10:25 Відповісти