Бывшие топ-менеджеры "Приватбанка" решили судиться с государством

Бывшие топ-менеджеры "Приватбанка" решили судиться с государством

Экс-топ-менеджеры "Приватбанка", которые управляли этим банком до национализации и были миноритарными акционерами банка, подали ряд исков к Минфину, Фонду гарантирования, "Укрэксимбанку" и ООО "Капитал Стандарт" (как третьи лица фигурируют "Приватбанк", Кабмин, "Укргазбанк").

Об этом свидетельствуют матеры Печерского райсуда Киева, передает БизнесЦензор со ссылкой на FinBalance.

Речь идет о таких судебных делах:

  • №757/59865/17-ц – по иску Александра Дубилета (экс-глава правления "Приватбанка") о признании сделки недействительной в части обязательства совершить действия;
  • №757/59326/17-ц – по иску Тимура Новикова (экс-первый заместитель главы правления) о взыскании средств;
  • №757/59363/17-ц – по иску Владимира Яценко (экс-первый заместитель главы правления) о признании сделки недействительной;
  • №757/59880/17-ц – по иску Юрия Пикуша (экс-генеральный заместитель главы правления) о признании сделки недействительной в части обязательства совершить действия;
  • №757/60496/17-ц – по иску Татьяны Гурьевой (экс-заместитель главы правления) о признании сделки недействительной в части, обязательства совершить действия;
  • №757/59344/17-ц – по иску Людмилы Шмальченко (экс-заместитель главы правления) о признании сделок недействительными.

По данным НБУ, на 31 марта 2016 года, Дубилет был владельцем 2,7249% акций "Приватбанка",  Новиков – 1,3625%, Яценко – 0,3229%, Пикуш – 0,3229%, Гурьева – 0,2422%, Шмальченко – 0,1614%.

Как сообщалось, Окружной админсуд Киева с июля рассматривает дело по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, где экс-совладелец банка обжалует решение государства о признании "Приватбанка" неплатежеспособным, о национализации банка и докапитализации.

Ранее Игорь Коломойский обратился в Печерский районный суд Киева с иском о расторжении договора поручительства с Нацбанком Украины по долгам национализированного "Приватбанка".

Коментувати
Сортувати:
неужели
щя петюшки завоют шо Коломойский виноват в повышении пенсий пенсионного возраста до 65 лет ...
показати весь коментар
20.10.2017 22:27 Відповісти
Так принято в цивилизации. Имеют полное право быть не согласными и требовать. Тогда? Работают законы, а не 10-й съезд КПСС.
показати весь коментар
20.10.2017 22:48 Відповісти
самое время на петю напасть. Интересно, что в Киевский суд, а не в Лондоне, как это модно. Тем уже, наверное, надоело дерибаны разгребать и русские и наши. Рефинансирование Приват, наверняка, по договоренности получил, с откатом. Откат, видать, такой, что самому Привату его не вернуть. А потом под этот "невозврат" весь бизнес Коломойского арестовали.
показати весь коментар
21.10.2017 01:18 Відповісти
классное получилось бы шоу из прямой трансляции суда
показати весь коментар
21.10.2017 01:20 Відповісти
Козлы эти топ-менеджеры.
Не могу выбить деньги из Привата уже несколько лет.
показати весь коментар
21.10.2017 05:17 Відповісти
а че они не в тюрьме? Они же в теме, банкротство банка, кредитование фиктивных фирм, это их работа. Мне почему то кажется, что иски должны идти к ним а не от них, имхо, что бы выиграть хотя бы часть этих исков нужно пойти на сговор... С тем же фондом гарантирования и НБУ, вы знаете как "красиво" живут работники этого фонда? Лучше некоторых акционеров обанкротившихся банков. 🤔
показати весь коментар
21.10.2017 10:16 Відповісти
По схеме рефинансирования сработал не один Приват. Половина тех банков, что положили тоже. И судиться сложно. Как объяснить "Мы вместе дерибанили, а теперь они хотят, чтобы я вернул за себя и за них" ? Поэтому закрыли банки тихо без протестов со стороны владельцев - вывели, поделили и все остались при своих интересах. А Коломойскому Приват отдавать жалко.
показати весь коментар
21.10.2017 12:02 Відповісти