Лондонский суд не признал требования миноритариев "Укрнафты" к "Нафтогазу"
26 апреля Лондонский международный арбитражный суд постановил арбитражное решение в споре по иску миноритарных акционеров "Укрнафты" против НАК "Нафтогаз Украины".
Об этом со ссылкой на пресс-службу "Нафтогаза" сообщает БизнесЦензор.
"Арбитры пришли к выводу, что ключевые положения акционерного соглашения между Нафтогазом и компаниями Игоря Коломойского по корпоративному управлению Укрнафтой не подлежат выполнению, поскольку противоречат императивным нормам корпоративного законодательства Украины", - сообщает "Нафтогаз".
В частности, не подлежит исполнению часть статьи 9 соглашения, которая предусматривает, что шесть членов набсовета "Укрнафты" избираются из числа кандидатов, предложенных "Нафтогазом", а председатель "Укрнафты" и другие пять членов Наблюдательного совета - из числа кандидатов, предложенных компаниями Коломойского, которые являются миноритариями.
Статья 9 также предусматривает, что персональный состав правления "Укрнафты" должен утверждаться наблюдательным советом "Укрнафты" по предложению председателя правления.
Суд постановил, что в целом акционерное соглашение действительно, хотя ключевые его положения относительно корпоративного управления "Укрнафты" не подлежат выполнению, сообщает "Нафтогаз".
Как сообщалось, в январе 2010 года "Нафтогаз" и миноритарные акционеры "Укрнафты" (связанные с группой "Приват" компании Littop Enterprises Limited, Bridgemont Ventures Limited, Bordo Managament Limited, Balliotti Enterprises Limited, Renalda Investments Limited) заключили акционерное соглашение, которое, в частности, определяло процедуру избрания главы и членов правления, а также наблюдательного совета и необходимого кворума крупнейшей нефтедобывающей компании страны.
Согласно документу, глава правления должен избираться из предложенных миноритариями кандидатов, а шесть из 11 членов НС и его глава должны номинироваться НАК. При этом кворум достигался при присутствии восьми из 11 членов совета, что на тот момент не противоречило закону об акционерных обществах. В марте 2015 года после внесения изменений в этот закон кворум для заседаний НС был уменьшен до простого большинства голосов.
В июне 2015 года миноритарии "Укрнафты" подали иск в Лондонский арбитраж с требованием обязать "Нафтогаз" придерживаться условий акционерного соглашения, даже не смотря на ограничение прав НАК, как контролирующего акционера, по сравнению с предусмотренными действующим законодательством правами.
НАК "Нафтогаз Украины" принадлежит 50%+1 акция "Укрнафты", группе компаний, связанных с бывшими акционерами ПриватБанка, – порядка 42% акций.
Зарабатывай на своем клоуне Зеленском
Что ни говори, а Порох проводит именно деолиагархизацию, т.е возвращение принадлежащих государству предприятий под государственный контроль. Но только тех предприятий, которые являются естественными монополиями. Поэтому никто не национализирует меткомбинаты Ахметова, потому что это не есть олигархия, это есть просто бизнес, а вот Укртелеком - это естественная монополия на связь, поэтому его и национализировали.
ДТЕК уже не есть монополистом по добыче угля. Шахты ДТЕК на половину государственные с около 30+-50% долей государства. Плюс у Государства свои 33 шахты, а у ДТЕКА 31, поэтому Совокупно ДТЕК не является монополистом по добыче угля, что не нарушает закон.
Поэтому такого паразита как Беня, еще поискать нужно.
P.S. Читай сегодняшнюю новость: За підсумками першого кварталу 2018 року "Укрнафта" збільшила чистий прибуток майже у 18 разів
Вот тебе и эффективный частный собственник Беня
Это даже не Петина инициатива, а требование США, навести порядок в стране и деолигархизировать её иначе она страна банкрот.
И если есть документы, подтверждающие что кто-там получает бабло по каким-то схемам, то в цивилизованной стране принято факты предоставлять. А пока это просто крик нанятых ексолигархами журнашлюх, которых отодвинули от многолетнего паразитизма на госсобственности
І саме тому Порох ворог №1 на підконтрольному Іцику медіасегменті, а він чималий.