4 632 15

Рост промышленного производства замедлился, – Госстат

Рост промышленного производства замедлился, – Госстат

Промышленное производство в Украине в мае 2018 года выросло на 2,5%, по сравнению с маем 2017 года, тогда как в апреле этот показатель составлял 3%, в марте – 1%, в феврале – 1,9%, в январе – 3,6%.

Об этом сообщает Государственная служба статистики (Госстат), передает Бизнес Цензор.

С коррекцией на эффект календарных дней промпроизводство в мае 2018 года к маю 2017 года возросло на 2,9% после роста на 3% в апреле.

Госстат указывает, что по отношению к предыдущему месяцу в мае этого года промышленное производство сократилось выросло на 3,1%, а с учетом сезонного фактора – на 2,2%.

В январе-мае 2018 года, по сравнению с январем-маем 2017 года, промышленное производство выросло на 2,6%, в т.ч. в добывающей промышленности и разработке карьеров – на 2%, перерабатывающей промышленности – на 2,4%, поставке электроэнергии, газа и кондиционированного воздуха – на 4,2%.

Читайте также: Оборот розничной торговли с начала года вырос на 7%, – Госстат

Как сообщалось, промпроизводство в Украине в 2017 году сократилось на 0,1% после роста на 2,4% в 2016 году.

Этому предшествовало четыре года спада: в 2015 году промпроизводство упало на 13%, в 2014 году – на 10,1%, в 2013 году – на 4,3%, в 2012 году – на 0,7%.

Топ коментарі
+9
Рост промышленного производства в больной голове Гноси и Госстата - а у остальных полная жопа.
показати весь коментар
22.06.2018 19:22 Відповісти
+8
Не может у Гройсмана расти промпроизводство, даже теоретически. У Гройсмана могут расти только его личные доходы за счёт обеднения украинцев.
показати весь коментар
22.06.2018 20:18 Відповісти
+3
Никогда не мог понять, почему простые люди топят за прихватизацию. Вы надеетесь что-то поиметь от новой волны этого грабежа? Хотите что-то отдать олигархам, отдайте свою квартиру. А украинские предприятия не троньте. Так на вас никаких предприятий не напасешься. Ну, вот схватят Ахметов и Порошенко еще пару-тройку энергетических компаний, выведут все их активы в оффшоры, Вам что от этого? Вчера эти компании работали на Украину, а завтра будут работать на оффшорные счета Ахметова и Порошенко. Зачем это вам?

Украине нужна не прихватизация, а развитый фондовый рынок. Как во всем развитом мире. Чтобы каждый представитель среднего класса мог купить себе акции украинских компаний. Прихватизация ведет к феодализму, а фондовый рынок - к народному капитализму.
показати весь коментар
23.06.2018 20:06 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Рост промышленного производства в больной голове Гноси и Госстата - а у остальных полная жопа.
показати весь коментар
22.06.2018 19:22 Відповісти
Не может у Гройсмана расти промпроизводство, даже теоретически. У Гройсмана могут расти только его личные доходы за счёт обеднения украинцев.
показати весь коментар
22.06.2018 20:18 Відповісти
ох анонимы
показати весь коментар
22.06.2018 23:59 Відповісти
Надо продолжать приватизацию и дерегуляцию. С землей решить.
показати весь коментар
23.06.2018 06:35 Відповісти
Никогда не мог понять, почему простые люди топят за прихватизацию. Вы надеетесь что-то поиметь от новой волны этого грабежа? Хотите что-то отдать олигархам, отдайте свою квартиру. А украинские предприятия не троньте. Так на вас никаких предприятий не напасешься. Ну, вот схватят Ахметов и Порошенко еще пару-тройку энергетических компаний, выведут все их активы в оффшоры, Вам что от этого? Вчера эти компании работали на Украину, а завтра будут работать на оффшорные счета Ахметова и Порошенко. Зачем это вам?

Украине нужна не прихватизация, а развитый фондовый рынок. Как во всем развитом мире. Чтобы каждый представитель среднего класса мог купить себе акции украинских компаний. Прихватизация ведет к феодализму, а фондовый рынок - к народному капитализму.
показати весь коментар
23.06.2018 20:06 Відповісти
Фондовый рынок - обеими руками за. Кстати, у населения таки есть акции с приватизации 90-х. Что же до приватизации: у меня опыт работы в постсовковых гос.предприятиях и приватной сфере, невозможно даже сравнивать. В условиях законов способствующих бизнесу (налоги, дерегуляция, антикоррупция) земля и предприятия не будут стоять. Возможно, многим придется перепрофилироваться, но стоять они не будут. "Созидательное разрешение" по Дарону Аджемоглу. Движение, "окна возможностей". Все должно кипеть.
показати весь коментар
24.06.2018 07:16 Відповісти
Отлично, что вы вспомнили про Дарона Аджемоглу. У него есть книга "Почему одни страны богатые, а другие бедные". Вот ссылка на аудиокнигу:
https://www.youtube.com/watch?v=GeSm5kewp40

Основная идея: те страны, в которых общественные институты заточены на то, чтобы всю прибыль от промышленности присваивал узкий круг людей (олигархи или партноменклатура, или приближенные короля и т.д.), эти страны бедные и отсталые. Те страны, в которых общественные институты способствуют распределению прибыли между широкими массами людей (в идеале 100% населения владеют акциями компаний), эти страны богатые и быстро развиваются.

В Китае не было приватизации и Китай очень быстро развивается и богатеет. В Украине все, что приносит прибыль, было прихватизировано несколькими десятками олигархических кланов. Результат: Украина очень бедная и отсталая страна, развития почти никакого нет. Население сокращается на 200 тыс. чел. в год

Я не сравниваю частные и государственные компании. Я говорю, что нам не нужна прихватизация. Нет никакого смысла в том, что очередная госкомпания будет захвачена олигархом и будет работать на его оффшорные счета. Государство может продавать акции на фондовом рынке тысячам инвесторов. Кто-то купит акций на 10 тыс. грн, кто-то на 100 тыс. грн, кто-то на 1 млн грн. А от того, что предприятие будет отдано олигарху никакой пользы стране не будет. Прихватизация ведет к бедности и отсталости.
показати весь коментар
24.06.2018 10:47 Відповісти
Управление приватными инвесторами, акционерами эффективнее гос.управления. Возможно вам известны цифры, которые были ли лучшим аргументом. Что же до Китая - тот же Аджемоглу пишет, что уровень жизни в Китае никогда не будет выше, чем в обществе с развитыми инклюзивными институтами. В Китае только с голодом справились в конце 80-х и у них были на выбор либо реформы с размещением на своей территории западных производств, либо смена политического строя после голодных бунтов и революции. И это правильно, но сказав А, пора и говорить Б - перейти к инклюзивным институтам, что собственно должно быть такой же целью реформ в Украине. У меня встречный вопрос, вы наверное в курсе: сколько осталось госпредприятий для приватизации?
показати весь коментар
24.06.2018 11:31 Відповісти
Инклюзивные институты - отлично. Видно, что вы много читаете. Так почему не проецируете прочитанное на нашу страну. В конце концов, наша задача вытащить эту страну из той жопы, в которой она оказалась. Инклюзивные институты - это институты, направленные на то, чтобы привлечь как можно большую часть населения к получению прибыли от национальной промышленности. В идеале 100% населения должно участвовать в получении прибыли от нац. промышленности. Но идеал недостижим. В США около 70% жителей являются акционерами американских компаний. А у нас? У нас все крупные заводы, приносящие прибыль, присвоены несколькими десятками олигархических кланов. Украина имеет абсолютно экстрактивные институты. Несколько десятков семей присваивают всю прибыль от национальной промышленности. При таких экстрактивных институтах у нас нет никаких шансов. Сравните с Польше, где тоже не было прихватизации. Контрольные пакеты крупных компаний не отдавались в руки одного олигарха. В Польше работает биржа. В Польше работает механизм диффузии собственности. Купить акции можно только на бирже по биржевым ценам. Вот поэтому Польша быстро развивается. А у нас контрольные пакеты акций отданы в руки нескольких десятков олигархов. Поэтому без замены наших экстрактивных институтов на новые инклюзивные у Украины нет шансов.

"Управление приватными инвесторами, акционерами эффективнее гос.управления".

Это очень спорное утверждение. Украинская металлургия так и не вышла на уровень 1991 года. Добыча угля тоже самое. А вот сельское хозяйство намного обгоняет советское. Дело в том, что частная собственность очень эффективна в мелком и среднем бизнесе. А в крупном бизнесе она проигрывает государственной и акционерной.
показати весь коментар
26.06.2018 14:05 Відповісти
Для цього треба хоча б більше меншь значний середній інтеллектуальний шар в країні мати.)) З жлобів його не створити. Майже весь матеріал для середнього класу вже за кордоном.
показати весь коментар
25.06.2018 14:47 Відповісти
Він повернеться, якщо створити відповідні умови. Ще й іноземці приїдуть.
показати весь коментар
26.06.2018 14:06 Відповісти
Правильно, якщо почистити жлобсьтво та бидляцьтво, то прийдуть гроші.
показати весь коментар
26.06.2018 15:00 Відповісти
есть ложь, наглая ложь и статистика... украинским статистам осталось только сравнить уровень зарплат нынешних украинцев и "обездоленного" рабочего царской расии... и когда статисты это обнародуют - Украина восстанет... потому как в царские времена зарплата рабочего - в пересчете на сегодня - составляла 2 тысячи долларов в неделю...
показати весь коментар
23.06.2018 07:41 Відповісти
нічого дивного, у всіх країнах, що орієнтовані на захід, рано чи пізно зростає економіка, що б не робив уряд. а російські боти нехай смокчуть пісюна в свого карліка.
показати весь коментар
23.06.2018 11:46 Відповісти
Дайте это прочитать гройсману, а то у него совсем другие цифры. А порошенко уже не встигае везде ездить со своей миссией открывать и перерезать
показати весь коментар
23.06.2018 20:41 Відповісти