Украина проиграла апелляцию в деле о захвате "Укртатнафты" Коломойским
Суд в Англии отклонил апелляцию Украины на признание в британской юрисдикции решения Международного коммерческого арбитража по иску "Татнефти", который еще в 2014 году обязал Украину выплатить российской компании $112 млн компенсации за захват Кременчугского НПЗ группой "Приват".
Об этом говорится в решении Королевского суда Лондона от 13 июля, передает БизнесЦензор со ссылкой на отраслевое издание enkorr.
Английский суд привел в исполнение это решение арбитража еще в мае 2017 года, но Украина, не согласившись с таким решением, подала апелляцию, которая рассматривалась более года.
Аналогичные судебные процессы проходят в России и США, где "Татнефть" пытается разыскать украинские активы для принудительного взыскания компенсации.
Как сообщалось, "Татнефть" в апреле 2017 года подала ходатайства в Арбитражный суд Москвы и Высокий суд Лондона о принудительном исполнении решения международного арбитража от 29 июля 2014 года, согласно которому Украина обязана выплатить компании $144 млн за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций.
Кроме того, осенью 2017 года "Татнефть" отстояла в британских судах право подать повторный иск в Высокий суд Лондона к украинским бизнесменам Геннадию Боголюбову, Игорю Коломойскому, Александру Ярославскому и Павлу Овчаренко по делу о поставках нефти на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод (ЗАО "Укртатнафта") с требованием возместить $334 млн ущерба и проценты.
В 2016 году аналогичный иск к государству Украина предъявила Республика Татарстан, которая на момент захвата "Укртатнафты" владела 28,8% предприятия. Изначальный размер затребованной компенсации – $300 млн, слушания по делу запланированы на начало мая 2018 года.
Напомним, "Татнефть" начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг "Укртатнафты".
"Укртатнафта" создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Ранее 18,296% акций "Укртатнафты" принадлежало структурам, близким к "Татнефти", министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно "Татнефти". Однако в результате судебных разбирательств в Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе "Приват" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.
В 2014 году арбитраж вынес решение в пользу "Татнефти" и обязал Украину выплатить российской компании компенсацию в размере $112 млн, а также проценты. В том же году Украина инициировала производство в Апелляционном суде Парижа с целью отмены этих двух арбитражных решений, заявив, что состав арбитража не обладал компетенцией для рассмотрения спора, а один из арбитров не соответствовал требованиям независимости и беспристрастности. Апелляционный суд Парижа в конце 2016 года оставил в силе два арбитражных решения, обязывающих Украину выплатить ПАО "Татнефть" $112 млн, а также проценты.
При этом в 2014 году "Укртатнафта", находившаяся под контролем Коломойского, заявила что она возместит Украине расходы, связанные с оплатой сумм, присужденных арбитражом. Однако в данное время "Татнефть" добивается взыскания этих средств с Украины в судах Великобритании, США и России.
Подписывайтесь на БизнесЦензор в Facebook, Twitter и Telegram
Это история тянется с домайданных времен.
"Укртатнафта" создана в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ.
Ранее 18,296% акций "Укртатнафты" принадлежало структурам, близким к "Татнефти", министерство имущества Татарстана владело 28,7788% акций, еще 8,6% акций принадлежало непосредственно "Татнефти". Однако в результате судебных разбирательств в Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а на предприятии появились новые акционеры, близкие к группе "Приват" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.
"Татнефть" начала арбитражное разбирательство против Украины в 2008 году в соответствии с российско-украинским соглашением о поощрении и взаимной защите инвестиций из-за ситуации вокруг "Укртатнафты".Источник: https://biz.censor.net/n3040355
Источник: https://biz.censor.net/n3040355
Как в этой конкретной истории, так и в других историях, например, за раздачу облгазов в монопольное владение Фирташу должен отвечать не Нефтегаз, а кабмины во главе с премьер-министрами, фондом госимущества и слепо-глухонемым антимонопольним комитетом.
Полтавский суд признал незаконным один из пунктов Указа Кучмы о создании "Укртатнафты".
А Беня только воспользовался ситуацией.
Теперь татары требуют кормпенсации.
Ибо только дебилы могут рассчитывать, что просто так пройдут такие дела.
Доречі , Беня і Україну тоді кинув (теж у часи керування юлі), заграбаставши в своє керівництво всю Укранафту, якою рулив до 2017 року, заборгувавши Україні більше 15 млрд.
Да и у гаранта почти вся империя точно так же строилась. Потому судей никто не накажет, а платить будет вся Украина
а кто был прокурором или министром эМВеде?
почему дело не возбудили?
За деньги вынесут любое решение.
Выгнали американцев с крымского шельфа, пытались отобрать у Миттал металлургический завод.
Может при строительстве капитализма в Украине надо было начинать с расстрелов судов за неправосудное решение?
Хотя зачем это было надо тому же Кучме?
Во вторых, нужна была люстрация судей по всей стране.
Лучше научить малоопытного судью, чем пытаться перевоспитать судью-коррупционера.
Ибо взрослые люди не перевоспитываются.
Это советский миф.
Но вот до лондонского суда дошли.