1 464 5

НКРЭКУ раскритиковала законопроект о "зеленых" тарифах для домохозяйств

НКРЭКУ раскритиковала законопроект о "зеленых" тарифах для домохозяйств

Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), выступает против увеличения установленной мощности солнечных и ветряных энергоустановок домашних хозяйств.

Об этом сообщается в предложениях регулятора к законопроекту о "зеленых" тарифах, передает Бизнес Цензор со ссылкой на Интерфакс-Украина.

"В случае увеличения величины установленной мощности генерирующих установок домохозяйств, учитывая среднестатистическое потребление электроэнергии частными домохозяйствами, вырастет неконтролируемое производство электроэнергии без необходимости в ее применении", – считает НКРЭКУ.

Регулятор добавляет, что закупка избытка электроэнергии по завышенном тарифу также приведет к росту тарифов на электроэнергию для всего населения страны.

Согласно данным регулятора, в среднем потребление электроэнергии на абонента составляет 167 кВт/ч, тогда как при нынешнем лимите мощности энергоустановки для домашних хозяйств в 30 кВт можно производить в 13 раз больше.

НКРЭКУ также не поддерживает упрощенную систему получения "зеленого" тарифа для малой генерации (до 500 кВт), так как это "может привести к аварийным ситуациям, вызванным отсутствием проведения экспертиз и проверок строительства таких объектов".

Регулятор также считает нецелесообразным давать надбавку к определяемому на аукционе "зеленому" тарифу за внедрение системы аккумулирования электроэнергии.

"Реализация электроэнергии объектами электроэнергетики, способными к ее аккумулированию…, должна осуществляться в рамках балансирующего рынка по ценам, складывающимся на балансирующем рынке", – поясняет ведомство свою позицию.

НКРЭКУ также предлагает пересматривать "зеленый" тариф в случае проведения реконструкции, модернизации или капитального ремонта с увеличением установленной мощности, применяя к нему действующий на тот момент коэффициент.

Регулятор приглашает все заинтересованные стороны обсудить эти и другие дискуссионные вопросы законопроекта о новой системе поддержки возобновляемой энергетики на заседании рабочей группы 29 августа. В их перечне также и уровень "зеленых" тарифов, а также надбавка к аукционной цене или тарифу за использование элементов местной составляющей.

Как сообщалось, на сегодня в Раде зарегистрированы 8 законопроектов, меняющих правила определения поддержки ВИЭ. Все с номером 8449. В основном они отражают интересы конкретных игроков этого рынка.

Подробнее читайте в материале Бизнес Цензор: "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф

Коментувати
Сортувати:
ещё бы. тогда будет покупаться меньше угля у их друзей в Москве! ЗАПРЕТИТЬ. ну и воровать как? если люди будут сами себя обеспечивать эл энергией, кроме того это даст независимость от бандитской власти... и люди начнут задумываться: а ЗАЧЕМ нам эти бандиты нужны?
показати весь коментар
21.08.2018 19:55 Відповісти
Люди зацікавлені у виплатах по зеленому тарифу від "банд.влади", список людей додається))
показати весь коментар
21.08.2018 21:51 Відповісти
"НКРЭКУ раскритиковала законопроект о "зеленых" тарифах для домохозяйств" ДОМОХОЗЯЙСТВ. конечно они ПРОТИВ. например Ахметов имеет приличный бизнес СЭС и ВЭС - и ему не нравится что другие тоже хотят
вообще. КАК ВСЕГДА у нас появилась очередная схема воровства: для подключения СЭС надо платить взятки, и нужен блат. Например СКОЛЬКО нам пели про СЭС в Чернобыльской зоне , на миллионы кВт! а по факту НОЛЬ! потому что без взятки НИЧЕГО.
показати весь коментар
21.08.2018 21:58 Відповісти
Тут есть одна загвоздка...важная. Это - распределение объектов генерации!!!. Другими словами - это есть не что, иное как резервирование. И НКРЭКУ должен это понимать, с учетом катастроф и изменений климата. Одно дело когда выходит из строя одна подстанция и миллионик сидит трое суток без света(вариант), а другое дело когда эта подстанция горит, но пол-города вместе с больницами!!! все-равно о светом(за счет объектов малой генерации). И не совсем понятна позиция регулятора относительно аккумулирования??? особенно в удаленных районах. Это вообще не согласуется с логикой.
показати весь коментар
22.08.2018 09:29 Відповісти
И тут же мысля с вопросиком ...к регулятору! А не использовать ли станции зарядки для электромобилей как электро-аккумулирующие пункты, которые могут быть использованы для локальной генерации(ураганы, обрывы магистральных ЛЭП и т.д.). И!!! ... как регулятор будет стимулировать их распространение и ...ПОДПИТКУ!!!!
показати весь коментар
22.08.2018 14:42 Відповісти