10 181 32

Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского

Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского

Правоохранители усилили давление на менеджмент государственного "Приватбанка" после смены власти в стране, часть представителей которой так или иначе связана с олигархом Игорем Коломойским.

Об этом глава правления национализированного "Приватбанка" Петр Крумханзл рассказал в интервью НВ Бизнес, передает БизнесЦензор.

"Я не хочу спекулировать. Но если посмотреть на факты, то в тот период, когда менялась власть в стране, увеличилось давление на банк... Я не помню точные даты, но где-то с мая топ-менеджеры банка начали получать повестки на допросы по самым разным основаниям, иногда формальным, иногда весьма креативным", – сказал Крумханзл.

"Меня лично приглашали на допросы примерно раз десять. Например, один из вопросов, которые мне задавали, был "почему вы нанимаете адвокатов, если у вас есть юристы в банке?", – добавил топ-менеджер.

Глава правления банка отметил, что в июле в день слушаний иска "Приватбанка" к бывшим владельцам в Апелляционном суде в Лондоне, НАБУ получило решение суда о принудительной выемке огромного количества документов, связанных с судебными процессами банка против бывших собственников как в Украине, так и за рубежом.

"Для нас было очевидно, что это очень искусственный повод, ведь было реанимировано уголовное дело двухлетней давности, а в решении суда утверждалось, что банк собирается уничтожить все документы. Мы передали документы следователям и обратились с письмом к руководству НАБУ, попросив обеспечить конфиденциальность документов, т.к. их утечка может навредить защите интересов банка в судах. Через месяц мы получили ответ, очень короткий и без гарантий конфиденциальности", – отметил Крумханзл.

По словам главы банка, давление на его руководство продолжает усиливаться.

"Давление усиливалось, и в сентябре в три офиса банка среди бела дня нагрянули вооруженные автоматами подразделения полиции, чтобы изъять по решению суда контракты с рекрутинговыми компаниями и другими консультантами. Но это, по нашему мнению, был лишь предлог. Полиция потребовала весь массив документов за несколько лет после национализации по нашей деятельности в судах, доступы к серверам и системам банка, ко всей корпоративной почте", – сказал Крумханзл.

Глава банка также напомнил, что перед офисом "Приватбанка" продолжаются акции сотрудников предприятий олигарха Игоря Коломойского.

Читайте также: "Приватбанк" объявил о победе над Коломойским в апелляционном суде Лондона (обновлено)

Как сообщалось, на минувшей неделе президент Владимир Зеленский в ходе 14-часового марафона с журналистами заявил, что является сторонником решения спора с Игорем Коломойским по "Приватбанку" путем переговоров с участием иностранных экспертов, однако пока что его мнение не является определяющим. 

Президент отметил, что существует риск проиграть процессы о возвращении банка олигарху, но сам он не может влиять на решения судов.

При этом ближайший соратник главы государства и глава его Офиса Андрей Богдан до назначения на должность был адвокатом Игоря Коломойского в спорах о национализации "Приватбанка", ряд связанных с бизнесом олигарха менеджеров также стали депутатами парламента от президентской партии "Слуга народа".

Топ коментарі
+20
После решения Лондонского суда ребята, прессующие Приват, должны вертеться, как вошь на гребешке.
Ведь, если суды в Украине будут принимать другие решения в пользу каламойши, это будет окончательное снятие масок. А для них рановато - они еще не всю страну угробили
показати весь коментар
15.10.2019 20:33 Відповісти
+14
По-моему маски давно сняты. Разве давление, о котором говорит Крумхазл, не говорит об этом? Все очень просто и все давно читаемо.
показати весь коментар
15.10.2019 20:41 Відповісти
+8
Потому что он слуга Бени!
показати весь коментар
15.10.2019 21:36 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
После решения Лондонского суда ребята, прессующие Приват, должны вертеться, как вошь на гребешке.
Ведь, если суды в Украине будут принимать другие решения в пользу каламойши, это будет окончательное снятие масок. А для них рановато - они еще не всю страну угробили
показати весь коментар
15.10.2019 20:33 Відповісти
По-моему маски давно сняты. Разве давление, о котором говорит Крумхазл, не говорит об этом? Все очень просто и все давно читаемо.
показати весь коментар
15.10.2019 20:41 Відповісти
16.10.2019 г.
Глава НБУ Смолий, первый заместитель главы НБУ Рожкова и заместитель главы НБУ Сологуб отбыли на ежегодные сборы МВФ и Мирового банка. Отдельно, туда же отбыла министр финансов Украины Маркарова. Заявления Зеленского и Гончарука о " ... делегации правительства и НБУ на переговоры с МВФ" типичная ложь и дезинформация. Ни о каких переговорах с МВФ о выделении кредитов даже речи не идет.

Вчера целый день Зеленский не появлялся.

13.10.2019 г.

В среду НБУ направило письмо в администрацию Зеленского где на трех страницах четко и точно описаны все последствия плана Зеленского о договоре с Коломойским по Приватбанку. Ни Рожкова ни МВФ не знают другого - у Зеленского с Коломойским есть глобальный план и решение суда по Приватбанку лишь его часть.

09.10.2019 г
Национальный банк (НБУ) направил новому генеральному прокурору Руслану Рябошаке письмо, в котором проинформировал его о деле по выведению денег из ПриватБанка бывшими владельцами накануне национализации. В перечне счетов выведения - счета "Квартала-95".

п.с. "Единственный путь для Коломойского теперь - получить контроль над Приватбанком и отозвать иск. Под любым предлогом. Даже сравнивать высокий суд Лондона со слепыми футбольными арбитрами из Англии. Кричать о патриотизме и о том, что украинцы должны разбираться сами. Без буржуев. Все, лишь бы не получить финальный вердикт и не отдать все свои активы.

А теперь еще интереснее послушать о том, что у Украины слабая юридическая позиция. И о том, что надо искать компромисс с олигархом и прощать ему 5,5 млрд долларов, которые налогоплательщики влили в Приватбанк, чтобы спасти его от банкротства, а финансовую систему Украины от коллапса. Этот суд дает для украинской власти четкий ориентир. Ориентир правосудия. И любые решения украинских судов, которые будут противоречить Суду Лондона, всегда и везде б цивилизованном обществе будут восприниматься однозначно. Как факт того, что украинскую власть контролирует олигарх, который уже может считаться украинским Пабло Эскобаром. И нет сомнений, что сейчас, после поражения в Лондоне, он активизирует свои действия в Украине. Ведь потеря всех своих активов стала для него еще ближе. И тут очень важно, чтобы украинская власть защитила интересы украинских налогоплательщиков.

Если украинская власть будет говорить, что в вопросе Привата все решает украинский суд, то она уже играет на стороне Коломойского. Суды в Украине не принимают правовые решения. И Зеленский это знает и офис Зеленского это знает. Это знают и в кабинете министров. Коломойский имеет влияние на суды. И власть это знает. Источник: https://censor.net/b3154090
показати весь коментар
16.10.2019 11:46 Відповісти
И при чем тут наш Главнокомандующий?
показати весь коментар
15.10.2019 20:41 Відповісти
Не смешите всех.Он его партнер по бизнесу.И деньги его прокачивал, которые Украина искала везде а нашла на счетах 95 квартала...
показати весь коментар
16.10.2019 13:26 Відповісти
Это был сарказм.
показати весь коментар
16.10.2019 14:48 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 964
показати весь коментар
15.10.2019 21:07 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 6863
показати весь коментар
15.10.2019 21:08 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 4204
показати весь коментар
15.10.2019 21:09 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 597
показати весь коментар
15.10.2019 21:09 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 7685
показати весь коментар
15.10.2019 21:10 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 814
показати весь коментар
15.10.2019 21:11 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 6853
показати весь коментар
15.10.2019 21:11 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 4763
показати весь коментар
15.10.2019 21:12 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 1134
показати весь коментар
15.10.2019 21:13 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 9223
показати весь коментар
15.10.2019 21:13 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 1956
показати весь коментар
15.10.2019 21:14 Відповісти
Глава "Приватбанка" заявил о давлении после прихода Зеленского - Цензор.НЕТ 8105
показати весь коментар
15.10.2019 21:23 Відповісти
Потому что он слуга Бени!
показати весь коментар
15.10.2019 21:36 Відповісти
Блін . Жодного зєбулона зі словами :" А ***** за 5 років ........ " , Трахнуті масхамі зєбіли розкажіть що небудь .
показати весь коментар
15.10.2019 22:41 Відповісти
а так да... шмаркля не зависит от каламойского ))))
показати весь коментар
15.10.2019 23:33 Відповісти
Як повідомив в інтерв'ю https://biz.nv.ua/finance/glava-privatbanka-rasskazal-nv-biznes-o-sudah-privatbanka-50047769.html НВ Бізнес голова правління націоналізованого ПриватБанку Петро Крумханзл, колишні акціонери ПриватБанку не заперечують факт, що банк був неплатоспроможним або з банку виводилися кошти, в судах вони оспорюють технічні аспекти націоналізації. І, зокрема, заявив:
"Для колишніх власників звертатися до закордонного суду дуже ризиковано. Іноземний суд зазвичай незалежний і ухвалює рішення відповідно до закону. Це з великою імовірністю буде рішенням не на їхню користь. Тому вони воліють звертатися до українських судів, де сьогодні розглядається понад 400 справ. Ми ж навпаки звертаємося в іноземні юрисдикції. Колишні акціонери оспорюють технічні аспекти націоналізації. Вони не заперечують факт, що банк був неплатоспроможним або з банку виводилися кошти".
Він зауважив, що колишні власники банку в судових справах звертають увагу на деякі дрібні адміністративні деталі.
"Дуже простий приклад: в одному з судових процесів було поставлено питання про законність перевірки, проведеної Національним банком у ПриватБанку до націоналізації. І суд виніс дуже цікаве рішення, що Нацбанк не повинен був проводити перевірку. Можливо, я іноземець, можливо, я чогось не розумію. Але в чому тоді роль регулятора, якщо не в тому, щоб перевіряти банки? Чи працюють вони відповідно до закону? Чи мають належний облік? Я не можу уявити жодну країну в світі, де б суд сказав би, що центробанк не може проводити перевірку", - казав Крумханзл.
Також він нагадав, що було ініційовано ряд великих судових справ, метою яких є відшкодування збитків і повернення коштів, які були незаконно виведені з банку.
"Я маю на увазі справи, які ми передали до Лондонського суду, друге - це судова справа у штаті Делавер, США, а третє - на Кіпрі. Ми шукаємо найефективніший спосіб повернути кошти. Як відомо, у 2016 році уряду довелося вкласти в банк 155 мільярдів гривень, щоб врятувати банк від банкрутства. А підтверджена аудитором сума проблемних кредитів, які дісталися нам «у спадок» від того періоду, коли банк перебував під контролем колишніх власників, становить близько 213 млрд грн", - додав голова правління ПриватБанку.

https://nv.ua/biz/finance/glava-privatbanka-o-sudah-s-kolomoyskim-i-izmeneniyah-posle-nacionalizacii-novosti-ukrainy-50047769.html
показати весь коментар
15.10.2019 23:39 Відповісти
Державний "ПриватБанк" виграв в Апеляційному суді у справі про юрисдикцію позову до колишніх власників - Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова. Про це https://privatbank.ua/ru/news/2019/10/15/1039 повідомляє прес-служба банку.

За інформацією прес-служби, Апеляційний суд підтвердив, що англійський суд має юрисдикцію для розгляду позову "ПриватБанку" проти його колишніх власників - Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова. Судовий наказ про всесвітній арешт активів, який був отриманий в грудні 2017 року, залишається в силі до винесення судового рішення по суті.
Судді Апеляційного суду прийшли до висновку, що "банк має достатньо підстав для судового розгляду для повного відшкодування 1,9 млрд доларів (включаючи відсотки - 3 млрд доларів), як заявлено в позовних вимогах".
Апеляційний суд постановив, що "за обставин, коли позов про шахрайство передбачає, що визначено суддею як шахрайство та відмивання коштів в особливо великих розмірах", то позов банку повинен розглядатися по суті в Англії.
Апеляційний суд також відмовив відповідачам в наданні дозволу на оскарження рішення, і зобов'язав їх подати лінії захисту проти позову до кінця листопада, маючи на увазі, що банк може рухатися далі з розглядом справи без затримок. Дата розгляду справи по суті буде визначена судом належним чином.

https://privatbank.ua/ru/news/2019/10/15/1039
показати весь коментар
15.10.2019 23:42 Відповісти
Я не пойму. Коломойский уже давно должен сидеть на несколько пожизненных сроков. А он еще судится, с ним президент собирается договариваться...
показати весь коментар
15.10.2019 23:46 Відповісти
Еще добавлю. Какие-то махинации с целью внушить народу, что Беня непобедимый.
показати весь коментар
17.10.2019 23:49 Відповісти
Таки пани Моника пообещала Бени за помощь канала 1+1 в избирательной компании вернуть Приват Еврею
показати весь коментар
16.10.2019 07:21 Відповісти
Пани Моника там ничего не решала и не обещала. Её сделали президентом. Клоун - просто инструмент Бени для достижения своих целей.
показати весь коментар
16.10.2019 10:17 Відповісти
Еврей еврея НИКОГДА НЕ ПОСАДИТ! Талмут читайте...
показати весь коментар
16.10.2019 13:30 Відповісти
Зеленский может подпилить сук на котором сидит. Надеюсь инстинкт сработает правильно.
показати весь коментар
16.10.2019 17:03 Відповісти
ну так справедливый вопрос - почему банк тратит деньги народа на адвокатские конторы,если есть своя юридическая служба. Если б сам Крумханзл лично за свои деньги нанял себе адвоката - вопросов нет.
показати весь коментар
16.10.2019 18:16 Відповісти
Прежде чем задавать вопросы приучайтесь для начала подумать самостоятельно. Что здесь не ясно. Интеллект и знания юристов банка рассчитан на мелкие дела, с которыми банк сталкивается постоянно (каждый день). А для таких дел необходимы специалисты в особых вопросах.
показати весь коментар
18.10.2019 00:08 Відповісти