Против главы правления "Приватбанка" открыли 6 уголовных расследований
Председатель правления государственного ПриватБанка (Киев) Петр Крумханзль заявляет, что в его отношении возбуждено шесть сомнительных уголовных расследований, в том числе по подозрению в шпионаже.
Об этом со ссылкой на Интерфакс-Украина сообщает БизнесЦензор.
Как отметил Крумханзл в интервью Financial Times, против руководства ПриватБанка ведется "гибридная война", в которой судебная система страны является одним из инструментов.
"Общеизвестно, что судебная система Украины коррумпирована и часто используется для ведения деловой вендетты", – говорится в публикации.
Ранее Печерский райсуд Киева открыл производство по иску этой же организации об "обжаловании бездействия наблюдательного совета" и об обязательстве уволить председателя правления Петра Крумханзля путем расторжения заключенного с ним трудового договора.
Также Печерский райсуд Киева открыл производство по иску организации ко всем девяти членов наблюдательного совета "ПриватБанка" о признании трудовых контрактов недействительными.
Кроме этого, Окружной админсуд Киева 13 февраля открыл производство по иску так называемой "Первичной профсоюзной организации сотрудников Приватбанка", которая требует от Национального банка Украины уволить главу правления "Приватбанка" Петра Крумханзля.
Согласно реестру юрлиц, "Первичная профсоюзная организация сотрудников головного офиса АО КБ "Приватбанк" была зарегистрирована в июне 2019 года, в августе из ее названия убрали причастность членов к главному офису "Приватбанка".
Главой организации указан Максим Викторович Шевченко. Человек с таким же ФИО известен как работник "Приватбанка" с 2002 года, в последнее время занимался взысканием долгов.
Наблюдательный совет "Приватбанка" возглавляет Шэрон Искья – в прошлом советник Казначейства США и эксперт-консультант МВФ. Среди независимых членов наблюдательного совета национализированного банка – Надир Шейх, Эран Кляйн, Себастиан Шьонайх-Каролат, Ольга Томаш, Роман Сульжик.
Представителем государства по квоте президента в наблюдательном совете "Приватбанка" является Юлия Мецгер, по квоте Кабмина – Артем Шевалев, по квоте Верховной Рады – Сергей Алексеенко.
Ранее правление Национального банка Украины обвинило бывшего владельца национализированного "Приватбанка" Игоря Коломойского в давлении на НБУ.
Правительство Украины 18 декабря 2016 года, сославшись на предложение Нацбанка и бывших акционеров ПриватБанка, крупнейшими из которых на то время были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения и влило в его капитал свыше 155 млрд грн.
Согласно данным Нацбанка Украины, "Приватбанк" на 1 октября 2019 года по размеру общих активов (525,75 млрд грн) занимал 1 место среди 76 банков.
Огромная прибыль приватбанка идет в бюджет, а не в карманы к мойщикам кала 
В том числе и здесь: история с "Антиколомойским" законом решена в пользу Бени,
- налогоплательщик, готовься заплатить миллиарды $
Приватный вопрос. Как властям удалось протащить на стол переговоров с МВФ альтернативную версию анти-Коломойского закона
Как стало известно НВ Бизнес, украинские власти почти уговорили МВФ согласиться на «компромиссный» вариант анти-Коломойского закона. Речь о невозврате бывшим собственникам выведенных с рынка банков
... по информации НВ Бизнес, в воскресенье 23 февраля, вечером, с командой МВФ была достигнута договоренность о принятии компромиссного варианта этого законопроекта.
Коломойский заявлял, что хочет $2 млрд компенсации за национализированный ПриватБанк. Новый вариант проекта закона, где нет конкретных критериев того, как определяется размер денежного возмещения, может позволить олигарху получить желаемую сумму через все те же украинские суды в случае отмены национализации ПриватБанка. А при принятии первого варианта законопроекта в таком случае, кроме того, что нужно доказать самому, что убыток был нанесен также необходимо международное аудиторское подтверждение суммы ущерба.
В любом случае, при принятии первой или второй версии проекта закона, после отмены национализации Привата, суды между государством и Коломойским уже обретут другой предмет спора - определение размера и выплаты, в частности, бывшим владельцам компенсации за ПриватБанк.
Источник знакомый с ходом переговоров с МВФ, объясняет, что право на компенсацию, в случает потери права собственности на имущество, прописано в Конституции Украины, поэтому сегодняшняя власть смогла договориться с МВФ, ссылаясь на то, что размер убытка и его возмещение уже должен определять суд. «Но главный вопрос в том, кто и как будет определять размер убытка. Какие это будут аудиторские компании? В зависимости от этого будет понятно в чью пользу будет принят закон», - сказал собеседник.
Обоснование позиции против второй версии проекта закона 2571 очень простое - по данным агентства Kroll бывшие собственники вывели из банка до его национализации $5,5 млрд. Отметим, что будущая программа МВФ для Украины, подписание которой зависит от принятия закона 2571, предусматривает выделения аналогичной суммы.
Кроме того, подтвержденная аудиторами сумма долга связанных с бывшими собственниками ПриватБанка лиц составляет 213 млрд грн ($8,7 млрд по текущему курсу НБУ 24.48 грн/$). Сейчас против Коломойского и Боголюбова юристами ПриватБанка поданы иски в зарубежных юрисдикциях с обвинениями в мошенничестве и отмывании грязных денег, с денежным требованиями на общую сумму почти в $4,5 млрд.
После принятия альтернативного варианта может возникнуть ситуация, когда суды в иностранной юрисдикции принимают решение в пользу государства Украина по взысканию долгов с бывших собственников ПриватБанка, а суды в самой Украине наоборот в пользу Коломойского и Ко. «Так они смогут добиться взаимозачета, чтобы определенный размер компенсации в Украине зачли в те суммы долгов, которые обозначены в судах иностранной юрисдикции. Но вопрос тогда, по сути, будет означать невозможность восстановления справедливости для налогоплательщиков Украины и амнистию для виновников одного из вероятных крупнейших банковских мошенничеств в истории», - подчеркнул один из собеседников НВ Бизнес.
https://nv.ua/biz/finance/antikolomoyskiy-zakon-pochemu-mvf-dolzhen-byt-protiv-privatbank-novosti-ukrainy-50071642.html
Среди независимых членов Надир Шейх, Эран Кляйн, Себастиан Шьонайх-Каролат.
Не то чтоб я сильно доверял судембной системе Украины, но писать такое, это все равно, что написать, что общеизвестно, что все журналисты - проститутки. Плохая, очень плохая журналистика...
есть еще другие опровержения сказанного в публикации
"Общеизвестно, что судебная система Украины коррумпирована"??
Завершальний етап багатоходовочки по пограбуванню цілого народу.
Кожен процес для нормального аналізу важливо проглядати у його логічній послідовності.
1) Коломойський спочатку воює за Україну у 2014 році. Але воює не як за Державу, а як за свій огород.
2) У 2015 році він хоче за свій подвиг багато ніщачков. Але йому не обломилося. Олігархів поступово відтісняють від центру прийняття рішень (от я зараз не кажу, що все стало класно та ідеально, але саме вплив Коломойського/Пінчука/Ахмєтова/Фірташа на зовнішню та внутрішню політику істотно зменшився)
3) 2015-й - Коломойський розсварився з Порошенком остаточно і починає готувати виборчий проект «Слуга народу». Приєднується своєю медіаімперією до російської пропаганди, починає нищити рейтинги Порошенка;
4) Два подєльнічка - Коломойський і Боголюбов у 2015-2016рр. виводять на підставні фірми через кредити гроші ПриватБанку, чим перетворюють власний банк на "піраміду" з великою діркою. В цьому приймає участь і майбутній "янелох", на чию офшорку Коломойський перерахував 41 мільон доларів;
5) Нацбанк констатує банкрутство ПриватБанку і у режимі форсмажору пропонує націоналізувати банк. Для того, щоб не поховати банківську систему країни (70% зарплатних карт - у ПриватБанку). ВЛАСНИКИ ПОГОДЖУЮТЬСЯ. УГОДА ПІДПИСУЄТЬСЯ, Нацбанк вливає в ПриватБанк понад 155 мільярдів гривень. Для порівняння: у бюджеті 2017 року - це було більше, ніж бюджет оборони і МВС разом узятих. Вони хакнули нас на річний бюджет сектору обороноздатності!
6) ПриватБанк, новим власником якого є Україна - почав судитися з колишніми власниками;
7) Міжнародні суди стали арештовувати активи Коломойського по всьому світу, щоб потім через суди повернути Україні збитки (власне ті 155 мільярдів)
8) Україна 21 квітня 2019 року обирає президентом Зеленського. Коломойський повертається в Україну і активно говорить про те, що бонус за його виграш - повернення ПриватБанку через суд через процедурні неточності при оформленні угоди про націоналізацію.
9) Експерти стверджують, що Коломойському банк потрібен, лише щоб зайти у нього на день і одночасно відкликати усі судові позови ПриватБанку. Щоб зробити «чистими» вкрадені гроші.
10) У вересні 2019 озброєна поліція приходить з обшуками в головний офіс Приватбанку в Дніпрі, і намагається отримати документи юридичної фірми Hogan Lovells, яка представляє ПриватБанк в Високому суді Англії в справі проти Коломойського-Боголюбова.
11) МВФ дипломатично натякає, що для нової багатомільярдної програми з Україною, нам треба прийняти закон, який би унеможливлював передачу збанкрутілих банків колишнім власникам.
12) 19 грудня 6-й апеляційний суд відклав розгляд справи (а тут дякуємо ДемСокирі). Поки що нічия.
13) У цей час руками депутатів Деркача і Дубінського ініціюється створення тимчасової слідчої комісії (ТСК) по розслідуванню корупції у НацБанку та державних банках (особливо милі старання тут Дубінського, коли він кричить, що Коломойський гарнюня, НБУ - плохіши). Проходить купа проплачених акцій під НБУ.
14) Від підприємств Коломойського одночасно подаються СОТНІ позовів до судів проти ПриватБанку. Крім інформаційної атаки йде атака юридична. Наглядову раду ПриватБанку і голову фінустанови Крумханзла намагаються позбавити посади через суди, позивач - організація, яка називає себе "профспілкою працівників ПриватБанку".
15) В Україні - турборежим по друкуванню законів. Але так званий "Антиколомойський закон" довго топиться в комітетах, обростає поправками. Хоча у МВФ є своя версія і вони наполягають на тому, щоб бороди Коломойського не було видно на сторінках тексту. Але ж є вірний артемон Олександр Дубінський, який на рельси лягає, щоб цей закон або не пройшов, або пройшов у лайт-версії.
І ось увага - останній хід:
19 лютого делегація МВФ прилетіла в Україну. Їх прокачують і вмовляють погодитись на закон, при якому банк Коломойському не повертають. Але в якому прописана нова фішечка: колишнім власникам можна судитися з НБУ і їм можуть повернути розмір збитку. А як він розраховується прописати забули. Отут нам жаба й цицьки дасть. Бо, після прийняття альтернативного варіанту суди іноземної юрисдикції будуть приймати рішення на користь України - а суди в Україні - на користь Коломойського. Бартер грошових знаків. Взаємозалік.
Багато кіпішу - але усі - розходяться краями. Злий Коломойський не отримує ПриватБанк. Не треба сваритися Володимиру Олександровичу та Ігорю Валерійовичу. Хороша влада начебто відстояла інтереси народу.
Добрий МВФ дає нам новий кредит. Коломойський отримує бажану «компенсацію» у 2 млрд доларів. І тільки народ України втрачає надію на повернення 5-ти мільярдів доларів, вкрадених Коломойським.
Я сподіваюся, що у місії МВФ вистачить здорового глузду не повестися.
Поки у нас усі говорять за коронавіруси - люди вирішують реальні справи. Ці дні дуже важливі у нашій історії. А ми можемо все проспати.
https://www.facebook.com/bobyrenko/posts/2773035699470856 Віктор Бобиренко
И за что нам такое наказание?
Демократия? Нет коррупции? Ну и ну!!! Так когда же наша демократия посадит Беню за то что обокрал вкладчиков Приватбанка.
Когда кто-то говорит, что у нас демократия, то хочется плюнуть в его мерзкую рожу.