Суд взыскал в пользу государства 80 миллионов залога за экс-нардепа Микитася
Как сообщает пресс-служба суда, следственный судья также избрал подозреваемому меру пресечения в виде залога в размере 100 млн грн, передает Бизнес Цензор.
Как уточнили в пресс-службе Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), это первый такой случай за 5 лет работы Бюро.
Кроме того, на подозреваемого до 14 мая возложен ряд обязанностей: прибывать к детективу, прокурору, следственному судье по каждому требованию, не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, сообщать об изменении своего места жительства и воздержаться от общения с другими подозреваемыми либо свидетелями по делу.
Микитась также обязан сдать на хранение паспорт и другие документы для выезда за границу и носить электронное средство контроля.
Как сообщалось, в январе пограничники сняли Максима Микитася с рейса в аэропорту "Борисполь" при попытке выехать из Украины.
Адвокат Микитася Александр Лысак тогда заявлял, что его подзащитный собирался лететь в Великобританию на несколько дней и имел разрешение на это от следователя.
Читайте также: Суд арестовал земельный участок с незавершенными жилыми домами в деле "Укрбуда"
Напомним, в октябре 2019 года Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и САП сообщили о подозрении в завладении имуществом Национальной гвардии Украины на сумму более 81 млн грн бывшему нардепу Максиму Микитасю.
Следствие установило, что экс-нардеп, используя подконтрольные ему строительные компании, действуя по предварительному сговору с экс-командующим Нацгвардии, генеральным директором компании-застройщика, частным оценщиком и другими лицами, организовал коррупционную схему с завладением недвижимостью Нацгвардии.
4 октября 2019 года ВАКС избрал Микитасю меру пресечения в виде залога в 5,5 млн грн.
22 октября Высший антикоррупционный суд (ВАКС) изменил меру пресечения для Микитася. Ему избрали меру пресечения в содержание под стражей с альтернативой залога 80 млн грн. После этого за Микитася внесли залог в размере 80 млн грн и он вышел из СИЗО.
Да і проблема в суддях, судді у нас звідки беруться? - з секретарів судових засідань та помічників суддів. Як вони можуть розуміти змагальний процес, якщо ніколи в ньому не змагались? ...ну далі ви розумієте.
Якби вони працювали в змагальному процесі, як адвокати, то і могли організувати такий процес. Оце і є наша біда, що судді не працювали на підприємствах, ні адвокатами, не знають реального життя - то ж маємо отаку сумну ситуацію.