Помічниця нардепа від "Слуги народу" намагається приватизувати будівлі музею біля "Батьківщини-Матері"
Господарський суд Києва визнав недійсним пункт договору оренди двох будівель у провулку Запечерному, 2, що перебувають на балансі Національного музею історії України у Другій світовій війні та належать до сфери управління Мінкультури, у якому йшлося про заборону приватизації цього майна.
Про це свідчить постанова Північного апеляційного господарського суду від 7 грудня 2021 року, який підтвердив рішення суду першої інстанції, пишуть Наші гроші.
Йдеться про будівлю (літера "А") площею 433,1 кв. м та будівлю (літера "Б) площею 132 кв. м.
Як свідчать матеріали справи, 8 жовтня 2015 року Фонд держмайна України уклав договір із ТОВ "Архітектурна майстерня "Інка", за яким фірма отримала вказані будівлі в оренду.
Мінкульт погодив укладення цього договору, але лише за умови заборони приватизації орендованого майна, керуючись п. 2 ст. 5 закону "Про приватизацію державного майна" (прийнятий 04.03.1992, втратив чинність 07.03.2018), яким була передбачена пряма заборона приватизації майна меморіальних комплексів. Відтак, у договорі пунктом 11.1 передбачено, що орендоване майно не підлягає приватизації та передачі в суборенду протягом всього строку його дії.
Однак 18 січня 2018 року прийнято новий закон "Про приватизацію державного та комунального майна", відповідно до ч. 3 ст. 4 якого приватизації підлягає державне майно, яке раніше було заборонено до приватизації, а саме: майно меморіальних комплексів, яке більше трьох років не використовуються у виробничій діяльності і подальше його використання не планується.
10 вересня 2019 року сторони виклали договір в новій редакції, у якій 11.1 забороняв приватизацію орендованого майна.
Однак у 2020 році "Архітектурна майстерня "Інка" звернулася до суду, вказуючи на те, що пункт 11.1. договору не був приведений у відповідність до чинного закону "Про приватизацію державного та комунального майна". Фірма стверджувала, що орендоване майно більше трьох років не використовується у виробничій діяльності Музею, а догорів його оренди діє до жовтня 2030 року (а отже, використання майна в виробничій діяльності не планується).
Даних про подальше касаційне оскарження постанови апеляційного суду у відкритих джерелах немає. Вже після публікації цієї інформації у Фонді держмайна заявили, касаційне звернення до Верховного суду підготовано, не уточнюючи, чи була касаційна заява вже подана.
Водночас у ФДМУ визнали, що договір оренди стосується двох приміщень, які перебувають на балансі "Національного музею історії України у Другій світовій війні", однак запевнили, що головна будівля музею, яка увінчується монументом "Батьківщина-мати", не здається в оренду.
Читайте також: НАБУ повідомило про підозру депутату Київради від "Слуги народу" у справі про хабар на 1,4 мільйона
Відзначимо, що за період з 2015 по 2019 років площа орендованої будівлі (літера "А") зросла з 370 кв. м до 433,1 кв. м.
Власником ТОВ "Архітектурна майстерня "Інка" з осені 2019 року є Фасоль Олена Олегівна, помічник народного депутата від "Слуги народу" Олександра Маріковського. Керівником фірми є Дмитро Антипенко.
У 2017-2019 роках власником "АМ "Інка" було ТОВ "Промвагонтранс". Кінцевими власниками цієї фірми у той період були Ігор Пукшин, Олександр Баулін, Руслан Кирилюк, Олександр Радавський, Микола Сольський – товариш Андрія Богдана, колишнього адвоката Ігоря Коломойського та ексголови Офісу президента.
З 2012 по 2017 роки власниками "АМ "Інка" були ТОВ "Будінвест-Проект", ТОВ "КУА "ЮДП Ессет Менеджмент" і ТОВ "Хрещатик Інвестбуд", кінцевими бенефіціарами яких вказували Валерій Кодецький, Василь Хмельницький та Андрій Іванов.
