Інструмент мінімізації податків: МВФ розкритикував спрощену систему оподаткування в Україні

Міжнародний валютний фонд (МВФ) розкритикував окремі аспекти спрощеної системи оподаткування на базі єдиного податку (ЄП) в Україні, оскільки вона створює можливості арбітражу між податковими групами та зниження податків замість загальноприйнятої мети зниження регуляторного тягаря для малого бізнесу.
Про це йдеться у матеріалах першого перегляду програми розширеного фінансування (EFF) МВФ для України, повідомляє Інтерфакс-Україна.
"Діагностика системи ЄП… виявила низку недоліків: множинні ставки та варіації податкової бази дозволяють здійснювати арбітраж між податковими групами", – йдеться у матеріалах МВФ.
"ЄП став інструментом зниження податків, а не полегшення тягаря дотримання законодавства для малого бізнесу. Привабливі пільги у вигляді низьких ефективних ставок надаються юридичним особам та професіоналам, які не мали б права на режим ЄП в інших країнах світу", – зазначають експерти Фонду.
Вони вказали, що платники податків на спрощеній системі оподаткування можуть стратегічно мінімізувати своє податкове навантаження, неодноразово переключаючись між сплатою податку на прибуток за загальною системою та системою ЄП.
Як вважають у МВФ, це дозволяє їм скористатися перевагами правила перенесення збитків на майбутні періоди при інвестуванні на загальній системі, переходячи на цей режим на початку року, але повертаючись назад на ЄП із низькою ставкою, коли бізнес після початкового інвестиційного періоду стає прибутковим.
На думку експертів Фонду, складні критерії віднесення до груп ЄП залишають місце для дискреції та ускладнюють правозастосування.
Окремо МВФ критикує запроваджену після початку війни 2% ставку ЄП для великого бізнесу, проте Верховна Рада вже ухвалила закон про її скасування з 1 серпня цього року.
Фонд додав, що режим ЄП також створює подвійну проблему для загальної послідовності та функціонування системи податку на прибуток. На думку його експертів, у чинному в Україні вигляді "спрощенка" стимулює найбільш прибуткових платників податків до участі в ній, знижуючи податки, спотворюючи звітність та приховуючи обороти.
З погляду оподаткування праці та неформальної зайнятості ЄП є ще більш проблематичним, враховуючи, що багато компаній та приватних осіб обирають статус самозайнятості відповідно до ЄСП замість стандартного трудового договору, що дає їм право на набагато нижчі податкові платежі, констатував МВФ.
"Необґрунтована самозайнятість, проблема багатьох країн, має першочергове значення в Україні. Вона вносить спотворення, зокрема тому, що внески на соцзабезпечення стягуються на основі мінімальної встановленої законом заробітної плати незалежно від відпрацьованого часу, що має на увазі нижчу ефективну ставку для тих, хто працює довше", – вважають у Фонді.
МВФ зазначив, що спрощену систему вперше було запроваджено в Україні у 1998 році, проте з того часу вона значно видозмінилася та розширилася порівняно з початковими цілями.
Уточнюється, що платники податків ЄП діляться на 4 групи, і за 2018-2022 роки їхня кількість зросла на 25% – до близько 2 млн, що забезпечило відносно стабільні податкові надходження у розмірі близько 0,9% ВВП протягом 2020-22 років.
Як повідомлялося, раніше заступник голови Офісу президента Ростислав Шурма заявив,https://censor.net/n3428535Джерело: https://censor.net/n3428535 тому потрібно провести податкову реформу і відмовитися від готівкових розрахунків. За його словами, із працюючих у недержавному секторі 60-70% не сплачують у повному обсязі податки.
Зараз цей самий МВФ боїться, що Україна маючи такі податкові переваги зможе забезпечити собі зростання.
Наслкзались вже від еих, досить!
Кого там наслухася, убоге?
У ЕС та МВФ майже такі самі діячи, яки брешуть, брешуть і брешуть для того, щоб втриматись у сладеньких чіновнячих кріслах.
Там є навмисна дірка у законодавству, коли майже всі великі торговельні мережі по продажу техніки, наприклад, працюють через ФОПи і уникають податків.
Вирішення проблеми від ідіотів: "скасуємо інститут фоп-ів".
Вирішення проблеми правильне: "приймемо закон, згідно якого великі торгівельні мережі не мають права використовувати фоп-ів, а за виявлене ухиляння таким чином від сплати податків - великі штрафи, створимо відповідний орган нагляду за великими торгівельними мережами з незалежним від держави контролем за цим органом, правом контрольних закупівель тощо".
Але ж ні - в нас працює "офіс простих рішень". ФОП-ів - геть, мільйон самозайнятих осіб, які реально "фоп-и" і ніяких мультиварок/тракторів тисячами через себе не продають - поставимо у стійло і зробимо злочинцями.
Зрозуміло чому люди голосували за хлопця, який обіцяв усі їхні проблеми вирішити на раз, два, три..
2% дійсно треба відмінити але є одно але. Треба повернутись до того, з чого ФОП-и починалися. І чому податок назвали "єдиним". Тобто, до фіксованої суми на місяць. Звичайно, не до 200 гривень, а десь до середьої суми податкового навантаження на загальний системі. Тобто приблизно 10 тис. Але цього чиновники дуже бояться, бо тоді багато з них стануть зайвими. (Тих же податківців можна разів у 10 скоротити.) Тому брешуть, брешуть і брешуть....
Більшисть людей нажаль такі. Тому подушний податок наврядчи буде колись введено, бо це занадто радікально для більшості.
И на каком основании вы называете бизнес не прибыльным, если он приносит пусть не большой но все же доход примерно на уровне средней зарплаты? Вы ничего не путаете? Не прибыльный - это если прибыли нет.
Кстати многие крупные и даже очень крупные мировые компании годами работают без прибыли и почему то никто не призывает их закрывать.
Найблище , що знаходиться - https://interfax.com.ua/news/economic/921538.html Програму EFF із МВФ доповнено 4 маяками про Бюджетний кодекс, "5-7-9", ОГТСУ, Держподаткову і Держмитслужбу - меморандум
А чого вас не цікавить що у нас всі обленерго, облгази, нафтотрейдери все кіпрські компанії....
А чого вас не цікавить що у фопів немає мінімізації податків через липові накладні як у юросіб, і фопи мають працівників з офіційною зарплатою....
Рассчитана на большинство, которое НИКОГДА не занималось бизнесом!
Большинство бизнесменов вам подтвердят, что 20% рентабельности бизнеса - это очень хорошо!
Далее - простая математика:
у предприятия берут 18% от ДОХОДА (который можно ЛЕГАЛЬНО уменьшить разными способами):
У ФОПа берут 5% (или 3%+НДС ) с ОБОРОТА! Т.е. аренда, з/плата и налоги с нее, коммунальные, реклама, расходы на топливо и т.д. - ВСЕ ЭТО ЗА СЧЕТ ФОПа!!!
Идем дальше:
сумма налогов с дохода у ФОПа на 5% = сумме налогов с дохода у предприятия, с почти 28% рентабельности!!! Да таких - единицы!!!
сумма налогов с дохода у ФОПа на 3% (+НДС)= сумме налогов с дохода у предприятия, с почти 17% рентабельности!!! Да, таких больше, но это ж не "небо и земля" по налогам, как пытается сбрехать гетьманцев!!!!
Почему не все тогда открывают фирмы, а идут в ФОПы, по возможности? Исключительно из-за специально, "через жеппу", написанных законов, любой из которых можно развернуть против предприятия! С ФОПами такой номер не совсем проходит, т.к. там все просто: сколько денег получил, умножь на ставку и заплати!
Все вышесказанное касается ФОПов - единоналожников. За общую систему я уж молчу - в БОЛЬШИНСТВЕ случаев, необходимо быть имбицилом, что б ее использовать
Я фоп з 99 року, постійно як можу плачу, хоть якось підтримую державу.
Ще зауваження. Подивіться на будівлю Черкаської податкової, воно може вмістити Європарламент, коридорами можна на автомобілі їздити.
Якщо європа хоче іншу систему оподаткування давайте зробим як у них, тільки ви будите шоковані скільки податків повертається назад підприємцю, не зважаючи на великі ставки оподаткування.
У мене багато знайомих працює без фоп провиртають більше ніж я, роками не сплачуючи не копійки.
Трусить треба тих хто працює не легально!!!!!