Спливли строки: Антикорупційний суд закрив усі провадження у справі НАБУ проти Коломойського (оновлено)
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у вівторок, 28 листопада, підтвердила рішення судді Олега Ткаченка, який у вересні відмовив прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) в арешті активів бізнесмена Ігоря Коломойського.
Ткаченко постановив, що оголошення підозри Коломойському Національним антикорупційним бюро (це сталося 7 вересня 2023 року) та клопотання про арешт майна були здійснені поза межами строків досудового розслідування, передає LIGA.net.
У своєму рішенні він послався на "правки Лозового" про граничні строки розслідування, хоча справа Коломойського була відкрита у березні 2017 року, за рік до набрання чинності цими правками.
САП спробувала оскаржити це рішення, але отримала відмову.
"Апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді [...] залишити без змін", – йдеться в постанові Апеляційної палати ВАКС.
На думку апеляції, строк розслідування у справі завершився у травні 2023 року.
Центр протидії корупції заявив, що суд остаточно закрив усі провадження у справі НАБУ щодо Коломойського, пославшись на "правки Лозового".
"Загалом, як ми й передбачали, усі дев'ять засідань у справі Коломойського закінчилися однаково: апеляційний суд остаточно закрив провадження. [...] Так, апеляція скасувала заставу і закрила провадження стосовно підозрюваної Конопкіної, а також закрила провадження за клопотаннями про запобіжки підозрюваним Луговому та Якименко", – сказано в повідомленні.
Також апеляція залишила у силі рішення стосовно закриття проваджень по клопотанням щодо арешту майна усіх шести підозрюваних: Коломойського, Дубілета, Шмальченко, Лугового, Якименко та Конопкіної.
Зокрема, тільки у клопотанні про арешт майна Коломойського йшлося про частки у статутному капіталі 307 юридичних осіб вартістю понад 3 млрд грн, а також майже 1 тис. об'єктів нерухомого майна та понад 1,6 тис. транспортних засобів та суден.
Арешт на активи був потрібен для забезпечення можливої конфіскації або спецконфіскації у випадку обвинувального вироку суду у майбутньому.
Однак суд не став розглядати клопотання про арешти та запобіжні заходи і закрив провадження. На думку апеляції, строк розслідування у справі завершився у травні 2023 року. До такого висновку судді прийшли, пославшись на "правки Лозового".
"Після рішень апеляції справу, з великою долею ймовірності, доведеться закрити", – резюмували в ЦПК.
Як повідомлялося, Шевченківський районний суд Києва подовжив термін дії запобіжного заходу для бізнесмена Ігоря Коломойського до 26 січня 2024 року.
Нагадаємо, 2 вересня СБУ та БЕБ повідомили Коломойському про підозру у шахрайстві та легалізації понад 500 млн грн нелегальних доходів через "Приватбанк" у 2013-2020 роках.
Того ж дня Шевченківський районний суд Києва обрав бізнесмену Ігорю Коломойському запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на два місяці в Дніпрі з можливістю внесення застави в понад 500 млн грн. До речі, 25 вересня Апеляційний суд відмовився зменшувати заставу по цій справі.
7 вересня детективи НАБУ повідомили Коломойському та ще 5 особам про підозру у заволодінні понад 9,2 млрд грн коштів "Приватбанку". Дії усіх підозрюваних кваліфіковані за ознаками злочинів, передбачених ст. 191, 209, 366 КК України, в залежності від ролі кожного учасника злочинної схеми.
15 вересня бізнесмен Ігор Коломойський отримав нову підозру за трьома статтями. За версією правоохоронців, упродовж 2013-2014 років він незаконно заволодів 5,8 млрд грн. Для цього олігарх створив злочинне угруповання, яке складалося зі співробітників банку, в якому він був засновником та акціонером, зазначили в СБУ. Після цього суд обрав новий запобіжний захід для Коломойського у вигляді арешту з альтернативою внесення застави у розмірі 3,89 млрд грн.
Вовочка сегодня будет пить шампанское за скорое освобождение своего спонсора и подельника после закрытий дел, открытых СБУ и БЕБ. Уже не долго осталось томиться в темнице узнику совести.
написано про те, що Фонд державного майна України у листі від 19.02.2021 №10-64-3431 повідомив, що Україна як держава продала з аукціонів лише 77,057% акцій ДАЕК "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО".
З часом ДАЕК "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" перейменували у ВАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та ПАТ (АТ) "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", і в офіційно опублікованому звіті цієї компанії у розділі IV "Інформація про засновників та/або учасників емітента та кількість і вартість акцій (розміру, часток, паїв) зараз прямо зазначено, що державі в особі Міністерства енергетики України (ЄДРПОУ 00032943, місцезнаходження вул.Хрещатик, 30 у м.Києві) належить 0,0000000000% акцій.
100% - 77,057% = 22.943%.
У 2010-му році 1 долар США коштував 7,916 грн, а оскільки за даними ФДМУ 25% акцій ПОЕ було продано за 167360,63 тис.грн (=$21142070), то 22,943% таких самих акцій ПОЕ, які було "прихватизовано" поза аукціоном і поза конкурсом (незаконно), коштували у 2010-му році $19402500, що на сьогодні за обмінним курсом НБУ (1:36,6) становить десь 710131517 гривень.
Про кримінальне провадження щодо 700+ мільйонів гривень державних акцій ДАЕК "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", які були незаконно привласнені, я не чув, а це означає, що ВАКС вже не зможе закривати провадження по строках за цим епізодом.
Суд закрыл дело по истечению сроков досудебного расследования, потому что такова норма закона. Так не суд плохой и не закон плохой - надо спросить НАБУ и САП : а с 2017 года они не могли успеть расследовать это дело ? Вот пусть объяснят обществу, что им помешало. Полномочий куча, зарплаты огромные, в 2017 году и дальше Порошенко Коломойского, мягко говоря, не любил. И даже при Зеленском наше супер-независимое НАБУ подозрение ему смогло объявить. Так почему не вовремя это было сделано ? Пусть объяснят обществу детали. Может по уважительным причинам, а может работа не поставлена у них надлежащим образом. Легче всего на суд пальцем показывать.
Я би не так зробив :
1. Треба прибрати ст. 49 Кримінального кодексу України "Давність притягнення до кримінальної відповідальності". Аби за будь-який злочин, навіть крадіжку велосипеда в 16 років, тебе правосуддя могло догнати і в 90-річному віці, якщо раптом докази знайдуться. От це було б правильно ! А то строк давності поставили в 3-5-10-15 років, просидів умовний Янукович на посаді би 2 каденції і більшість злочинів була би "позаду", бо поки Президент, своїх не дозволить переслідувати, а потім строки давності вже допоможуть.
2. Ок, можна скасувати і правки Лозового по строкам розслідування, але тоді аби будь-яка зацікавлена особа (власник арештованого майна, особа, яка була піддана обшуку чи іншим слідчим діям тощо) могла подати клопотання слідчому судді про закриття кримінального провадження. Аби суд подивився і, якщо воно надумане, міг своєю ухвалою його закрити раз і назавжди. Зрозуміло, що апеляція повинна мати право переглянути таку ухвалу за скаргою прокурора або слідчого. Тоді був би баланс. І тоді можна, як Ви кажете : ФБР . . . 40 років . . .
...
... ... система "правосуддя Феміди" не тільки не завжди ефективна в ролі інституту захисту людей від злочинності, але навпаки, може і сприяти злочинності, і навіть заохочувати її, стаючи її інструментом чи зброєю, і навіть додатковим мотиватором. ... ...
...
Бачите Ісуса? : Бог поставив на "Феміді" хрест - Ісус не сказав це, а показав:
... Ісус не міг прямо сказати про це словами, бо тоді б Його (або пізніше Його учнів) могли обвинуватити у спробі підриву державної влади, і тоді б римляни сказали, що вони вбили Його не безвинного, а за злочин. А так, без цих слів, і чинний (юдейський) цар Ірод визнав, що Ісус невинний, і головний представник (намісник) римської держави (в Юдеї) - Понтій Пилат - ще до страти визнав, що Ісуса засудили на смерть невинного. І навіть один з двох злочинців, яких стратили разом з Ісусом, визнав, що його самого засудили справді за злочин, а от Ісуса засудили без провини. Тобто, похід до Пилата просто забезпечив первосвященникам формальне прикриття, тобто зовнішню видимість нібито дотримання закону, коли вони фактично свавільно вбили невинного Ісуса з особистих міркувань. І таким чином Ісус показав, що "Феміда" вбиває не тільки винних, але будь-кого - залежно від того, хто і як поверне її меча. І це не випадковість, а один з головних уроків Бога для людей. ...
... Чому Ісуса вбили саме так, як це було? Якщо припустити, що Він мав стати просто чистим Агнцем Божим, якого мали принести в жертву для прощення (відпущення, відкуплення) "гріхів" усіх людей, то стає незрозуміло, чому це не зробили так, як приносять у жертву агнців? Чому не було так, як Бог колись казав зробити Аврааму, щоб перевірити його віру: покласти сина свого (Ісаака) на вівтар і зробити його жертвою? Може тому, що смерть Ісуса саме на хресті - це не випадковість, а ЗНАК!? Точніше, це - ОДИН З НАЙГОЛОВНІШИХ ЗНАКІВ: Ісус Своєю смертю поставив величезний хрест на ворогові Бога - на злі, яке прикривається маскою "Феміди". Це, як військові іноді позначають на карті цілі - хрестом. І прицілюючись, також на ціль наводять хрест. Або як колись Мойсей за вказівкою Бога позначив (правда, не хрестом, а кров'ю... агнців пасхальних) двері домів народу Ізраїлевого в Єгипті для того, щоб Бог міг побачити, де Ізраїльтяни, а де Єгиптяни (ідентифікація "свій - чужий"). (До речі, тоді Бог сказав Мойсею: "...і над всіма богами Єгипетськими вчиню суд.") Або, ще - як кажуть: "поставити на комусь хрест", - себто, помітити його, як приреченого, списаного і більше не потрібного представника минулого. Ще: в одному з чотирьох варіантів Євангелія - від Івана - є уточнення про те, що: "Коли ж підійшли до Ісуса й побачили, що Він уже вмер, голінок Йому не зламали, та один з вояків списом бока Йому проколов, - і зараз витекла звідти кров та вода." Думаю, що цей спис - це теж не випадковість. Цей спис - це ніби стрілка, яка додатково вказує на цей хрест (із страченим на ньому НЕВИННИМ Ісусом). (Ніби стрілка-курсор у комп'ютерній грі вказує на знак квеста (загадка), позначений хрестом.) Отже, схоже на те, що саме так Ісус Своєю смертю переміг смерть ще й у такому смислі: Бог поставив на горі (на видноті перед усім народом) великий хрест, яким позначив, де ще ховається смерть у цьому світі, тобто вказав на хитру схованку зла - "Феміду". Ще й списом, як стрілкою, додатково було вказано на цей хрест. Мабуть тому, що "Феміда" - це дуже хитра маска, яка під виглядом, начебто, ідеалу справедливості і, начебто, єдино можливого (і тому, начебто, необхідного) способу боротьби проти злочинності насправді може приховати (і приховує) безліч зла, і під її пов'язкою насправді ховають свої очі диявол та смерть. Тому Ісус каже: "...а про суд, - що засуджений князь цього світу", тобто, засуджений диявол* (і його князівство зла), бо Ісус зробив нас усіх свідками проти нього, викривши його хитру маску "Феміди".
Що ж може ховатися під маскою начебто "справедливої" "Феміди"?
Дивіться додаток: Алгоритм війни і смерті "Феміда".
...
Більше дивіться - розділ 2.2 із повного тексту.
this is message to You - 2homosapiens
Винний не суд (діяв по закону) чи НАБУ та САП (справи не за один день розслідуються). Винні оті 450*9 підарасів.
У США з їх 300+ мільйонами жителів 435+100 "депутатів". А у якоїсь задрипаної країни третього світу на 40 мільйонів жителів 450 підарасів. І це лишень один приклад відсталості нашої системи управління.
Байдин, пачиму мы не в НАТЕ?
Цікаво буде подивитися на реакцію США на звільнення від підозр етово кристально чєсново кудлатого чілавєка...
А "наші" політики, навіть ті які показуються в вишиванках, патріоти так собі. Всі вони гниди московських вошей. А як демократи - взагалі ніякі. Створили олігархічну систему і її підтримують, Головна причина в цьому, а не в народі. Від добра - добра не шукають. Народ в 1991 році поголовно проголосував за незалежність. А московські гниди, які дорвались почали красти. Народ винен?
А нарахунок зелених, то недопустимо щоб власниками ТБ каналів і інших ЗМІ були ті хто крім українського мали б ще якісь - будь які громадянства. Це повинні були прийняти ще при Кравчуку. Як тоді не прийняли, то мали прийняти ті хто пізніше. Не прийняли, навіть не намагались, то й маємо зелених. Народ винен?
, а народ якраз попереджав всю абсурдність закидання у владу повних дилетантів , які , як кажуть і
дупля не відбивають в управлінні країною. Час довів правильність висновків саме народу , а не
віслюків , що хотіли трохи поржать. Насміялись ?
Але я не бачу у коментаторів дикого задоволення від цього нашого шоу чомусь, чують подвійне дно?)
Можно воровать.УРА
Ахметов, Коломойський, Пінчук, Фірташ, ще хтось...
Були колись президенти:
Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович, в.о. Турчинов, Порошенко (не на всій території фактично), Зеленський (не на всій території фактично)...
* Фірташ десь подівся (в тюрмі в Австрії), його кримський "Титан" "відплив" разом з Кримом (тимчасово, але надовго), його обленерго переходять під контроль державних компаній.
* Пінчук подекуди (іноді) з'являється в репортажах про його допомогу ЗСУ.
* Коломойський жив у Дніпропетровську і якось щось так зробив і організував, що Дніпропетровськ (нині місто Дніпро) і область залишилися під контролем України, і навіть частину Донецької та інших областей вдалося захистити серед іншого завдяки тому, що робилося у м. Дніпро та області, наприклад, там були бази і навчальні центри і для державних збройних формувань, і для добровольчих. Пізніше, коли оборона вже була стабілізована (чим так був задоволений і пишався Порошенко), Коломойський, схоже, порушив закони і норми НБУ про діяльність банків, щоб вивести з Приватбанку величезні суми для власних інвестиційних проектів. За це держава забрала (націоналізувала) Приватбанк (який був створений і розвинений Коломойським, і який був практично більш як половиною всієї банківської системи України, як залишається і зараз) і змушена була вкласти в нього порядка 105 мільярдів грн. (на той час долар був вже не по 8.5-9 грн. за 1 долар - як на початку президентства Порошенка, а по 26 грн. за 1 долар), тобто, була мова про "вливання" порядка 5 млрд. доларів США...
* Ахметов жив у Донецьку, фінансував і пропагував через свій телеканал "Україна" "Партію Регіонів", особисто привів Януковича на свій телеканал і сказав (близько до тексту) : "Цей керівник мій улюблений - його слухайте". Замість того, щоб організувати місцеву владу і, особливо, міліцію, СБУ і військові частини і поставити їм чітку ціль - захищати Україну проти російського вторгнення, він робив символічні "жести" - гудки на своїх підприємствах. До організації добровольчих сил оборони він не причетний - туди пішли люди, які вважали "Партію Регіонів" злочинцями, через помилки яких війна і стала можливою, і навіть які прямо стали на сторону ворога, як, наприклад: "регіонал" Царьов, голова обл. управління СБУ в Донецькій області (який після того ще довгий час захищав власність Ахметова в окупованій зоні... Пізніше (десь у 2018) Ахметов пишався, що інвестував 1 мільярд доларів США у свої підприємства в Маріуполі (зараз це руїни, з яких окупанти вкрали навіть металобрухт, на який вони перетворили те, що раніше було обладнанням... - І це тільки в Маріуполі, а є ще інші місця).
Тепер Ахметов живе, ніби, у Києві, його підприємства намагаються захищати енергосистему і готові до максимально швидкого ремонту і відновлення в разі пошкоджень. Частково це робиться завдяки допомозі інших країн.
При різних президентах України запаси зброї і боєкомплектів постійно зменшувались (зокрема, при Порошенку було знищено дуже велику частину запасів артилерійських снарядів та інших *********** внаслідок пожеж на великих складах), стан самих збройних сил був незрозумілий (навіть після початку часткового оздоровлення збройних сил після 2014 року Порошенко не намагався звільнити окуповані території силами збройних сил і зброї, тому що не вірив, що це можливо, а замість цього при ньому повторювали мантри типу: "Альтернативи 'мінським домовленостям' немає", "Силового чи то збройного розв'язання цієї ситуації немає - це можна зробити тільки дипломатичним шляхом", "Тільки Путін (Росія) може закінчити цю війну, яку вони почали (а Україна не може)", - і т.п.. Зеленський спочатку (до 2022) теж намагався продовжити "пошук дипломатичного розв'язання" і "пошук миру в очах Путіна", "виконання мінських домовленостей" та іншої нісенітниці, яку колись говорив Порошенко, але в яку поступово він вже не тільки перестав вірити, але навіть і повторювати майже припинив...
При Кучмі був підписаний "Будапештський меморандум" і було ядерне роззброєння України.
При в.о. Турчинові ворог забрав під свій контроль Крим і почав забирати частину Донбасу.
При Порошенку ворог забрав частину Донбасу, в т.ч. 2 обласні центри. Велика кількість біженців (переселенців) змушена переселитися зі своїх домів. Втрати від війни відносно невеликі кількісно, але болючі і хоча і тихо, але постійно нагадують про себе. У 2018 ворог оголосив про окупацію Азовського моря і Керченської протоки. Над Чорним морем ворог обстрілював літак (чи вертоліт) прикордонників з кулеметів (без відповіді з боку України).
При Зеленському ворог окупував ще велику кількість територій, частину з яких вже звільнено, але деякі міста зруйновані дуже сильно. Загинули тисячі громадян України. Завдяки правильній і НАДЗВИЧАЙНО ЕФЕКТИВНІЙ міжнародній комунікації допомога Україні від інших країн прийшла в обсягах декількох десятків мільярдів доларів США і євро. У деяких місяцях ця допомога була більше 3-4 мільярди доларів чи євро. Однак ці величезні суми і обсяги допомоги виявляються сьогодні недостатніми для того, щоб хоча б за декілька місяців звільнити території, співмірні з територією Дніпропетровської області, в успіху оборони якої є велика заслуга Коломойського, який після того протиправно заволодів грішми на суму близько 5 мільярдів доларів США... Вже не кажучи про стратегічне положення цієї області - в центрі посеред інших областей, де зараз проходить лінія фронту і йдуть бої... А частина постачання наших військ йде через Дніпровську область.
У підсумку:
При різних президентах Україні не вдалося організувати оборону країни так, щоби зараз ми не мали оцих КАТАСТРОФІЧНИХ ВТРАТ не на 5 мільярдів доларів, а на набагато більше мільярдів, а за деякими оцінками, на трильйони доларів. І ще й втрат людей!
Коломойському вдалося захистити території і людей, після чого він протиправно взяв і використав близько 5 мільярдів доларів, що не стало КАТАСТРОФОЮ для держави, навіть для фінансової системи, і тим більше, не призвело до втрат людських життів.
При цьому деякі люди Коломойського обвинувачують постійно і вимагають покарати (чого навіть Порошенко не збирався робити) замість того, щоби розповісти про його роль в обороні, поставити йому пам'ятник і назвати його ім'ям вулиці, наприклад, поруч із пам'ятником і вулицею Богдана Хмельницького, який не тільки очолив народну визвольну війну, але і почав союз із Росією, який на століття зв'язав Україну з Росією з безліччю різних наслідків (були і корисні=добрі, але і дуже масштабні погані=втрати).