Печерська суддя Ільєва віддала арештовані кошти стороннім особам: НАБУ просить притягти її до відповідальності
Директор Національного антикорупційного бюро (НАБУ) Семен Кривонос подав скаргу до Вищої ради правосуддя (ВРП) з проханням притягнути до дисциплінарної відповідальності суддю Печерського районного суду Києва.
Як повідомляють у НАБУ, ця суддя ухвалювала сумнівні рішення про скасування арешту коштів у кримінальних провадженнях.
"Під час розслідування можливих зловживань з боку посадових осіб судової системи та правоохоронних органів встановлено, що наприкінці 2023 року ця суддя ухвалила низку рішень, щодо яких наявні об’єктивні сумніви у їх відповідності нормам закону", – йдеться у повідомленні.
У НАБУ уточнили, що йдеться про справи щодо повернення грошей, вилучених під час розслідування.
"У першому випадку суддя ухвалила рішення, завдяки якому гроші, які були вилучені під час обшуку, отримав не власник, а стороння особа, яка до цих коштів не мала жодного стосунку. У другому випадку ситуація була аналогічною: вилучені гроші повернули іншій стороні, яка не мала права на ці кошти", – пояснили в НАБУ.
Загалом, йдеться про суми у понад 4,1 млн грн і понад 15 млн грн, додали у Бюро.
Також у НАБУ зазначають, що зазначена суддя вже приймала "подібні сумнівні рішення, які стали предметом попередніх скарг до Вищої ради правосуддя".
НАБУ не вказує прізвища судді, проте за даними джерел агентства Інтерфакс-Україна в антикорупційних органах, ідеться про суддю Тетяну Ільєву.
У чому підозрюють суддю Ільєву?
Як повідомлялося, у березні 2023 року Національне антикорупційне бюро (НАБУ) повідомило судді Печерського районного суду Тетяні Ільєвій про підозру у зловживанні службовим становищем.
За версією слідства, у листопаді 2020 року суддя, зловживаючи службовим становищем, скасувала арешт коштів на суму 110,7 тис. євро та $9,3 тис. на рахунках колишнього віцепрезидента держкомпанії "Хліб України" Андрія Миханіва. Раніше детективи НАБУ провели обшук у Печерському райсуді у цій справі.
Проте з’ясувалося, що жодних правових підстав для ухвалення цього рішення у судді не було, оскільки клопотання, яке вона розглядала, не містило фактичних даних, що підтверджували б належність вилучених коштів іншій особі. Крім того, суддя в постановленій ухвалі вказала завідомо неправдиві відомості про нібито подачу представником заявника до суду заяви про розгляд клопотання без його участі. При цьому Ільєва взагалі не мала права розглядати питання зняття цього арешту, бо справа Миханіва вже розглядалася по суті.
Втім, попри вручення підозри, Вища рада правосуддя (ВРП) відмовилася відсторонити суддю Ільєву від здійснення правосуддя.
Раніше журналісти Bihus.Info з’ясували, що родина судді розбудовується під Києвом і користується дорогими позашляховиками. Але офіційних співмірних статків у родини судді немає.
Наприклад, Ільєва задекларувала спочатку 1 млн грн, а потім ще 1,5 млн у якості нібито подарунків від матері, яка насправді жила у Могилів-Подільському і продавала пиріжки на місцевому ринку.
Окрім торгівлі матір судді у той період займалась фермерством і мала у користуванні близько 50 гектарів землі. Але за 10 років ця діяльність офіційно принесла їй трохи більше $20 тис. Пояснювати і коментувати походження коштів на дорогу нерухомість, авто і подарунки від матері Ільєва відмовилась.
