15 943 10

Верховний Суд підтвердив право власності британської Premiorri на 100% корпоративних прав української дочірньої компанії

Суд підтвердив право власності Premiorri на 100% корпоративних прав української дочірньої компанії

Британська Premiorri LTD захистила у Верховному Суді України свої корпоративні права 100-відсоткового власника ТОВ "Преміорі" від незаконних зазіхань депутата Київської обласної ради Леоніда Глиняного. Суди відмовили Глиняному в його позові про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Преміорі", чим підтвердили, що він не має жодних прав на неї та не є учасником цього товариства.

Таку остаточну постанову від 24 лютого 2025 року у справі №911/266/22 виніс Верховний Суд України, передає Gazeta.ua.

"Дана справа тривала майже п'ять років і нарешті завершилася ухваленням справедливої постанови Верховного Суду", – заявили в британській компанії.

З 2015 року британська Компанія Premiorri LTD мала частку у розмірі 100% статутного капіталу українського ТОВ "Преміорі" з активами понад 500 млн грн, інвестувала значні кошти в розвиток цього підприємства і була відома як провідний виробник гумових шин.

У 2020 році внаслідок своїх зловмисних та шахрайських дій та за допомогою недобросовісного реєстратора Леонід Глиняний незаконно став учасником ТОВ "Преміорі", формально внісши лише 2000 грн в статутний фонд підприємства з багатомільйонними оборотами. 

"У результаті такої оборудки, яка слідчими органами Національної поліції України розцінюється як протиправна, зловмисна та шахрайська, частка Premiorri LTD зменшилась зі 100% до 20% статутного капіталу, а Глиняний незаконно зареєстрував за собою 80% частку статутного капіталу ТОВ "Преміорі". У подальшому Глиняний сам визначив себе кінцевим бенефіціарним власником та призначив себе директором ТОВ "Преміорі". Це в критичній мірі порушило корпоративні права британської Premiorri LTD як 100-відсоткового законного власника українського ТОВ "Преміорі", а також самого ТОВ "Преміорі", яке незаконо тимчасово перейшло під контроль Глиняного", – пояснили в британський Premiorri LTD.

В 2022 році Глиняний подав позов до Premiorri LTD про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "Преміорі". Захищаючи свої корпоративні права, британська Premiorri LTD також подала проти Глиняного зустрічний позов.

Справа неодноразово переглядалась судами різних інстанцій, а 24 лютого 2025 року Верховним Судом у справі №911/266/22 було ухвалено остаточне судове рішення з цього спору на користь Premiorri LTD (Велика Британія).

Найвищий судовий орган України встановив, що у результаті незаконного збільшення статутного капіталу за рахунок внеску Леоніда Глиняного компанія Premiorri LTD (через зменшення відсоткового розміру її частки зі 100% до 20%) фактично втратила 80% корпоративних прав щодо товариства, серед яких, зокрема, і корпоративний контроль над товариством, отримання всього його прибутку, управління товариством тощо.

Відтак, таке незаконне та рейдерське збільшення Глиняним капіталу на суму 2000 грн призвело до втрати 80-відсоткової частки британської Premiorri LTD в українській дочірній компанії з сотнями мільйонів гривень активів.

Також Верховний Суд дійшов висновку, що, враховуючи розмір активів ТОВ "Преміорі" за даними фінансової звітності (більше 500 млн грн), додатковий вклад Глиняного у статутний капітал товариства у розмірі 2000 грн є очевидно номінальним, таким, що не мав і за жодних обставин не міг мати будь-якого економічного сенсу, що призвів до "розмивання частки" британської Premiorri LTD.

Суд визнав дії щодо збільшення статутного капіталу ТОВ "Преміорі" такими, що не відповідають чинному законодавству, і дійшов висновку, що на день збільшення розміру статутного капіталу ТОВ "Преміорі", номінальний директор не був реальним власником Premiorri LTD, а відтак і кінцевим бенефіціаром ТОВ "Преміорі".

Враховуючи зміст постанови Верховного Суду від 24 лютого 2025 року та рішення Господарського суду Київської області від 21 квітня 2023 року в справі №911/266/22, що набрали законної сили, якими вирішено питання про склад учасників українського ТОВ "Преміорі", розмір статутного капіталу товариства та право власності на нього, визначено британську Premiorri LTD як 100-відсоткового учасника українського ТОВ "Преміорі".

Відтак, відомості ЄДРПОУ щодо ТОВ "Преміорі" про розмір частки Леоніда Глиняного, відсотки його права голосу, відомості щодо нього як кінцевого бенефіціарного власника та директора є недостовірними та не можуть використовуватися.

Топ коментарі
+10
ну на чому ще можна так чудово заробляти..., багато людей в нашій країні повинні доводити, що їхня фірма, то їхня фірма, що їхня квартира - то їхня квартира, що власна машина то саме їхня власність..., а злодіям навпаки завжди легко - намалював будь які права на будь що й все - ти вже поважний бізнесмен..., й тільки законний власник повинен бігати, як вкушений, щоб доказати те, що й так очевидно в будь якій країні, де діють закони...
показати весь коментар
04.04.2025 16:58 Відповісти
+7
2020 рік - час ЗЄліного "турборежиму"

1. чи збирається глиняний компенсувати фінансові втрати англійській компанії за час розбійного володіння її активами ?
2. хто має сісти? глиняний? олов'яний нотариус? дерев'яний держреєстратор ?
і т.д.

справа має бути показовою, щоб НЕ повадно було рейдерствувати !
особливо проти іноземних фірм
показати весь коментар
04.04.2025 17:07 Відповісти
+3
мабуть, не родич, і не однофамілець,

просто вони всі, курви, глиняні.

.
показати весь коментар
04.04.2025 17:23 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
ну на чому ще можна так чудово заробляти..., багато людей в нашій країні повинні доводити, що їхня фірма, то їхня фірма, що їхня квартира - то їхня квартира, що власна машина то саме їхня власність..., а злодіям навпаки завжди легко - намалював будь які права на будь що й все - ти вже поважний бізнесмен..., й тільки законний власник повинен бігати, як вкушений, щоб доказати те, що й так очевидно в будь якій країні, де діють закони...
показати весь коментар
04.04.2025 16:58 Відповісти
2020 рік - час ЗЄліного "турборежиму"

1. чи збирається глиняний компенсувати фінансові втрати англійській компанії за час розбійного володіння її активами ?
2. хто має сісти? глиняний? олов'яний нотариус? дерев'яний держреєстратор ?
і т.д.

справа має бути показовою, щоб НЕ повадно було рейдерствувати !
особливо проти іноземних фірм
показати весь коментар
04.04.2025 17:07 Відповісти
А цей Глиняний випадко не родич Глиняного-судді та Глиняної-маркітантки.
показати весь коментар
04.04.2025 17:14 Відповісти
мабуть, не родич, і не однофамілець,

просто вони всі, курви, глиняні.

.
показати весь коментар
04.04.2025 17:23 Відповісти
Порохосрань это же ваш
показати весь коментар
04.04.2025 17:17 Відповісти
У нас сіда нема у нас якесь завгосповсько риговське кодло
показати весь коментар
04.04.2025 17:52 Відповісти
А Глиняний сяде чи відбудеться легким переляком?
показати весь коментар
04.04.2025 18:46 Відповісти
Тобто правоохоронці, які повинні розслідувати злочинні дії шахрая, всі ці роки дрочили.
показати весь коментар
04.04.2025 22:58 Відповісти
Тобто чувак, за 50доларів зарейдерив частку у 80% багатомільйонної іноземної компанії, а правоохоронна і судова системи розбиралися аж 5 років?? І він всі 5 років керував (розпоряджався активами, приймав оперативні і стратегічні рішення, формував колектив і т.д.) і отримував зарплату????
І після цього Гетьманцев жаліється, що у нас мало іноземного капіталу??
показати весь коментар
05.04.2025 12:25 Відповісти
Глиноміса посадять?
показати весь коментар
06.04.2025 14:57 Відповісти