Міндічгейт: "Енергоатом" відкликав позов, що дозволяв зберігати "шлагбаум" на закупівлях. ДОКУМЕНТ
Державний "Енергоатом" подав заяву про відмову від судового позову, який досі дозволяє компанії зберігати можливість використовувати під час розрахунків з підрядниками схему, відому як "шлагбаум".
Про це йдеться у відповіді "Енергоатома" на запит, повідомив перший заступник керівника Комітету ВР з питань податкової та митної політики Ярослав Железняк ("Голос") у Telegram.
Зокрема, "Енергоатом" просить Київський окружний адміністративний суд закрити справу за позовом компанії до Міноборони та Мінстратегпрому. У ньому вона просила суд скасувати накази про виключення "Енергоатома" з переліку виконавців державних оборонних контрактів щодо яких на період воєнного стану зупиняється вчинення виконавчих дій.
"Радий повідомити, що від вчора за результатами ТСК "шлагбаум" на "Енергоатомі" знесений. Керівництво "Енергоатому" дотрималось своєї обіцянки і від вчора відкликало позов проти Міноборони щодо оскарження свого виключення з мораторію на стягнення", – написав депутат.
Він додав, що тепер рішення про закриття провадження у справі має затвердити суд.
Детальніше читайте в матеріалі БізнесЦензора: Справа Міндіча: Як "Енергоатом" намагається зберегти умови для схеми "шлагбаум"
Як працювала схема "шлагбаум" в "Енергоатомі".
За даними НАБУ, фігуранти організованої групи під керівництвом Тімура Міндіча, викритої внаслідок спецоперації "Мідас", вимагали від постачальників "Енергоатому" відкати у розмірі 10-15% від ціни контракту, погрожуючи повною зупинкою розрахунків за вже виконані роботи чи поставлені товари. Цю схему детективи НАБУ називали "шлагбаум".
Сприяла "відкатам" і вибудована в "Енергоатомі" практика закупівель на умовах тривалої післяплати, що могла становити до півроку від дати акту виконаних робіт чи послуг.
Схема стала можливою завдяки тому, що у серпні 2024 року Міністерство з питань стратегічних галузей промисловості включило "Енергоатом" до переліку підприємств оборонно-промислового комплексу щодо яких діє заборона на стягнення боргів до кінця воєнного стану. Тобто заборгованість з "Енергоатому" не можна було стягнути борги примусово.
У червні 2025 року, ще до публікацій "плівок Міндіча", коли лише з’явились перші чутки про їх існування, Мінстратегпром виключив "Енергоатом" з переліку компаній щодо яких діє мораторій на стягнення боргів. Однак "Енергоатом" оскаржив це рішення у суді, щоб зберегти можливість розраховуватися з постачальниками у "ручному режимі".
8 жовтня Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив клопотання "Енергоатома" і зупинив дію наказу Мінстратегпрому про виключення компанії зі переліку. Тобто, "Енергоатом" досі зберігає можливість не сплачувати заборгованість перед підрядниками.
